№ 3021
гр. София, 13.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г.А Г. ГОСПОДИНОВА С.А
като разгледа докладваното от Г.А Г. ГОСПОДИНОВА С.А Наказателно дело
от общ характер № 20241110213716 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на 370
лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Светослав Дончев
Киряков за оказана правна помощ по настоящото наказателно производство. Отправена е
молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Светослав Дончев Киряков е назначен за служебен
защитник на досъдебната и съдебната фаза, като наказателното производство е
финализирано с влязло в сила споразумение, с което З. Д. З. е признат за виновен и му е
наложено наказание.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото НБПП е определило
възнаграждение в размер на 370,00 лева в границите, определени с Наредбата за
1
заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в
приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в
тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Евелина Стоянова: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на
основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 147-и и състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, което З. Д. З. ЕГН 80012605442 да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 370 лева,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, З. Д. З. ЕГН 80012605442да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на З. Д. З. ЕГН 80012605442и НБПП –
гр. София.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3