Решение по дело №2284/2017 на Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е

№………

26.04.2018г., град Кюстендил

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и двадесет и шести април, две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

 

                                                          Председател: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ

 

При участието на секретаря  Светла Христова

и  прокурора Сеслав Помпулуски

Като разгледа докладваното от съдия Петров

АНД № 2284 по описа за 2017 година,

 

Р Е Ш И :

 

             ПРИЗНАВА  Т.В.Т., роден на *** ***, област Кюстендил, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в  това, че на 04.11.2017 г. в гр. Кюстендил, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество: 0, 740 грама коноп "марихуана" със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6% на стойност 4, 44 лв. /четири лева и четиридесет и четири стотинки/ съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т. 1 от НК, като на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /ХИЛЯДА/   ЛЕВА.

              ОТНЕМА в полза на държавата и УНИЩОЖАВА веществените доказателства – 1 бр. запечатан бял хартиен плик съдържащ експертиза №524/15.11.2017 г, след влизане на решението в сила.

            ОСЪЖДА Т.В.Т. /със снети лични данни/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РУ но МВР - Кюстендил сумата в размер на 76.48 (седемдесет и шест и четиридесет и осем ) лева, представляващи разноски за извършена експертиза.

        

                  

              Решението  подлежи на жалба и/или протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок, считано от днес.

                                          

                                              

 

                                               Районен съдия:

 

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ

по н.a.х.д. № 2284/2017 г. по описа на КРС, XII-ти състав

 

 

          С постановление Районна прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв. Т.В.Т. с ЕГН ********** да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за това, че на 04.11.2017 г. в гр. Кюстендил, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество: 0, 740 грама коноп "марихуана" със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6% на стойност 4, 44 лв. /четири лева и четиридесет и четири стотинки/ съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр.2, т.1 от НК.

Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира за прилагане на чл.78а НК.

Защитникът на обв. Т., заявява, че не се оспорва фактическата обстановка изложена в предложението на КРП, но се твърди, че държането на наркотично вещество "марихуана" с тегло 0, 740 гр. осъществено от неосъждания обв. Т. не е престъпно деяние, макар формално и да са осъществени признаците на престъпния състав, поради своята малозначителност и ниската обществена опасност. Моли се съдът да признае обв. Т. за невиновен на осн. чл.9 ал.2 от НК.

В хода на съдебното следствие обвиняемият се признава за виновен и не дава обяснения.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Обв. Т.В.Т., роден на *** ***, област Кюстендил, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На 04.11.2017 г. около 22:40ч. служителите на МВР Ал. А. и О.К. при изпълнение на служебните си задължения извърши обход в района на ОДК, находящ се в гр. Кюстендил на ул. „Марин Дринов“ № 16. Свидтелите А. и К. завелязали на паркинга на комплекса спял лек автомобил „Сеат Ибиза“ и до него стояли три лица които били видимо смутени от приближаващите се служителе на МВР. А. и К. след като добилижили и заговорили лицата забелязали, че същите имат разширени зеници и това продиктувало въпроса от дали са употребили и дали мат в себе си забранени от закона вещества и в частност наркотични такива. Лаконичните отговори накарало полицейските служители да установят самоличността на лицата и да пристъпят към личен обиск на същите. Трите лица били установени на място, че са Г. Б. Р. с ЕГН **********, С.М. М. с ЕГН ********** и обв. Т.В.Т. с ЕГН **********. При личния обиск в предния ляв джоб на черното палто носено от обв. Т., в кутия от цигари „Виктори“, било намерено един брой синьо на цвят полиетиленово топче с неправилна форма, като обвиняемия обяснил, че е канабис за лична употреба. Незабавно била докладвана фактическата обстановка на ОДЧ от свидетелите А. и К. и на място била изпратена дежурно-оперативна група за продължаване на действията по разследване. Иззето е гореописаното вещество, като в хода на досъдебното производство е установено, че същото представлява високорисково наркотично вещество с тегло от 0, 740 грама от вида коноп "марихуана" със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6% на стойност 4, 44 лв. /четири лева и четиридесет и четири стотинки/.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните и неоспорени от страните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства – обяснения на обвиняемия, протокол за обиск и изземване и приложенията към него /л. 2-4 от ДП/, протокол за извършване на полеви наркотест /л. 5 от ДП/, протокол за мерене на открит наркотик /л. 6 от ДП/, показания на св. Й.М., показания на св. Б.Е. /л. 21 от ДП/, показания на св. О.К., показания на св. А.А., заключение на съдебно-физикохимична експертиза /л. 25-26 от ДП/, протокол за оценка на наркотични вещества /л. 28 от ДП/ и справка за съдимост.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.

След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен материал.

Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това процесуален ред, от заключенията на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния протокол към нея се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло, процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и неговата стойност.

Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемия Т.В.Т. съдът направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от която обвиняемият е неосъждан. Съдът изгради убеждението си въз основа и на останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК ред.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че обв. Т.В.Т. е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

От обективна страна, обвиняемият на 04.11.2017 г. в гр. Кюстендил, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество: 0, 740 грама коноп "марихуана" със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6% на стойност 4, 44 лв. /четири лева и четиридесет и четири стотинки/ съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

От доказателствата по делото се установява, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно - държал е високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана), без надлежно разрешително. За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е установил върху тях фактическа и юридическа власт/. Безспорно е установено, че обвиняемия не е имал надлежно разрешение за притежаването на наркотици.

От обективна страна е налице държане на коноп (марихуана), което е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г. и е поставен под контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите притежаването на наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено.

Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично вещество и с оглед личността на дееца.

Съдът несподеля становището на адв. Х. - защитник на обв. Т., че държането на високорисково наркотично вещество коноп "марихуана" с тегло 0,740 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,6% на стойност 4, 44 лв. /четири лева и четиридесет и четири стотинки/ е малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК и респ. деянието е с явно незначителна обществена опасно. Безспорно обв. Т. не е осъждан, но вида на държаното вещество - високорисково и неговото количество /0,740 гр/ явно достатъчно за годна за употреба и постигане на наркотично въздействие водят до обществена опасност изключваща приложението на чл.9 ал.2 от НК.

От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително за това, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял държането на наркотичното вещество.

ПО НАКАЗАНИЕТО

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия Т.В.Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Обвиняемият е пълнолетен. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението няма причинени имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание като смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното съдействието в хода на разследването и обстоятелство, че обв. Т. е безработен. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не намери. Съдът прие, че административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, с което ще се постигнат в цялост целите на наказанието.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата следва да се отнемат веществените доказателства, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат унищожени след влизане на решението в сила.

ПО РАЗНОСКИТЕ

Съдът осъди обв. Т.В.Т. да заплати по сметка на  сумата на РУ на МВР – Кюстендил сумата 76.48 (седемдесет и шест и четиридесет и осем ) лева, представляващи сторени разходи в досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: