МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 53
ПО НОХД № 175/2011г. НА РС – КУБРАТ
Кубратска районна прокуратура е внесла
обвинителен акт срещу Й. ***, с ЕГН
– **********, за това, че на
06.04.2011г. в с.Юпер, обл. Разград, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа - посредством медни
проводници, поставени преди търговското
средство за измерване на потребената електроенергия, с което е създал условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия, с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.234в, ал.1 /изм./ от НК
В съдебно заседание подсъдимият,
направи искане за разглеждане на делото по реда на чл.370 и сл. от НПК –
съкратено съдебно следствие. Призна
изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Кубратска районна
прокуратура поддържа обвинението, така както е
било повдигнато с обвинителния акт. Заявява, че от събраните
доказателства по безспорен начин се установяват извършеното престъпление и
авторството на подсъдимия. Излага съображения за налагане на наказание лишаване
от свобода и глоба в размер около минималния предвиден в закона.
Подсъдимият Й.М. се призна за виновен по повдигнатото обвинение.
Заяви, че действително е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
система, по описания, в обвинителния акт, начин. Процесуалният му представител
изложи съображения за налагане на минимално наказание.
По делото са събрани писмени и
гласни доказателства, които анализирани поотделно и в съвкупност, се явяват
безпротиворечиви и дават основание на съда да приеме за установено следното:
Й.И.М. е роден на *** ***, обл. Разград
на ул. „Тодор Каблешков” №8.
На 06.04.2011г., по получен сигнал е
извършена проверка в дома му на ул.”Т. Каблешков” №8, при което е установено
неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа.
Подсъдимият обяснил , че сметката му за
електричеството била висока , поради което
решил да направи подтабло при електромера, като това би му позволило да ползва
ел.енергия, без тя да се отчита и заплаща. За целта той свързал към главния
увод , който водел към уреда за отчитане на потребената енергия два медни проводника. Те стигнали до избеното
помещение, където М. изградил подтаблото и поставил контакт и предпазител.
Подсъдимият ползвал контакта, като в него включвал различни домакински
ел.уреди, без потребената енергия да се отчита.
По доказателствата:
С оглед направеното от подсъдимия самопризнание
относно фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното съгласие да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема
за безспорно установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Това е
така , защото направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от доказателствата, събрани по приобщеното ДП
№95/2011г. на РУП – Кубрат: Протокол за оглед на местопроизшествието – л.4 и 5
от ДП, Протоколи за разпит на свидетели – л.14-17 от ДП.
От правна страна:
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че подсъдимият Й.М.
с действията си е осъществил състава на престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
От обективна страна е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната система, като свързал
към главния увод , който водел към уреда за отчитане на потребената
енергия два медни проводника. Изградил
подтабло и поставил контакт и предпазител. По този начин е създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия
От субективна страна, деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е обществената
опасност на деянието си, неговия общественоопасен характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
С оглед на изложеното, съдът приема, че
подсъдимият М. следва да понесе отговорност за извършеното от него престъпление
по чл.234в ал.1 от НК.
По наказанието:
Имайки предвид разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК при определяне на наказанието следва да се приложи чл.58а от НК. От
извършване на престъплението до разглеждане на делото в съда са настъпили изменения
в разпоредбата на чл.234в,ал.1 от НК, като е увеличено както наказанието
лишаване от свобода , така и кумулативното наказание глоба. Като по благоприятен
закон , съобразно чл.2,ал.2 от НК, следва да се приложи редакцията на текста
преди изменението му, предвиждащ до три години лишаване от свобода и глоба до
10 000.00 лева. Имайки предвид обремененото съдебно минало на подсъдимия
съдебният състав счете , че следва му наложи наказание от девет месеца лишаване
от свобода, което на основание чл.58а от НК намали с една трета. М. не е
осъждан на лишаване от свобода поради което са налице условията на чл.66,ал.1
от НК за отлагане изтърпяване на наказанието за тригодишен изпитателен срок. На
подсъдимия се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба, което се
определи в размер от 500.00 лева. С така наложеното наказание съдебният състав
счете , че ще постигне целите на чл.36 от НК и ще въздейства превантивно и
превъзпитателно както спрямо осъдения така и спрямо обществото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: