Присъда по дело №175/2011 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 53
Дата: 29 септември 2011 г. (в сила от 17 октомври 2011 г.)
Съдия: Пламен Богомилов Ангелов
Дело: 20113320200175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 53

 

гр.Кубрат,  29  септември  2011г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

        Кубратският  районен съд на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Пламен Ангелов

 

при секретаря  П.П. и ПРОКУРОР Бранимира Стоянова, като разгледа докладваното от съдия Ангелов НОХД № 175 по описа  за  2011г.

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

        

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.И.М. - роден на *** ***, обл. Разград, ул. Люляк №5, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, не работи, ЕГН – **********  за виновен в това,  че на  06.04.2011г. в с.Юпер, обл. Разград сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - посредством медни проводници, поставени преди  търговското средство за измерване на потребената електроенергия,  с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.234в, ал.1 /изм./  от НК, за което и на основание чл.54 във вр. с чл.2, ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК, НАМАЛЯВА с една трета и  НАЛАГА на подсъдимия  Й.И.М. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ  МЕСЕЦА и  глоба в размер на  500.00 /петстотин/ лева. 

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание за    ТРИгодишен изпитателен срок, считано от влизане в сила на присъдата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС-Разград.

 

Районен съдия: /П/ - Пл.Ангелов

 

                                                                                                                   

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ

КЪМ  ПРИСЪДА № 53

 ПО НОХД № 175/2011г. НА РС – КУБРАТ

 

          Кубратска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Й. ***, с ЕГН – **********,  за това,  че на  06.04.2011г. в с.Юпер, обл. Разград, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа - посредством медни проводници, поставени преди  търговското средство за измерване на потребената електроенергия,  с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.234в, ал.1 /изм./  от НК

          В съдебно заседание подсъдимият, направи искане за разглеждане на делото по реда на чл.370 и сл. от НПК – съкратено съдебно следствие.  Призна изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Кубратска районна прокуратура поддържа обвинението, така както е  било повдигнато с обвинителния акт. Заявява, че от събраните доказателства по безспорен начин се установяват извършеното престъпление и авторството на подсъдимия. Излага съображения за налагане на наказание лишаване от свобода и глоба в размер около минималния предвиден в закона. 

         Подсъдимият Й.М. се  призна за виновен по повдигнатото обвинение. Заяви, че действително е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната система, по описания, в обвинителния акт, начин. Процесуалният му представител изложи съображения за налагане на минимално наказание.

          По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които анализирани поотделно и в съвкупност, се явяват безпротиворечиви и дават основание на съда да приеме за установено следното:

      Й.И.М. е роден на *** ***, обл. Разград на  ул. „Тодор Каблешков” №8.

          На 06.04.2011г., по получен сигнал е извършена проверка в дома му на ул.”Т. Каблешков” №8, при което е установено неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа.

          Подсъдимият обяснил , че сметката му за електричеството  била висока , поради което решил да направи подтабло при електромера, като това би му позволило да ползва ел.енергия, без тя да се отчита и заплаща. За целта той свързал към главния увод , който водел към уреда за отчитане на потребената енергия  два медни проводника. Те стигнали до избеното помещение, където М. изградил подтаблото и поставил контакт и предпазител. Подсъдимият ползвал контакта, като в него включвал различни домакински ел.уреди, без потребената енергия да се отчита.

По доказателствата:

С оглед направеното от подсъдимия самопризнание относно фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и одобреното съгласие да не се събират доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Това е така , защото направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от  доказателствата, събрани по приобщеното ДП №95/2011г. на РУП – Кубрат: Протокол за оглед на местопроизшествието – л.4 и 5 от ДП, Протоколи за разпит на свидетели – л.14-17 от ДП.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият  Й.М. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл.234в ал.1 от НК.

От обективна страна е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната система, като свързал към главния увод , който водел към уреда за отчитане на потребената енергия  два медни проводника. Изградил подтабло и поставил контакт и предпазител. По този начин е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия

От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал е обществената опасност на деянието си, неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

С оглед на изложеното, съдът приема, че подсъдимият М. следва да понесе отговорност за извършеното от него престъпление по чл.234в ал.1 от НК.

По наказанието:

          Имайки предвид разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК при определяне на наказанието следва да се приложи чл.58а от НК. От извършване на престъплението до разглеждане на делото в съда са настъпили изменения в разпоредбата на чл.234в,ал.1 от НК, като е увеличено както наказанието лишаване от свобода , така и кумулативното наказание глоба. Като по благоприятен закон , съобразно чл.2,ал.2 от НК, следва да се приложи редакцията на текста преди изменението му, предвиждащ до три години лишаване от свобода и глоба до 10 000.00 лева. Имайки предвид обремененото съдебно минало на подсъдимия съдебният състав счете , че следва му наложи наказание от девет месеца лишаване от свобода, което на основание чл.58а от НК намали с една трета. М. не е осъждан на лишаване от свобода поради което са налице условията на чл.66,ал.1 от НК за отлагане изтърпяване на наказанието за тригодишен изпитателен срок. На подсъдимия се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба, което се определи в размер от 500.00 лева. С така наложеното наказание съдебният състав счете , че ще постигне целите на чл.36 от НК и ще въздейства превантивно и превъзпитателно както спрямо осъдения така и спрямо обществото.

Ръководен  от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

 

     Районен  съдия: