№ 1944
гр. София, 22.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110138428 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което съдът следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2022г. от 10.40
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На
ищеца да се връчи препис от отговора на ответниците.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД.
Ответникът е представил писмен отговор по исковата молба, в която са изложени съображения за
неоснователност на исковете.
По предявените искове
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е извършил
посочените в исковата молба противоправни действия, от които са настъпили претендираните
неимуществени вреди, както и наличието на причинно – следствена връзка между
противоправните действия и вредите.
УКАЗВА на ответникът, че на основание чл.154 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които
1
основава своите възражения.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника,
изложени в отговора му, в срок до съдебното заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит един свидетел на ищеца за
установяване на противоправните действия на ответника, както и настъпване на описаните в
исковатa молба вреди в резултат от тях.По искането за другите двама свидетели,съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание,в случай че са налице предпоставките на чл.159 ал.2 от
ГПК.
ДОПУСКА служебно събиране на гласни доказателства чрез разпит един свидетел на
ответника за опровергаване на същите обстоятелства.
НЕ ДОПУСКА по реда на чл.186 от ГПК да бъде изискана от 9-то РУ-СДВР, заверен
препис от преписка №338400-758 от 26.01.2020г., тъй като не се установява необходимостта от
това. ПРИ НЕОБХОДИМОСТ ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ ,
което да му послужи по горепосоченото дело за снабдяване с препис от писмените доказателства,
относими към настоящия спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва,
че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г.
и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2,
ст. 7.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и
2
не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3