ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1318
Русе, 19.04.2024 г.
Административният съд - Русе - V състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Вилиана Върбанова административно дело № 215/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на О. Б. с вх.№1344/06.03.2024 г. по описа на АС Русе срещу Решение № РД-02-36-225/12.02.2024г. на ръководителя на УО на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 г.“ Към жалбата са приложени доказателства, възпроизведени на CD.
В придружителното писмо, с което е изпратена жалбата на АС-Русе, административният орган е посочил, че изпраща административната преписка на CD и тя представлява преписи от събраните в хода на административните производства пред УО документи под формата на електронните им образи, заверени с ел. подпис.
За формата, в която е представена административната преписка, ответникът се позовава на разпоредбата на чл. 183, ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК, съгласно която норма завереният от страната препис по ал. 1 /на документ на хартиен носител/ може да бъде представен и като електронен образ, заверен от страната с квалифициран електронен подпис. Същевременно, следва да бъде съобразено, че нормативната база никъде не предвижда задължение съдът служебно да прави извлечения от електронни носители, да ги трансформира в достъпни за насрещната страна хартиени такива, да ги изпраща или представя като копие. Успоредно с това законът не предвижда и задължение насрещната страна да приема доказателства в електронна форма. Ето защо съдът намира, че ответникът следва да бъде задължен за представянето на преписката в традиционно възприетата форма, а именно като заверен препис на хартиен носител.
На следващо място, в придружителното писмо административният орган е посочил, че административната преписка по провеждане на обществената поръчка с предмет „Консервация и реставрация на моста на К. Ф. над река Янтра при [населено място] сграда и съпътстваща инфраструктура“/ именно установени нередности в тази процедура са основание за постановяване на оспореното решение/ е представена пред органа в препис, а оригиналите на съдържащите се в преписката документи се намират в О. Б.. Предвид това, Община Бяла следва да бъде задължена да представи в заверен препис административната преписка по провеждане на обществената поръчка с предмет „Консервация и реставрация на моста на К. Ф. над река Янтра при [населено място] сграда и съпътстваща инфраструктура“.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.152, ал.2 и ал.4 АПК административния орган в 5-дневен срок от получаване на съобщението, да представи като заверен препис на хартиен носител документите, съдържащи се по административната преписка, по която е издадено обжалваното решение, вкл. с опис на представените документи.
След представяне на преписката незабавно да се уведоми оспорващият, като в 3 дневен срок от съобщаването същият има възможност да се запознае с нея и представи на хартиен носител, като приложение към жалбата, заверени преписи от писмени доказателства, които искат да бъдат събрани и които не са представени с административната преписка.
ЗАДЪЛЖАВА О. Б. в 5-дневен срок от получаване на съобщението да представи в заверен препис административната преписка по провеждане на обществената поръчка с предмет „Консервация и реставрация на моста на К. Ф. над река Янтра при [населено място] сграда и съпътстваща инфраструктура“.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |