№ 216
гр. Шумен, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно
наказателно дело № 20253600200314 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. М. М., редовно призован, явява се лично.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Зас. лице С. М.: Да се гледа делото днес. Разбрах за какво е делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
изпратено от несъдебен орган в Германия, както и приложения акт, с който е наложена
финансовата санкция на С. М. М..
Докладва служебно изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за
трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице; Справка
на БНБ за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното
решение и Докладна записка от съдебен деловодител при ШОС относно проверка за лицето
С. М. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова
санкция за същото деяние.
Съдът пристъпва към изслушване на засегнатото лице С. М. М..
1
Зас. лице С. М.: Колата беше лизингова - на варненска фирма, която днес ще издиря,
понеже в петък ми се даде това нещо. 1500 лв. имаше да се додаде да се изплати колата.
Понеже на приятелката ми синът й продаде колата, трябваше да доплати 1500 лв. да я
прехвърлят. Фирмата си удържа и 500 лв. за тази глоба. Моля да ми бъде дадена възможност
да се снабдя с доказателства, че глобата е платена. Ние сме дали парите, но щом имам дело,
значи те не са внесли парите, а са ги взели. Малкият ми се обажда, вика: „Искат 500 лв. за
глобата.“ Аз му викам: „Аз нали направих декларация, че аз съм карал, откъде накъде те ще
искат пари за глобата.“ Говорим за автомобил АУДИ А8 с рег. № ***. Моля да ми се даде
възможност да отида до фирмата и да видя какво се е случило с тези пари, които сме им дали
за глобата.
Прокурорът: Основателно е искането, щом човекът заявява, че е платена глобата.
Предвид направеното искане от страна на засегнатото лице да му бъде предоставена
възможност да се снабди с писмени доказателства за платената глоба, съдът намира искането
за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на засегнатото лице да представи доказателства за следващото
съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.05.2025 г. от 13:30 ч., за която дата и час
засегнатото лице и ШОП – уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2