П Р О Т О К О Л
15.10.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ПЕТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор СТОЯН
ПЕШЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД № 650 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.40 ч. се явиха:
Осъдения
молител А.М.Г. се явява лично. Явява се Инспектор Режимна Дейност при Затвора Пазарджик, В.В. –
упълномощен от Началника на Затвора В. К.
със Заповед № *******.
За ОП-Пазарджик
се явява прокурор С. П.
Осъденият А.М.Г.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3
от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В. : - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият А.М.Г.: -
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход
на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото:
Дава ход на съдебното следствие:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А.М.Г. – ЕГН **********,роден
на *** г. в гр. Пещера, жител и живущ ***
български гражданин, неграмотен учил съм до 3-ти клас, неженен, безработен, осъждан.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ
се молбата на осъдения Г..
Инспектор В.: Да се приемат представените
доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата като остатъка е 1 месец и 23
дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени
доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения
към днешна дата.
Осъденият Г. - Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и
днес приложената справка за остатъка към
днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Г.,
както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието
на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените с молбата на осъдения
становище на Началник на затвора,
психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Г.,
както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА писмените
доказателства, вкл. и досието на осъдения Г..
Осъденият Г.: - Молбата е основателна и ще моля да я
уважите. Няма да соча други доказателства
Инспектор В.: - Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча. Поддържам становището на началника.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Инспектор
В.: - Становището на началника на Затвора е л.с. Г. Моля да не бъде освобождаван предсрочно.
При него е налице само една от предвидените предпоставки, изтърпял е повече от половината.
Същият се намира в заключителния етап на изтърпяване на наказанието. Предстои
още работа по плана на присъдата. На този етап не са изпълнени целите на
наказанието, затова моля да не бъде освобождаван предсрочно.
Прокурорът:- Считам, че не следва да се уважава
молбата. Не са налице предпоставките на чл. 70 от НК, той не е дал
доказателства за своето поправяне, считам, че не следва да се уважава молбата
му.
Осъденият Г.: Да се уважи молбата ми. Искам
предсрочно да съм освободен, още живея с А. Сина ми направи всичко, той каза че един ден ще ме вкара в Затвора и
го направи. Аз не съм посягал на Ф.
Последна дума на осъдения Г.: - Аз искам да си ходя предсрочно у дома.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК,
във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А.М.Г. и приложено становище от Началника на
Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят
на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият Г. е допустима
, но е неоснователна.
Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.
70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание , както и с
поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне. Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за
предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Г. не следва да бъде условно предсрочно
освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Г. поддържа молбата си и иска да бъде освободен
условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства
намира, че молбата на осъдения Г. е
допустима , но неоснователна по следните
съображения:
От становището на Началника на
Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка
за правното му положение и психологическо
становище се установява, че Г. е
осъждан многократно за различни престъпления от общ характер .
С Присъда № 13/14.05.2019 г. по
НОХД № 18/2019 г. на Районен съд Пещера, същият е признат за виновен в това, че
на 19/20.03.2019 г. в гр. Пещера е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание, без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14 годишна
възраст - Ф. С. и е осъден на 10 месеца лишаване от свобода по чл. 149 ал. 1 от НК.
Начало на наказанието 04.06.2019 г. Поставен в
условията на общ режим от 04.06.2019г.
Към 24.09.2019 г. е изтърпял
фактически 6 месеца и 4 дни, от работа 1
месец и 4 дни или всичко 7 месеца и 8 дни. Остатъкът е в размер на 2 месеца и
22 дни.
Към днешна дата от приложената
справка за правното му положение е видно,че остатъкът от наказанието е 1 месец и 23 дни.
От приложеното становище на
Началникът на Затвора Пазарджик както и становището на психолога при затвора е
видно,че по отношение на осъдения Г. въпреки водената корекционна работа не са
на лице реални позитивни промени в повечето проблемни зони. В тази връзка в
становището е посочено, че при изготвената първоначална оценка на
правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив - 77 т. по скалата на ОЕйСис.
Като сфери на нужди са изведени почти всички значими сфери - отношението спрямо
правонарушението, взаимоотношения, образованието, злоупотребата с алкохол и
уменията за мислене.
Изрично е посочено, че осъденият Г.
е неграмотен, със значителни дефицити в морално волеви аспект. Сочи се в
становището, че по отношение на извършеното престъпление осъденият Г. е
изградил и представя оневинителни самозащити, като на тази база счита присъдата
си за несправедливо завишена. Не отчитал обществено опасния характер на
деянията и потенциално високият им риск от сериозни вреди.
Преценен е като носител на по -
скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарния престой и
потенциално висок риск от такива в условията на свобода.
В становището си началника на
затвора сочи също, че при направената преоценка, риска от рецидив по отношение
на осъдения Г., оставал в същия диапазон без съществена промяна, както и риска
от сериозни вреди оставал във високия диапазон.Сочи се , че осъденият не
проявявал каквато и да е самокритичност спрямо деянието, не е осъзнал вината
си и вредите, които е нанесъл на
жертвата, в случая собственото му дете.
В заключение е посочено, че предвид
влечението му към алкохола, твърде вероятно е при злоупотреба да се отключи
вредно поведение и да извърши отново престъпление от насилствен характер.
Прогнозата за живот на свобода на този етап е определена като неблагоприятна.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно предвидените
предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с
поведението си и отношението към труда да е дал доказателства за своето поправяне .
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът
стигна до извода, че осъденият Г. все
още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието,
предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
По
изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.М.Г.
– ЕГН **********,роден на *** г. в
гр. Пещера, жител и живущ *** български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан за условно
предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание в размер на 10 месеца лишаване от
свобода, наложено с Присъда № 13 от 14.05.2019 г. по НОХД № 18/2019 г. на
Районен съд Пещера .
Определението подлежи на
обжалване и протест пред Пловдивския АС в 7 дневен срок от днес.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: