РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 121
гр. Силистра, 09
март 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на девети
март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 42 по описа на
съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Р.Ф.Р. с ЕГН – ********** ***, против заповед № 23-1099-000040
от 25.01.2023 година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и
административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Силистра, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171,
т.2а, б.“а“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ спрямо жалбоподателя,
изразяваща се в прекратяване на регистрацията на притежавания от него лек
автомобил Мерцедес С 320 ЦДИ с рег. № ******за срок от 12 месеца, считано от 24.01.2023
г. Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служители на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра на 24.01.2023 г., при която е
констатирано, че Р.Ф.Р. управлява автомобила след като е лишен от това право по
административен ред.
В жалбата се изтъква, че са били
налице причини от обективен характер, довели до извършване на нарушението.
Посочено е, че детето на жалбоподателя Бора Ф. е с увреждания - 92% с чужда помощ, като поради трудностите
с придвижването на детето и поради лошото време в деня на проверката, се е
наложило жалбоподателят да ползва автомобила. Твърди се, че автомобилът е
съпружеска общност и се ползва и от съпругата на жалбоподателя, която е и майка
на детето Бора, която след прилагането на ПАМ също ще е в невъзможност да
обезпечава потребностите на детето, свързани с придвижването му до учебното
заведение или до лекар. В тази връзка се сочи, че заповедта рефлектира върху
останалите членове на семейството и се моли се за нейната отмяна.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е собственик
на автомобила, поради което има правен интерес от оспорването по смисъла на
чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата в посочената част се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни
последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно
правилото на чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил пълната
административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за
24.04.2023 г. от 14. 00 часа, за която
дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Р.Ф.Р. с ЕГН – **********
***;
Ответник по жалбата: Началник на
група “Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“
в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с
чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и
посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: