№ 36798
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110116643 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.09.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
13.09.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 16643 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., срещу Ж. Г. Д., като
собственик на топлоснабден имот в гр........., абонатен № ......, във връзка с указания по реда
на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо
дължимостта по отношение на ответника на сума от 2212 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена топлинна енергия, /ТЕ/, за отчетен период от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., сума от 376,95 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
15.08.2021г. до 13.09.2023 г., сума от 22,68 лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода от 01.08.2020г. до 30.04.2022г., и сума от 5,26 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 16.10.2020г. до 13.09.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №52189/2023г. на СРС, 165 състав.
Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез особен
представител адв.Л. Д. от САК, с който оспорва исковете като недопустими. Оспорва
1
исковете като неоснователни и недоказани по размер. Моли да бъде оставено без уважение
искането за конституиране като трето лице помагач на ....., доколкото представеният договор
с последното дружество е изтекъл. Моли за отхвърляне на исковете.
Направеното възражение от отв. страна не може да бъде уважено. Предпоставка за
конституирането на трето лице- помагач е наличие на правен интерес за него от
постановяване на благоприятно решение по спора за съотв. главна страна. Отношенията по
„топл. счетоводство“ на сгради в режим на ЕС се уреждат на договорна основа между ФДР и
съотв. етажна собственост. Липсата на валидно дог. основание за извършване на дялово
разпределение от съотв. ФДР води до необоснованост на извършеното дялово разпределение
на ТЕ и е въпрос по съществото на делото.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от .... срещу Ж. Г. Д. за следните суми:
- сума от 2 212 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
- сума от 376,95 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.08.2021 г.
до 13.09.2023 г.,
- сума от 22,68 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., и
- сума от 5,26 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г.
до 13.09.2023 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 52189/2023 г. на СРС, 165 състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Т. К.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, намиращи се в ищеца, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в
2
процесния имот.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба, при депозит от 300 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Е. М..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на .....
на посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186 ГПК в полза на ищеца съдебно удостоверение
за снабдяване от Столична община, район „....“, дирекция „....“, офис- „.....- ....“ с информация
за данъчно задълженото лице за имот с административен адрес в гр. ........, за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186 ГПК в полза на ищеца съдебно удостоверение
за снабдяване от Столична община, дирекция „....“, с документ за собственост на имот с
административен адрес в гр. .........
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186 ГПК в полза на ищеца съдебно удостоверение
за снабдяване от Столична община, район „.....“, с документ за собственост на имот с
административен адрес в гр. .........
УКАЗВА на ищеца да се снабди със съотв. документи и да ги представи
своевременно пред съда.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.10.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4