ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Девин, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200122 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя - ред. призован се явява адв. М., надлежно
упълномощена от преди.
За въззиваемият - ред. призован, не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, ред. призована не изпраща представител.
Свидетелите лично.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Уважаема госпожо съдия, моля да бъдат разпитани в
днешно съдебно заседание допуснатия свидетел при режим на довеждане и
призования свидетел, които са налице.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
1
зала свидетеля Н. Е., на която се сне самоличността, както следва:
Н. А. Е. - ***, ***, ***, ***, ***
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. А. Е. – Работя на длъжност
„младши експерт“ в „Инспекция по труда“, гр. ***. Настоящите дела се водят
за неизплатени заплати. Бях само на първата проверка на 17.02.23 г. по
работни места в магазин, а втората проверка беше по документи на 20.03.2023
г. мисля, че беше. Първата проверка беше по сигнал за неизплатени заплати
няколко години назад. Тъй като офиса на дружеството не работеше, ние с
колегата В. П. посетихме магазина на фирмата, при което намерихме две
жени да работят там по график, които попълниха декларация и той им даде
призовка с изисквани документи. Изпратените документи бяха изискани с
призовката и бяха неподписани ведомости. С тази призовка обикновено се
изискват досиета, ведомости и необходими документи. Не си спомням дали
бяха представени всички документи по призовката. Мисля, че ги изпратиха по
куриер. След извършената проверка по документи съставихме протокол. Не
си спомням протокола кои го подписа. На тази проверка представител на
дружеството не мисля че присъстваше, ние изпратихме протокола. Не си
спомням как го изпратихме. На първата проверка установихме неизплатени
възнаграждения по неподписани ведомости. Сигнала съдържаше повече от
три години по спомени и касаеше две лица, които не бяха положили подпис
на ведомостите. Всичко го описахме в протокол за извършена проверка. С
този протокол ние дадохме предписания на дружеството да се изплатят
заплатите. Не си спомням по имейл да са ни изпращани документи.
Проверката направихме на 20.03.2023 г. и изготвихме протокола с
предписанията, които изпратихме в последствие. По имейл не си спомням да
са изпращани документи.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля Мария Хаджийска, на
която се сне самоличността, както следва:
М. М. Х. - ***., ***., ***, ***, ***
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. М. Х. – Обади ми се по телефона
Г. Ф., единия от управителите и ми каза, че в нашия магазин, строителния, е
идвала проверка от „Инспекция по труда“ – Смолян, да взема документите и
да ги подготвя. И аз взех документите и всичко, което пишеше по
предписанието, каквото се изискваше като документи аз ги подготвих, една
част от документите пратих по пощата, а друга част ми поискаха от
„Инспекция по труда“ да ги изпратя електронно. Пращах това, което ми беше
отбелязано с химикал в призовката. След, което се оказа, че има неподписани
ведомости. След като изпратих документите за проверка те ми изпратиха един
протокол по имейла и изрично пишеше долу, че това трябва да се подпише от
Г. Ф.. Пратих един от нашите работници да занесе протокола до къщата на Ф.
и той го подписа. След това аз го сканирах го изпратих. Имаше ведомости,
които бяха изчезнали и аз се обадих на Г. Ф., че са изчезнали ведомостите, а
той каза „ти ги имаш на компютъра, изкарай си ги и намери хората да ги
подпишат“. И за това може би някои са останали така неподписани. М. Ф. е
получавала е трудови възнаграждения докато работеше в дружеството. Аз
изготвях ведомостите, а Г. Ф. се занимаваше с финансите, аз не съм плащала
заплати. Аз подготвях ведомостите и когато се плащаха заплати работниците
влизаха в офиса на Ф., ведомостта беше отворена и който си вземеше
заплатата се подписваше. Ф. си е взимала парите, аз съм го виждала това
нещо, но не съм обръщала внимание, че не се е подписвала. После, когато
видях, че имаше неподписани й казах „Ф., трябва да си подпишеш
ведомостите“, а тя ми каза „когато имам време ще ги подпиша“. И сега като
стана проверката и направиха предписание, че не ги е подписала аз му се
обадих на Ф. и му казах, че ще имаме проблем, ведомостите от Ф. не са
подписани. Той ми каза „прати ги у нас, тя в офиса няма да дойде“. Викнах
наш работник, изпратих й ги и тя ми звъни по телефона със страшен тон ми
каза: „коя си ти да ми изпращаш ведомостите, аз ако исках да ги подпиша
щях да дойда в офиса. Ти не си никоя, престани да притесняваш моето
семейство. Аз ведомости няма да подпиша. Прати си човека, който ги е
донесъл да ги вземе“. И не пожела да ги подпише. Към момента на проверката
бях касиер – счетоводител. Не съм разполагала с парични средства. С всички
парични средства само Ф. се занимаваше. Г. Ф. и М. Ф. са съпруг и съпруга.
Отношенията не мога да кажа дали са им добри. Знам, че М. Ф. е предявила
претенции към фирмата за неизпращане на заплати и знам, че са образувани
3
дела. На мен са ми изплащани заплатите. Имам документи за това. В онзи
момента бяхме в малко трудно финансово положение и казах на Ф., че взимам
вдовишка пенсия, нека да имаме пари за работниците, а когато има как аз ще
си взема заплатата. Когато стана проверката аз се обадих на М., казах й, че
имаме проверка и тя тогава направи сметка и ми изплати наведнъж заплатите
с разходен касов ордер. Бях в такъв шок и не съм се сетила, че трябва да го
представя. Представила съм само това, което те са ми отметнали, но
дружеството не ми дължи, заявявам, не ми дължи нито една стотинка и не
дължи на никого пари от персонала. За счетоводните документи ми е казвал
Ф. какво да изготвя. Работното ми място беше в офиса на адрес: ***, с
работно време от 08:00 часа до 17:00 часа. На адреса на дружеството не са
изпращани документи във връзка с тази проверка. Предходни проверки от
„Инспекция по труда“ сме имали, понякога през две години, през една година,
постоянно. В тези проверки до сега нямаме съставени актове или
наказателни постановления. Правени са проверки горе долу около 2022 г.
някъде, вече не помня. Тогава представих изискани документи с призовка.
Представяха се ведомости и не се установиха неизплатени заплати.
Адв. М. – Представям и моля да бъдат приети, като доказателства два
броя справки от информационната система на „Инспекция по труда“ във
връзка със съставени актове и НП по предходни проверки в периода 2019 –
2022 година, призовка на основание чл. 45, ал. 1 от АПК, видно от която е
извършена предходна проверка на дружеството - жалбоподател през 2022 г. и
няма констатирани нарушения на трудовото законодателство. Във връзка с
твърденията на свидетелката представям и удостоверение за съпруг и
родствени връзки с изх. № ***г., видно от което, че Г. Ф. и М. Ф. са съпрузи.
Представям и заявление за издаване на заповед за изпълнение - по чл. 410 от
15 май 2023 г. и извадка от искова молба с Вх. № 2179/20.07.2023 г., която е
предявена от М. Ф. пред РС-Девин. Същите тези доказателства представям
във връзка с обстоятелствата, че към момента на съставянето на актовете и
НП, с които дружеството – жалбоподател е санкционирано, е имало повдигнат
гражданско - правен спор пред РС - Девин, което считаме за основание за
отпадане на НП, като незаконосъобразно. Оспорвам верността на
приложената като доказателство от страна на контролния орган справка за
задължения с издател ***. Представям също и разходен касов ордер № *** г.
видно от който на лицето М. Х. са изплатени трудови възнаграждения по
4
дадените предписания, както и декларация от същото лице. Представям и
моля да приемете списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от
ищцовата страна писмени доказателства, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства, а именно: Призовка на основание чл. 45, ал.
1 от АПК; разходен касов ордер № *** г.; декларация; справки от
информационната система на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по
труда“ – 2 броя; Удостоверение за съпруг и родствени връзки с изх. № *** г.;
Заявление за издаване на заповед за изпълнение - по чл. 410 от 15 май 2023 г.
и извадка от искова молба с Вх. № *** г.,
Адв. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
други доказателствени искания, моля да дадете ход по същество
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М. – Уважаема госпожо председател, моля да отмените
процесното наказателно постановление, като незаконосъобразно, като
уважите жалбата ни. Моля да ми бъде даден срок да представя писмени
бележки, в които ще изложа подробно аргументите си, както и да ни бъдат
присъдени сторените разноски по настоящото производство, по приложен
списък за разноски.
СЪДЪТ дава възможност да представяне на писмени бележки в 10 –
дневен срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
5
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 09.43 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
6