Решение по дело №733/2016 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 260060
Дата: 8 юли 2021 г. (в сила от 10 август 2021 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20165320200733
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер            Година     19.07.2021                       Град  К.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски  Районен съд                                         втори наказателен състав

На осми юли                                                            две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

 

Секретар: Гергана Бабикова

като разгледа докладваното от съдията

наказателно общ характер дело № 733 по описа за 2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:            

           Производството е по чл.409,  ал. 1 - 4 от ГПК.

Образувано е въз основа на разпореждане на Председателя на КрлРС по повод писмо от *** В.Н., рег. № *** с район на действие – Софийски окръжен съд, с което уведомява, че след извършена кражба от кантората му е констатирана липсата на изпълнителни дела, съдържащи оригинали на изпълнителни листове, включително изпълнително дело № 138, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 06.12.2016 г. от РС К. по НОХД № 733/2016 г. по описа на КрлРС с длъжник С.М.М., ЕГН **********, по което дългът към взискателя бил 510 лв. Прави предложение до Председателя на КрлРС  като взискател да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист.

Ответникът С.М.М., редовно призован, не се явява. Препис от искането за издаване на дубликат на изпълнителния лист му е връчен, като не е депозирал отговор, не е направил възражение по чл. 409 ал. 3 от ГПК.

 Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на молителя, намира следното:

С влязло в сила на 31.10.2016 г. споразумение № 122 от 31.10.2016 г. по НОХД №733 по описа на КрлРС за 2016 г. обвиняемият С.М.М., ЕГН ********** е бил признат за виновен за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл.1-во и 2-ро и т.7 във вр. с чл. 194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 във вр. с чл.26 ал. 1 от НК и за престъпление по чл.343в ал.2 във вр. чл.26 ал.1 от НК, като на основание чл. 23 ал.1 от НК му е наложено едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления лишаване от свобода за срок от 11 месеца при първоначален строг режим. На основание чл. 23 ал. 3 от НК към същото е присъединено изцяло наказанието „Глоба“, наложено за престъплението по чл. 343в ал.2 във вр. чл.26 ал.1 от НК, в размер на 500 /петстотин/ лв., вносима по сметка на КРС.

На 06.12.2016 г. бил издаден изпълнителен лист за сумата от 500 + 10 лева.

От изготвена справка от главен счетоводител при КрлРС се установява, че  периода от 31.10.2016г. до 12.05.2021г.  не са постъпвали суми  по делото, нито от обвиняемия, нито от ***  В.Н..

От постъпило уведомление от *** В.Н. се установява, че по изпълнително дело № 138/2016г. длъжникът С.М.М. не е извършвал плащания.

По делото не са представени доказателства за извършване на плащане на глобата и от страна на обвиняемия.

Производството по издаване на дубликат от изпълнителен лист е регламентирано в чл. 409 от ГПК. Тълкуването на разпоредбите налага изводът, че за да бъде уважена молбата за издаване на дубликат, следва да са налице две кумулативни условия- издаденият изпълнителен лист да е изгубен или унищожен, т. е. същият не се намира в държане на молителя и молителят да разполага с изпълнително основание, въз основа на което е бил издаден първоначалния изпълнителен лист. В случая са налице и двете кумулативни условия за издаване на изпълнителен лист. Издаденият първоначално изпълнителен лист, по който е било образувано по искане на КрлРС изпълнително дело № 138 по описа на *** В.Н., рег. № *** с район на действие- Софийски окръжен съд е бил откраднат, т.е. е изгубен за молителя. Липсва възражение от ответника в обратния смисъл. Налице е и изпълнително основание, въз основа на което е издаден първоначалния изпълнителен лист, а именно- влязло в сила на 31.10.2016 г. споразумение № 122 от 31.10.2016 г. по НОХД №733 по описа на КрлРС за 2016 г.

Поради това съдът счита, че са налице законовите предпоставки за издаване на дубликат от изпълнителния лист.

Поради изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

Да се издаде в полза на Районен съд- К. дубликат на изпълнителен лист за сумата от 510 лева срещу С.М.М., ЕГН **********, представляващи глоба и такса на издаване на изпълнителен лист по НОХД № 733 по описа на КрлРС за 2016 г., като се направи надлежна бележка върху акта по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред П.ски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: