№ 23740
гр. С, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20231110113655 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Д“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С, ул. ПГП № 3, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Д“ ООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: ГР. С,
ж.к. Н IV, бл.464, вх.Б, ет.9, ап.74, аб.№ 196577 за процесния период от т 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., включително, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
както и на водомера за топла вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и
водомерите, въз основа на които се формират сметките, както и валиден договор с протокол за
дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на фактури за
процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертизи, поискана от
ищеца с исковата молба, поради липсата на оспорване на фактите, за чието установяване е
поискани същата.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба
при депозит от 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.
СЛЕД представяне на вносен документ, делото да се докладва за определяне на
1
вещото лице.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2101/2023 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т С“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от АА И ИЕ със седалище и
адрес на управление: ГР.С, УЛ.Я №23Б, срещу К. Г. С. с ЕГН: **********, гр. С, ЖК Н IV, бл.464,
вх.Б, ет.9, ап.74, съдебен адрес: гр. С, ул. В № 19, партер, чрез адвокат ДЙЧ, електронен адрес:
****************@***.** и И. Г. И. с ЕГН: **********, гр. С, ЖК Н IV, бл.464, вх.Б, ет.9, ап.74,
със съдебен адрес: гр. С, ул. В № 35, ет. 3, офис 1, чрез адвокат СК иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено
в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца при условията на разделност
сумите, както следва: К. Г. С. дължи за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 1 307,68 лева, ведно със законна лихва за периода от 13.01.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 21.12.2022 г. в размер на 249,68 лева,
цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 21,89 лева, ведно със законна лихва
за периода от 13.01.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.01.2020
г. до 21.12.2022 г. в размер на 4,88 лева, а И. Г. И. дължи за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на 435,90 лева, ведно със законна лихва за периода от 13.01.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 21.12.2022 г. в размер на
83,23 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 7,30 лева, ведно със
законна лихва за периода от 13.01.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода
от 31.01.2020 г. до 21.12.2022 г. в размер на 1,62 лева,
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. С, ж.к. Н IV, бл.464,
вх.Б, ет.9, ап.74, аб.№ 196577, но не са изпълнили задължението си да заплати доставената в имота
му топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна К. С. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва иска като неоснователен. Оспорва основанието за дължимост на сумите, поради
наличие на погасителна давност, липса на доказателства за наличието на качеството потребител на
топлинна енергия за процесния имот, респективно за наличието на облигационна връзка между
страните, както и за липса на основание за претендираното вземане за дялово разпределение и
лихва за забава. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли
исковата претенция и да му присъди разноски.
Ответната страна И. И. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, като
оспорва исковата претенция като неоснователна. Прави възражение за погасяване на сумите по
давност. Оспорва твърдението, че ответникът е собственик или вещен ползвател, респективно
потребител на топлинна енергия, доставяна в имота. Счита, че не е налице валидно облигационно
правоотношение между страните. Оспорва вземането за услугата дялово разпределение и за лихви.
Моли съда да отхвърли исковата претенция и да му присъди разноски.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника като
2
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023 година от
10.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3