№ 8093
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110160193 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. С. К. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: П. М. – редовно призован, явява се.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 30.01.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 30.01.2023 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
1
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, постъпило на 29.03.2023 г.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 45 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Т.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500,00
лв. от внесения депозит, като 250 лв. са вносими от ищеца и 250 лв. са
вносими от ответника.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БР. РКО.
Съдът въведе свидетелят на ищеца в зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
П. Й. М. – 55 – годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК, същият обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, свидетелят М. заяви:
Знам за ПТП на 20.10.2021 г. Беше следобед. Аз се движех по [АДРЕС]
по [АДРЕС], посока [ЮЛ]. Управлявах автомобил марка [МАРКА] модел
[МОДЕЛ], която е личната ми кола. След кръстовището с [АДРЕС] от един
черен път излезе автомобил марка [МАРКА], с идеята да направи ляв завой,
посока [АДРЕС]. Аз видях, че не ме вижда и спрях и тя се удари в предната
дясна част на колата ми. Имаше щети по фар, броня, калник и капак. Там има
нещо като паркинг, на който спряхме и написахме протокол. Госпожата го
написа, каза, че работи като застрахователен брокер и тя го написа. Нямахме
спор за вината, че водачът на автомобил [МАРКА] беше виновен.
Адв. Т.: Нямаме въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лв., съгласно внесения депозит.
Адв. Т.: Нямаме други доказателствени искания. На основание чл. 214,
ал. 1 правя искане за изменение на предявените искове за изплащане на
обезщетение, за претърпени имуществени вреди, чрез увеличение на
първоначалния размер на главницата от 1 500 лв. за сумата от 541 лв.
Мораторна лихва за период 23.09.2021 г. до 06.11.2022 г. от 170,85 лв. за
сумата от 61,62 лв. Представям молба и доказателства за заплатена
допълнителна държавна такса, във връзка с направеното увеличение на
предявените искове.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице основанията на чл. 214 от ГПК,
поради което следва да приеме увеличения размер на иска.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА уввличения размер на иска, за главница за сумата от 541 лв.
и за мораторна лихва за сумата от 61,62 лв.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените срещу ответното дружество искове и да присъдите в полза на
ищеца направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80
от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3