№ 1954
гр. Варна, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100502215 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:13 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна „***“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ВОЕННИ
КЛУБОВЕ И ВОЕННО - ПОЧИВНО ДЕЛО", редовно призована,
представлява се от ст. юрисконсулт Х. А., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 30218/11.12.2023г. от
въззивника „***“ ЕООД чрез адв. М. Г. със становище по хода на делото,
доклада, доказателствата и съществото на спора и с искане за десетдневен
срок за представяне на писмени бележки. Представя и списък с разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е образувано по въззивна жалба на „***“ ЕООД, гр.
Варна срещу Решение № 2875/07.08.2023 г., постановено по гр.д. №
4400/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, ХІV състав, с което е прието за
установено, че дружеството дължи на Изпълнителна агенция "Военни
клубове и военно-почивно дело", гр. София сумата в общ размер на 7088.97
лева, от които 2615.46 лева – главница, представляваща дължим наем за
периода 01.01.2021 год. - 13.10.2021 год. за ползване на обект - външен бар
към басейна на хотел "Флагман" на основание договор за наем №
Н17/18.11.2019 г. и за обект снек-бар "Подлеза" към хотел "Адмирал" на
основание договор за наем № Н-20/28.09.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата 2615.46 лева, считано от подаване на заявлението -
12.10.2021 год. до окончателното изплащане на сумата; 4473.51 лева –
неустойка за забавено плащане на задължението за наем за периода
20.02.2020 г. - 29.09.2021 г., на осн.чл. 27 от договор за наем № Н-
17/18.11.2019 г. и договор за наем № Н[1]20/28.09.2021 г., за което е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №
5804/15.10.2021 г. по ч.гр.д. № 14776/2021 г. на РС Варна, на осн. чл.422 от
ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди
се, че между страните по договори за наем с №№ Н-17/18.11.2019 г. и Н-
20/28.09.2021 г. има спор относно тълкуването на клаузите на чл. 2, ал. 2 и чл.
11, ал. 2, тъй като същите са неясни и моли съда да извърши тълкуване на
същите. Релевира се, че разпоредбите за дължима неустойка от наемателя в
двата договора са нищожни, като уговорената такава е прекомерна. Отправя
се искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на
ново, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове. Претендират се
разноски.
Въззиваемата страна Изпълнителна агенция "Военни клубове и военно-
почивно дело", гр. София в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира
отговор по така подадената жалба, с която излага искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
2
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Моля да постановите решение, с което да
потвърдите съдебния акт на първоинстанционния съд – Решение №
2875/07.08.2023г. по гр.д. № 4400/2022г. по описа на Районен съд – Варна.
Същото е правилно и законосъобразно поради обстоятелството, че съдът е
съобразил писмените и гласните доказателства, допуснати на първа
инстанция. Представям писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на въззивника „***“ ЕООД да представи
писмени бележки в десетдневен срок, считано от датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 11.01.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3