№ 1380
гр. Варна, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20253100201800 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. А. – явява се лично, като се води от
Затвора – Варна и с адв. Е.Ф., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А.А., редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. А. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Доказателствени искания няма
да правя.
ИНСП.А.: Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. Ф.: Молбата е допустима. Нямаме доказателствени искания.
Л. СВ. А.: Поддържам молбата си.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед представените доказателства от
затворническото досие на л. св А. считам, че към момента е налице първата
изискуема от чл. 70, ал.1 от НК предпоставка за да се допусне за разглеждане
молбата за условно предсрочно освобождаване. Същият е изтърпял наказание,
повече от минимума, посочен в разпоредбата на закона.
С оглед на останалите представени доказателства със затворническото
досие на осъд. лице А., безспорно не са налице такива, от които да може да се
изведе извод, че в следствие на корекционната работа с него, същият се е
поправил, осъзнал е последиците от извършеното от него престъпление, за
което му е наложена съответната санкция от съда. Участвал е частично в
плана по изпълнение на присъдата и въпреки предложените му възможности
за това, той не проявява желания да участва в групови корекционни дейности
или други форми за организиране на свободното време. Затворническата
администрация е отчела, че л.св А., не проявява поС.ство в поставените си,
дори и краткосрочни цели и не е мотивиран да покаже свои положителни
страни.
С оглед горното, както и предвид средната оценка на риска от рецидив,
която към момента е в рамките на 61 т. считам, че корекционната работа с л.
св. А. не е постигнала своите трайни, положителни резултати и следва да
продължи в рамките на затворническата администрация.
ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.
Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, но
не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439А от
НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим,
2
че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия
съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода С. А.
и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
АДВ. Ф.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Считам, че през
целия период на изтърпяване на наказанието, същият не е допуснал никакви
нарушени на дисциплината в затвора. Не е проявявал отрицателно отношение,
спрямо затворническата администрация и спрямо останалите лишени от
свобода. Проявил е положителна оценка към започване и мотивиране на
поведението си, към промяна в положителен смисъл. Дал е цели, които би
следвал в живота след освобождаването му, заявил е желанието си за работа в
чужбина, където да промени начина си на живот. А. няма регистрирани случаи
на безразсъдно и рисково поведение.
Предвид горното считам, че целите на наказанието са постигнати
предсрочно и молбата на л. св А. за условно предсрочно освобождаване,
следва да бъде уважена.
Л. СВ.А.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите по
делото намира за отстранено следното:
Постъпила е молба от л. св С. А. за условно предсрочно освобождаване
по наложеното му наказание с протокол №********** г. по НОХД
№1516/2024 г. на Окръжен съд-Варна. От приложената справка се установява,
че към днешна дата е изтърпял фактически една година, шест месеца и
двадесет и шест дни с остатък пет месеца и шест дни.
Молбата на л. св. А. е процесуално допустима, но разгледана по
същество се явява неоснователна.
В тази насока съдът отчита среден риск от рецидив, както и факта, че
същият не проявява активност при провеждане на възпитателна и
корекционна дейност. Съдът отчита и факта, че същият през 2002 г. след като
се е поправил и превъзпитал е бил условно предсрочно освободен от Затвора-
Ловеч, след което е извършил поредица от престъпления, които рецидивира в
областта на употреба и разпространение на наркотици. В този случай се касае
за лице с трайно криминална заразеност и съществуващият риск от рецидив –
61 точки не убеждава настоящия съдебен състав, че той се е поправил. В тази
насока следва да се отчете и изложеното от ИСДВР, че лицето няма нито един
3
ден трудова дейност извън местата за лишаване от свобода
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С. А. А. с
ЕГН **********, за условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с Протокол №********** г. по НОХД №1516/2024 г.
на Окръжен съд-Варна „Лишаване от свобода” за срок от 2 години.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4