№ 3494
гр. София, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20251110202073 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на Г. Ц.
М. (чрез процесуален представител) срещу НП № 24-4332-032108 от 07.01.2025 г., издадено от Г. В.
Б., началник група в ОПП – СДВР (в жалбата погрешно е посочен номерът на постановлението, но
от цялостното й съдържание и от приложения към самата нея заверен препис на НП няма съмнение
какъв е предметът на обжалване), с което на жалбоподателя, при условията на чл. 188, ал. 1, изр. 2
от ЗДвП за нарушения на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП (пункт 1) и на чл. 123, ал. 1, т. 3, буква „в“ от ЗДвП
(пункт 2) на основание съответно чл. 185 от ЗДвП и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 20 лева (по пункт 1) и глоба в размер на 50 лева
ведно с лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. От страна на жалбоподателя се
иска отмяна на НП и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗАдв,
като се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност, както и твърдение за несъответствие на
АУАН и НП с обективната действителност. Административно-наказващият орган (чрез
процесуален представител) излага конкретни доводи за материална и процесуална
законосъобразност на НП, а впоследствие претендира прекратяване на съдебния процес поради
смърт на жалбоподателя (молба за прекратяване на производството поради смърт на
жалбоподателя прави и процесуалният представител на последния, като визираната молба не може
да бъде разтълкувана като такава за оттегляне на жалбата).
От съответния препис-извлечение от акт за смърт (налице е и служебно достъпна
информация в съответния смисъл) се установява, че жалбоподателят междувременно е починал,
поради което е безпредметно да се обсъжда друго, освен че на основание чл. 63, ал. 6 вр. чл. 34, ал.
1, изр. 1, б. „а“ и чл. 63, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН обжалваното НП следва да се
отмени и административно-наказателното производство да бъде прекратено (така посочената
правна уредба изключва възможността за прекратяване на съдебното производство без произнасяне
по обжалването на НП), при който изход на делото съобразно специалната уредба по чл. 38, ал. 2
вр. ал. 1 (конкретно – т. 3, пр. 2) от ЗАдв, имайки предвид и уредбата по чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН вр.
чл. 143, ал. 1 от АПК, в полза на оказалия безплатната правна помощ адвокат и в тежест на СДВР
(съобразявайки уредбата по ЗМВР касателно това кои структурни звена на министерството имат
качеството на юридическо лице) следва да се присъди възнаграждение, изхождайки от чл. 18, ал. 4
1
от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (доколкото е налице и
наложено с атакуваното НП административно наказание лишаване от право).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ обжалваното НП № 24-4332-032108 от 07.01.2025 г., издадено от Г. В. Б.,
началник група в ОПП – СДВР и ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство.
Осъжда СДВР да заплати на процесуалния представител на жалбоподателя адв. П. Б. П. от
АК – София с личен № ********** разноски по делото, а именно адвокатско възнаграждение в
размер на 500 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен
срок от деня на съобщението, че е изготвено.
За това, че решението е изготвено да се съобщи на административно-наказващия орган,
както и на процесуалния представител на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2