Номер 74303.11.2020 г.Град Габрово
Окръжен съд – Габрово
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Веселина Топалова
Галина Косева
като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно гражданско
дело № 20204200500337 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 528 във вр. чл. 435, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по повод
жалбата на И. Д. Д. от гр. Габрово, чрез адв. Н.Д. против действията на държавен
съдебен изпълнител по изп.д. № 391/2019 г. по описа му, изразяващи се в издаване на
постановление от 24.07.2020 г., с което е отказано налагане на длъжника по делото Д. Р.
Р. на глоба за неизпълнение на съдебно решение № 140/13.05.2016г. постановено по гр.д.
№ 2310/2015 г. допълнено с Решение № 228/16.11.2016г. по В.гр.д. № 226/2016г. на ГОС
относно режима на лични отношения на бащата –жалбоподател И.Д. с детето С.Д.
.Твърди се, че неправилно не е наложена глоба на майката на детето с мотиви, че
същата не е осуетила свиждането с бащата.Моли за отмяна на постановлението и
налагане на глоба на длъжницата по изпълнителното дело. Освен това твърди, че ДСИ
е отказал извършването на изпълнителни действия до 15.08.2020г.изразяващи се в
отказ да посети адреса на длъжника и да окаже съдействие за надлежно предаване на
дете до посочената дата. Счита, че отказа на ДСИ е неправомерен и тенденциозен в
нарушение на закона.Твърди, че поведението на ДСИ подпомагало процесуалното
поведение на другата страна, което водело до ограничаване контактите му с детето.
Излага подробни съображения по хода на изпълнителното дело и процесуалното
поведение на длъжницата.Претендира се отмяна отказа на ДСИ да наложи глоба на
осн. чл. 527, ал.3 ГПК на длъжника , както и отказа му да извършва изпълнителни
действия до 15.08.2020г.
Ответницата по жалба не е взела становище.
Приложено е становище от частния съдебен изпълнител по чл. 436, ал. 3 от ГПК, в
което се сочи, че жалбата е недопустима и неоснователна .
След преценка на приложените по изпълнителното дело доказателства и като обсъди
изложеното в жалбата, Габровският окръжен съд прие за установено следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя И. Д. Д. въз основа на
1
изпълнителен лист, издаден от Районен съд –Габрово по гр..д. № 2310/2015 г. по описа на
ГРС, с решението по което е определен режим на лични контакти на бащата с малолетното
дете С..
С молба вх. № 1441/13.07.2020г. взискателят е уведомил ДСИ, че на 11.07.2020г., в
часа за осъществяване на лични контакти е намерил майката и детето да тръгват за
празненство, като при проведеният между страните разговор , той се е отказал да осъществи
личен контакт с детето. На следващият ден 12.07.2020г., детето отново не му било
предадено, тъй като то категорично отказало да тръгне с него.Изложил е съображения и е
поискал от ДСИ да наложи на длъжника Д.Р. глоба по чл. 527, ал.3 ГПК затова, че на
11.07.2020 г. и на 12.07.2020г. не е предала детето , като с това е осуетила личните
контакти на бащата с него. Това искане не е уважено от ДСИ и се обжалва в настоящото
производство.
Настоящият състав счита подадената против постановлението за отказ за налагане на
глоба по чл. 528 ГПК жалба за недопустима, доколкото обжалваното действие не е от кръга
на подлежащите на съдебен контрол –арг чл. 527, ал. 4 вр. чл. 435, ал. 2 ГПК и чл. 528 ГПК .
Съгласно чл. 435, ал. 1 постановлението за налагане на глоба може да бъде обжалвано само
от длъжника, а на осн.чл. 435, ал. 1 взискателят може да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да извърши конкретно изпълнително действие, каквото в случая не е налице. В
този смисъл е и приетото в ТР № 3/10.07.2017 г.постановено по т.д. № 3/2015 г. на ОСГТК
на ВКС становище, съгласно което, налагането на глоба не е изпълнително действие, а
санкция за неизпълнение, поради което не подлежи на съдебен контрол .В тази част жалбата
следва да се остави без разглеждане.
Във втората част на жалбата взискателят обжалва отказа на ДСИ да извършва
изпълнителни действия в периода от 15.07. до 15.08. 2020г., тъй като е бил уведомен от
длъжницата, че в този период тя ще пребивава с детето на посочен от нея адрес в гр. Варна,
за който ДСИ при РС-Габрово няма правомощия.
Видно от молбата вх. № 1441/13.07.2020г. подадена от взискателя Д. до ДСИ, че той
е уведомен и знае , че длъжницата в периода месец юли и август, ежегодно посещава гр.
Варна, което би усложнило упражняването на личните контакти с детето. Същевременно с
молба вх. № 1503/15.07.2020г., длъжницата е уведомила ДСИ, че в периода 15.07-
15.08.2020г. ще пребивава в гр. Варна, на посочен от нея адрес.
При тези данни, ДСИ правилно е отказал изпълнителни действия, доколкото същите е
следвало да бъдат осъществени извън неговата местна компетентност, пък и липсват данни
длъжницата да е отказала да изпълнява доброволно вмененото и с решението на съда
задължение.
В тази част, съдът намира жалбата за неоснователна и счита, че следва да я остави без
уважение.
2
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Д. Д. , ЕГН **********, от гр. Габрово,
ул.***, подадена от пълномощника му – адв. Н. Д., против действията на държавен съдебен
изпълнител Я.Ч. по изп.д. № 391/2019 г. по описа му, изразяващи се в издаване на
постановление от 24.07.2020 г., с което е отказано налагане на длъжника по делото Д.Р.
глоба за неизпълнение на съдебно решение относно режима на лични отношения на бащата
–жалбоподател И.Д. с детето С.Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И. Д. Д. , ЕГН **********, от гр. Габрово,
ул.***, подадена от пълномощника му – адв. Н. Д., против действията на държавен съдебен
изпълнител Я.Ч. по изп.д. № 391/2019 г. по описа му, изразяващи се в издаване на
постановление от 24.07.2020 г., с което е отказано извършване на изпълнителни действия в
периода 15.07.2020г. – 15.08.2020г., като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред В. Търновския
апелативен съд в седмодневен срок от съобщението до страните, САМО В ЧАСТТА, с
която жалбата е оставена без разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3