№ 122187
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110141342 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност.
С исковата молба Г. Г. М. и П. Г. М. са предявили отрицателни установителни искове
срещу „Т.С.“ ЕАД за признаване за установено, че не дължат сумите от по 2273,73 лв. по
изпълнителен лист от 04.12.2009 г. по гр. д. № 1878/2009 г. по описа на СРС, 84 състав, както
и последващите ги начислени в изпълнителния процес такси и разноски съгласно връчените
покани за доброволно изпълнение.
Съдът намира, че на ищците следва да се дадат указания да конкретизират всяка една
от сумите, които смятат, че не дължат съобразно посоченото в изпълнителното основание, т.
е. да посочат какви суми отричат по издадения изпълнителен лист по гр. д. № 1878/2009 г.
по описа на СРС, 84 състав /с посочване на размер на сумата и период с начална и крайна
дата/.
На следващо място, следва да посочат оспорват ли начислените такси и разноски по
изпълнителното дело, в който случай да обосноват правен интерес от исковете, като вземат
предвид, че разноските в изпълнителното производство не са част от изпълняемото право,
както и че при евентуално уважаване на иска за оспорване на изпълняемото право, те
остават в тежест на взискателя по силата на изричната норма на чл. 79, ал. 1, т. 1, вр. чл. 433,
ал. 1, т. 7 ГПК, както и че редът на защита на длъжника срещу разноските по изпълнението е
друг – чл. 435 и сл. ГПК.
С оглед на сумите, които искат да бъдат признати за недължими, ищците следва да
конкретизират искането си към съда.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците Г. Г. М. и П. Г. М. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:
1. да конкретизират всяка една от сумите, които смятат, че не дължат съобразно
посоченото в изпълнителното основание, т. е. да посочат какви суми отричат по издадения
изпълнителен лист по гр. д. № 1878/2009 г. по описа на СРС, 84 състав /с посочване на
размер на сумата и период с начална и крайна дата/;
2. да посочат дали оспорват начислени такси и разноски по изпълнителното дело, в
който случай да обосноват правен интерес от исковете;
3. да посочат цена на исковете;
1
4. да приведат в съответствие с твърденията си петитума на исковата молба.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2