№ 41546
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110146258 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл. 140,
ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът М. Г. С. твърди, че с ответницата Е. Я. Т. сключили договор за паричен заем
от 24.04.2018 г. с нотариална заверка на подписите от 24.04.2018 г. на нотариус М. И, с
район на действие РС-София, с рег. № ***, по силата на който договор се твърди, че ищецът
е предал на ответника сумата 3600лева в заем, при задължение да върне сумата до
12.5.2018г. Интересът си от установителен иск ищецът извежда от издадена заповед по
чл.410 ГПК против Е. Я. Т. за сумата 3 600,00 представляваща главница по договор за
паричен заем от 24.04.2018 г. с нотариална заверка на подписите от 24.04.2018 г., с рег. №
*** за период от 12.05.2018 г. , ведно със законна лихва за период от 12.05.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 1 827,00 лева представляваща мораторна лихва за период от
12.05.2018 г. до 12.05.2023 г.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на 26.9.2023г., не е подаден писмен
отговор. Заповедта за изпълнение и била връчена на ответника, който е подал възражение
по бланка без изрични доводи срещу дължимостта на вземането.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е установителен иск - с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД , обективно
съединен с установителен иск с правно основание чл.86,ал.1 ЗЗД.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно съществуването на валиден договор за заем, със съдържанието, посочено в
1
исковата молба, предоставяне на ответника на сумата по договора, падежът на връщане на
сумата, размерът на обезщетението за забава.
Поради липсата на отговор, на ответника не се възлага тежест.
ПРИЕМА по делото приложените писмени документи като писмени доказателства
по делото.
Съобщава на страните, че според достъпната на съда компютърна програма за
изчисляване на законна лихва, обезщетението за забава в размер на законната лихва за
период 12.05.2018 г. до 12.05.2023 г.върху главницата от 3600 лева възлиза на 1827 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2023 г., от
10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2