Присъда по НОХД №234/2025 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта:	23
Дата:	10 октомври 2025 г. (в сила от 28 октомври 2025 г.)
Съдия:	Йорданка Георгиева Янкова

Дело:	20255100200234
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. К., 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йорданка Г. Янкова
СъдебниФанка Ив. Кахчиева

заседатели:Поля Ст. Дялкова
при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова
и прокурора Б. В. В.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20255100200234 по описа за 2025 година
и на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Д. И. Х., роден на **.**.**** г. в гр. К., живее в гр. К.,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това че: През периода от
16.07.2012 г. до 01.04.2013 г. в гр. К., при условията на продължавано
престъпление с пет отделни деяния, като управляващ и представляващ „А.“
ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал установяване и плащане на данъчни
задължения по ЗДДС и ЗКПО в особено големи размери - общо в размер на 50
707,17 лв., от които 32 830,60 лв. по ЗДДС и 17 876,57 лв. по ЗКПО, като
потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - Пловдив, офис К. справки -
декларации по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС - вх. № 09000993642/16.07.2012 г. за
данъчен период м. юни 2012 г., вх. № 09000995436/15.08.2012 г. за данъчен
период м. юли 2012 г., вх. № 09000996811/14.09.2012 г. за данъчен период м.
август 2012 г., вх. № 09000998769/15.10.2012 г. за данъчен период м.
септември 2012 г. и в дневниците за покупки на „А.“ ЕООД за посочените
данъчни периоди, относно дължим данък добавена стойност, начислен по
фактури, издадени от доставчици „М.“ ЕООД с ЕИК ********* и „Д.“ ЕООД с
1

ЕИК *********, и в дневниците за покупки на „А.“ ЕООД за посочените
данъчни периоди, без да са налице реални доставки по смисъла на чл. 6 от
ЗДДС; използвал документи с невярно съдържание при водене на
счетоводство и при представяне на информация пред органите по приходите -
ТД на НАП - Пловдив, офис К. - фактури за покупки и доставки на стоки от
„М.“ ЕООД с ЕИК ********* и „Д.“ ЕООД с ЕИК *********, в които бил
начислен ДДС с право на пълен данъчен кредит, като отразените в тях
покупки и доставки на стоки не били осъществени, както и дневници за
покупки на „А.“ ЕООД по чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 от
ППЗДДС, съставени за данъчни периоди м.юни 2012 г., м.юли 2012 г., м.
август 2012 г. и м.септември 2012 г., в които счетоводно били отразени
неосъществените покупки и доставки на стоки с право на пълен данъчен
кредит чрез описването на данъчните фактури, приспаднал неследващ се
данъчен кредит в общ размер 32 830,30 лв., и не подал годишна декларация по
чл. 92 от ЗКПО за 2012 г. на „А.“ ЕООД, както следва:
1. На 16.07.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи
размери - 10 502,74 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС с вх. № 09000993642/16.07.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период месец юни 2012 г., потвърдил
неистина относно: размера на начисления ДДС по доставките с право на
пълен данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 14
614,47 лв., а действителният ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит следвало да бъде в размер 4 111,73 лв., и променил
резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер 507,66 лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 11
010,40 лв.; при водене на счетоводство и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал
документи с невярно съдържание - данъчни фактури с издател/доставчик
„М.“ ЕООД с ЕИК *********:
Фактура № **********/01.06.2012 г. с данъчна основа /ДО/ 12 600,00
лв. и начислен ДДС 2 520,00лв.,
Фактура № **********/05.06.2012 г. с ДО 9 000,00 лв. и начислен ДДС
1 800,00 лв.,
Фактура № **********/07.06.2012 г. с ДО 7 500,00 лв. и начислен ДДС
1 500,00 лв.,
Фактура № **********/08.06.2012 г. с ДО 3 200,00 лв. и начислен ДДС
640,00 лв.,
данъчни фактури с издател/доставчик „Д.“ ЕООД с ЕИК *********:
Фактура № **********/25.06.2012 г. с ДО 5 563,00 лв. и начислен ДДС
1 112,60 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. с ДО 5 200,00 лв. и начислен ДДС
1 040,00 лв.,
2

Фактура № **********/26.06.2012 г. с ДО 5 200,00 лв. и начислен ДДС
1 040,00 лв.,
Фактура № **********/27.06.2012 г. с ДО 4 250,70 лв. и начислен ДДС
850,14 лв.,
в които били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки от
„М.“ ЕООД и от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС, както
и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец юни 2012 г., в който
счетоводно били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки с
право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с
контрагент /доставчик/ „М.“ ЕООД, както следва:
№ **********/01.06.2012 г. за покупка на стоки -машини с данъчна
основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 12 600,00 лв. и
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 520,00лв.,
№ **********/05.06.2012 г. за покупка на стоки - шевни машини с ДО
/данъчна основа/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 9 000,00
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 800,00 лв.,
№ **********/07.06.2012 г. за покупка на стоки - права машина, с ДО
на доставки с пълен ДК в размер 7 500,00 лв. и начислен ДДС с право на
пълен ДК в размер 1 500,00 лв.,
№ **********/08.06.2012 г. за покупка на стоки - права машина
обрезвачка, с ДО на доставки с пълен ДК в размер 3 200,00 лв. и начислен
ДДС с право на пълен ДК в размер 640,00 лв.,
и неосъществени покупки и доставки на стоки с право на пълен
данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с контрагент /доставчик/
„Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/25.06.2012 г. за услуга - тухлена зидария, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5 563,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 112,60 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. за услуга - зидария газобетон, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5200,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 040,00 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. за услуга - шпакловка, с данъчна
основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 5 200,00 лв. и
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 040,00 лв.,
Фактура № **********/27.06.2012 г. за услуга - покриване с бардолин,
с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 4
250,70 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 850,14 лв., с обща за
всички фактури сума на ДО на доставки с пълен ДК в размер 52 513,70 лв. и
общо начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 10 502,74 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
юни 2012 г. в общ размер 10 502,74лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните документи с
3

невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „М.“ ЕООД и от
„Д.“ ЕООД;
2. На 15.08.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в особено
големи размери - 12 231.46 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал.
1 от ЗДДС с вх. № 09000995436/15.08.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период м.юли 2012 г., потвърдил неистина
относно: размера на начисления ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 17
937,33 лв., а действителният ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит следвало да бъде в размер 5 705,87 лв., и променил
резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер 428,23 лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 12
659.69 лв.; при водене на счетоводство и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал
документи с невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и
доставки с изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/02.07.2012 г. с ДО 10 500,00 лв. и начислен
ДДС 2 100,00 лв.;
Фактура № **********/03.07.2012 г. с ДО 10 000,00 лв. и начислен
ДДС 2 000,00 лв.;
Фактура № **********/04.07.2012 г. с ДО 8 000,00 лв. и начислен ДДС
1 600 лв.;
Фактура № **********/05.07.2012 г. с ДО 2 000,00 лв. и начислен ДДС
400 лв.;
Фактура № **********/22.07.2012 г. с ДО 30 657,30 лв. и начислен
ДДС 6 131,46 лв., в които данъчни фактури били отразени неосъществени
покупки и доставки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС,
както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец юли 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки с право
на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с контрагент
/доставчик/ „Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/02.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 5 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 10 500,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2
100,00 лв.,
Фактура № **********/03.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 5 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 10 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2
000,00 лв.,
Фактура № **********/04.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 4 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
4

кредит/ в размер 8 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1
600 лв.,
Фактура № **********/05.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 1 бр. с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/
в размер 2 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 400 лв.,
Фактура № **********/22.07.2012 г. за услуга - СМР Акт обр. 19, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 30
657,30 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 6 131,46 лв., с обща
за всички фактури сума на ДО на доставки с пълен ДК 61 157,30 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 12 231,46 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
юни 2012 г. в общ размер 12 231,46 лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
3. На 14.09.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи
размери - 6 000 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС
с вх. № 09000996811/14.09.2012 г., подадена пред ТД на НАП- Пловдив,
офис К. за данъчен период м. август 2012 г., потвърдил неистина относно:
размера на начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен
кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 16 119,40 лв., а
действителният ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит
следвало да бъде в размер 10 119,40 лв., и променил резултата за периода,
като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне в размер 512,62
лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 6 512,62 лв.; при водене на
счетоводство и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал документи с
невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и доставки с
изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/01.08.2012 г. с ДО 11 800,00 лв. и начислен
ДДС 2 360,00 лв.,
Фактура № **********/02.08.2012 г. с ДО 12 500,00 лв. и начислен
ДДС 2 500,00 лв.
Фактура № **********/03.08.2012 г. с ДО 5 700,00 лв. и начислен ДДС
1 140,00 лв., в които данъчни фактури били отразени неосъществени покупки
и доставки на стоки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС,
както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец август 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки на
стоки с право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с
контрагент /доставчик/ „Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/01.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 11 800
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 360,00 лв.,
5

Фактура № **********/02.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 12 500
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 500,00 лв.,
Фактура № **********/03.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, е
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5 700,00 лв. и и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 140,00 лв., с
обща за всички фактури сума с ДО на доставки с пълен ДК 30 000 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 6 000,00 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
август 2012 г. в общ размер на 6 000 лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен ДК в описаните документи с невярно
съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
4. На 15.10.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи
размери - 4 096.40 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС с вх. № 09000998769/15.10.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период м. септември 2012 г., потвърдил
неистина относно: размера на начисления ДДС по доставките с право на
пълен данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал 9 574,16
лв., а действителният ДДС по доставките с право на пълен данъчен
кредит следвало да бъде в размер 5 477,76 лв., и променил резултата за
периода, като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне в
размер 249,71 лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 4 346,11 лв.;
при водене на счетоводство и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал
документи с невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и
доставки с изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/24.09.2012 г. с ДО 5 000,00 лв. и начислен ДДС
1 000,00 лв.,
Фактура № **********/25.09.2012 г. с ДО 5 625,00 лв. и начислен ДДС
1 125,00 лв.,
Фактура № **********/26.09.2012 г. с ДО 5 055,00лв. и начислен ДДС
1 011,00 лв.,
Фактура № **********/27.09.2012 г. с ДО 4 802,00 лв. и начислен ДДС
960,40 лв.,
като в описаните данъчни фактури били отразени неосъществени
покупки и доставки на стоки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и
начислен ДДС, както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец
септември 2012 г., в който счетоводно били отразени неосъществените
покупки и доставки на стоки с право на пълен данъчен кредит чрез
описването на данъчни фактури, както следва:
Фактура № **********/24.09.2012 г. за покупка на стоки - стомана, с
6

данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 5
000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 000,00 лв.;
Фактура № **********/25.09.2012 г. за покупка на стоки - арматура, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК в размер 5 625,00 лв. и начислен
ДДС с право на пълен ДК в размер 1 125,00 лв.;
Фактура № **********/26.09.2012 г. за покупка на стоки - ламарина,
изолация, с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в
размер 5 055,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 011,00 лв.;
Фактура № **********/27.09.2012 г. за услуга - транспорт 6 курса, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
4802,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 960,40 лв., с обща за
всички фактури сума с ДО на доставки с пълен ДК 20 482,00 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 4 096,40 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
септември 2012 г. в общ размер на 4 096,40 лв., формиран въз основа на
посочения размер на ДДС с право на пълен ДК в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
5. На 01.04.2013 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения на „А.“ ЕООД по ЗКПО
за 2012 г. в особено големи размери - 17 876,57 лв., като не подал
годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2012 г. пред ТД на
НАП - Пловдив и не е декларирал приходи в размер на 563 657,55 лв. и
разходи 384 891,87 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 3, във вр.
с ал. 1, т.1, т.2, предл. 1-во, т. 6 и т. 7, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр.
с чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, го ОСЪЖДА на
наказание “лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3/три/
години.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. И. Х. от гр.К., с ЕГН **********, да заплати
на Държавата, чрез Министъра на финансите, сумата в размер на 50 707,17
(петдесет хиляди седемстотин и седем лева и 17 ст.) лева, от които 32 830,60
(тридесет и две хиляди осемстотин и тридесет лева и 60 ст.), касаещи
избегнато плащане на ДДС по ЗДДС и представляващи обезщетение за
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва
от момента на довършване на престъплението касаещо избегнатото плащане
на ДДС по ЗДДС - 15.10.2012 г. до цялостното изплащане на сумата и 17
876,57 (седемнадесет хиляди осемстотин седемдесет и шест лева и 57 ст.)
лева, касаещи избегнато плащане на корпоративен данък по ЗКПО и
представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от деня на довършване на престъплението относно
избегнатото плащане на корпоративен данък по ЗКПО - 01.04.2013 г., до
цялостното изплащане на сумата, както и юрисконсултско възнаграждение в
7

размер на 400.00 лева, като отхвърля иска в частта му за претендираната
законна лихва от момента на възникване на задължението за отделните
данъчни периоди, като неоснователен.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. И. Х. от гр.К., с ЕГН **********, да заплати
по смета на Окръжен съд - Кърджали държавна такса върху уважения размер
на граждански иск в размер на 2 028,29 лв.
ОСЪЖДА Д. И. Х., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР- Кърджали направените по делото на ДП разноски, в
общ размер 1673,75 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд –
гр.Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

8

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 234/2025 г. по описа на ОС- Кърджали:

Окръжна прокуратура - Кърджали е повдигнала обвинение против
подсъдимия Д. И. Х. от гр.К. и същият е предаден на съд за извършено
престъпление по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7, във вр. с чл.26, ал.1
от НК за това, че:
През периода от 16.07.2012 г. до 01.04.2013 г. в гр. К., при условията на
продължавано престъпление с пет отделни деяния, като управляващ и
представляващ „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал установяване и
плащане на данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО в особено големи размери -
общо в размер на 50 707,17 лв., от които 32 830,60 лв. по ЗДДС и 17 876,57 лв.
по ЗКПО, като потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - Пловдив,
офис К. справки - декларации по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС - вх. №
09000993642/16.07.2012 г. за данъчен период м. юни 2012 г., вх. №
09000995436/15.08.2012 г. за данъчен период м. юли 2012 г., вх. №
09000996811/14.09.2012 г. за данъчен период м. август 2012 г., вх. №
09000998769/15.10.2012 г. за данъчен период м. септември 2012 г. и в
дневниците за покупки на „А.“ ЕООД за посочените данъчни периоди,
относно дължим данък добавена стойност, начислен по фактури, издадени от
доставчици „М.“ ЕООД с ЕИК ********* и „Д.“ ЕООД с ЕИК *********, и в
дневниците за покупки на „А.“ ЕООД за посочените данъчни периоди, без да
са налице реални доставки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС; използвал документи
с невярно съдържание при водене на счетоводство и при представяне на
информация пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К. -
фактури за покупки и доставки на стоки от „М.“ ЕООД с ЕИК ********* и
„Д.“ ЕООД с ЕИК *********, в които бил начислен ДДС с право на пълен
данъчен кредит, като отразените в тях покупки и доставки на стоки не били
осъществени, както и дневници за покупки на „А.“ ЕООД по чл. 124, ал. 1, т. 1
от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 от ППЗДДС, съставени за данъчни периоди м.юни
2012 г., м.юли 2012 г., м. август 2012 г. и м.септември 2012 г., в които
счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки на стоки с
право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчните фактури,
приспаднал неследващ се данъчен кредит в общ размер 32 830,30 лв., и не
подал годишна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2012 г. на „А.“ ЕООД, както
следва:
1. На 16.07.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи
размери - 10 502,74 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС с вх. № 09000993642/16.07.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период месец юни 2012 г., потвърдил
неистина относно: размера на начисления ДДС по доставките с право на
пълен данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 14
614,47 лв., а действителният ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит следвало да бъде в размер 4 111,73 лв., и променил
1

резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер 507,66 лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 11
010,40 лв.; при водене на счетоводство и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал
документи с невярно съдържание - данъчни фактури с издател/доставчик
„М.“ ЕООД с ЕИК *********:
Фактура № **********/01.06.2012 г. с данъчна основа /ДО/ 12 600,00
лв. и начислен ДДС 2 520,00лв.,
Фактура № **********/05.06.2012 г. с ДО 9 000,00 лв. и начислен ДДС
1 800,00 лв.,
Фактура № **********/07.06.2012 г. с ДО 7 500,00 лв. и начислен ДДС
1 500,00 лв.,
Фактура № **********/08.06.2012 г. с ДО 3 200,00 лв. и начислен ДДС
640,00 лв.,
данъчни фактури с издател/доставчик „Д.“ ЕООД с ЕИК *********:
Фактура № **********/25.06.2012 г. с ДО 5 563,00 лв. и начислен ДДС
1 112,60 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. с ДО 5 200,00 лв. и начислен ДДС
1 040,00 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. с ДО 5 200,00 лв. и начислен ДДС
1 040,00 лв.,
Фактура № **********/27.06.2012 г. с ДО 4 250,70 лв. и начислен ДДС
850,14 лв.,
в които били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки от
„М.“ ЕООД и от „Д.“ ЕООД за посочените суми с ДО и начислен ДДС, както и
дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец юни 2012 г., в който
счетоводно били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки с
право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с
контрагент /доставчик/ „М.“ ЕООД, както следва:
№ **********/01.06.2012 г. за покупка на стоки -машини с данъчна
основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 12 600,00 лв. и
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 520,00лв.,
№ **********/05.06.2012 г. за покупка на стоки - шевни машини с ДО
/данъчна основа/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 9 000,00
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 800,00 лв.,
№ **********/07.06.2012 г. за покупка на стоки - права машина, с ДО
на доставки с пълен ДК в размер 7 500,00 лв. и начислен ДДС с право на
пълен ДК в размер 1 500,00 лв.,
№ **********/08.06.2012 г. за покупка на стоки - права машина
обрезвачка, с ДО на доставки с пълен ДК в размер 3 200,00 лв. и начислен
ДДС с право на пълен ДК в размер 640,00 лв.,
2

и неосъществени покупки и доставки на стоки с право на пълен
данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с контрагент /доставчик/
„Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/25.06.2012 г. за услуга - тухлена зидария, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5 563,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 112,60 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. за услуга - зидария газобетон, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5200,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 040,00 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. за услуга - шпакловка, с данъчна
основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 5 200,00 лв. и
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 040,00 лв.,
Фактура № **********/27.06.2012 г. за услуга - покриване с бардолин,
с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 4
250,70 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 850,14 лв., с обща за
всички фактури сума на ДО на доставки с пълен ДК в размер 52 513,70 лв. и
общо начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 10 502,74 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
юни 2012 г. в общ размер 10 502,74лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „М.“ ЕООД и от
„Д.“ ЕООД;
2. На 15.08.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в особено
големи размери - 12 231.46 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал.
1 от ЗДДС с вх. № 09000995436/15.08.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период м.юли 2012 г., потвърдил неистина
относно: размера на начисления ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 17
937,33 лв., а действителният ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит следвало да бъде в размер 5 705,87 лв., и променил
резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за
внасяне в размер 428,23 лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 12
659.69 лв.; при водене на счетоводство и при представяне на информация
пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал
документи с невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и
доставки с изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/02.07.2012 г. с ДО 10 500,00 лв. и начислен
ДДС 2 100,00 лв.;
Фактура № **********/03.07.2012 г. с ДО 10 000,00 лв. и начислен
ДДС 2 000,00 лв.;
Фактура № **********/04.07.2012 г. с ДО 8 000,00 лв. и начислен ДДС
3

1 600 лв.;
Фактура № **********/05.07.2012 г. с ДО 2 000,00 лв. и начислен ДДС
400 лв.;
Фактура № **********/22.07.2012 г. с ДО 30 657,30 лв. и начислен
ДДС 6 131,46 лв., в които данъчни фактури били отразени неосъществени
покупки и доставки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС,
както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец юли 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки с право
на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с контрагент
/доставчик/ „Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/02.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 5 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 10 500,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2
100,00 лв.,
Фактура № **********/03.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 5 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 10 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2
000,00 лв.,
Фактура № **********/04.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 4 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 8 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1
600 лв.,
Фактура № **********/05.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 1 бр. с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/
в размер 2 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 400 лв.,
Фактура № **********/22.07.2012 г. за услуга - СМР Акт обр. 19, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 30
657,30 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 6 131,46 лв., с обща
за всички фактури сума на ДО на доставки с пълен ДК 61 157,30 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 12 231,46 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
юни 2012 г. в общ размер 12 231,46 лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
3. На 14.09.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи
размери - 6 000 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС
с вх. № 09000996811/14.09.2012 г., подадена пред ТД на НАП- Пловдив,
офис К. за данъчен период м. август 2012 г., потвърдил неистина относно:
размера на начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен
кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 16 119,40 лв., а
действителният ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит
следвало да бъде в размер 10 119,40 лв., и променил резултата за периода,
4

като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне в размер 512,62
лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 6 512,62 лв.; при водене на
счетоводство и при представяне на информация пред органите по
приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал документи с
невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и доставки с
изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/01.08.2012 г. с ДО 11 800,00 лв. и начислен
ДДС 2 360,00 лв.,
Фактура № **********/02.08.2012 г. с ДО 12 500,00 лв. и начислен
ДДС 2 500,00 лв.
Фактура № **********/03.08.2012 г. с ДО 5 700,00 лв. и начислен ДДС
1 140,00 лв., в които данъчни фактури били отразени неосъществени покупки
и доставки на стоки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС,
както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец август 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки на
стоки с право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с
контрагент /доставчик/ „Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/01.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 11 800
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 360,00 лв.,
Фактура № **********/02.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 12 500
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 500,00 лв.,
Фактура № **********/03.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, е
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5 700,00 лв. и и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 140,00 лв., с
обща за всички фактури сума с ДО на доставки с пълен ДК 30 000 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 6 000,00 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
август 2012 г. в общ размер на 6 000 лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен ДК в описаните документи с невярно
съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
4. На 15.10.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи
размери - 4 096.40 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от
ЗДДС с вх. № 09000998769/15.10.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период м. септември 2012 г., потвърдил
неистина относно: размера на начисления ДДС по доставките с право на
пълен данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал 9 574,16
лв., а действителният ДДС по доставките с право на пълен данъчен
кредит следвало да бъде в размер 5 477,76 лв., и променил резултата за
периода, като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне в
размер 249,71 лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 4 346,11 лв.;
5

при водене на счетоводство и при представяне на информация пред
органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., използвал
документи с невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и
доставки с изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/24.09.2012 г. с ДО 5 000,00 лв. и начислен ДДС
1 000,00 лв.,
Фактура № **********/25.09.2012 г. с ДО 5 625,00 лв. и начислен ДДС
1 125,00 лв.,
Фактура № **********/26.09.2012 г. с ДО 5 055,00лв. и начислен ДДС
1 011,00 лв.,
Фактура № **********/27.09.2012 г. с ДО 4 802,00 лв. и начислен ДДС
960,40 лв.,
като в описаните данъчни фактури били отразени неосъществени
покупки и доставки на стоки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и
начислен ДДС, както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец
септември 2012 г., в който счетоводно били отразени неосъществените
покупки и доставки на стоки с право на пълен данъчен кредит чрез
описването на данъчни фактури, както следва:
Фактура № **********/24.09.2012 г. за покупка на стоки - стомана, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 5
000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 000,00 лв.;
Фактура № **********/25.09.2012 г. за покупка на стоки - арматура, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК в размер 5 625,00 лв. и начислен
ДДС с право на пълен ДК в размер 1 125,00 лв.;
Фактура № **********/26.09.2012 г. за покупка на стоки - ламарина,
изолация, с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в
размер 5 055,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 011,00 лв.;
Фактура № **********/27.09.2012 г. за услуга - транспорт 6 курса, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
4802,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 960,40 лв., с обща за
всички фактури сума с ДО на доставки с пълен ДК 20 482,00 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 4 096,40 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
септември 2012 г. в общ размер на 4 096,40 лв., формиран въз основа на
посочения размер на ДДС с право на пълен ДК в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
5. На 01.04.2013 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения на „А.“ ЕООД по ЗКПО
за 2012 г. в особено големи размери - 17 876,57 лв., като не подал
годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2012 г. пред ТД на
НАП - Пловдив и не е декларирал приходи в размер на 563 657,55 лв. и
разходи 384 891,87 лв.
6

В съдебно заседание, подсъдимиятД. Х. признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като по негово
искане е проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава двадесет и
седма от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура - Кърджали счита, че от
всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства, които
били основа за излагане на обстоятелствената част на обвинителния акт, която
подсъдимият признал, по категоричен начин се установявало, че подсъдимият
Д. Х. е извършил престъпление по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Събраните в хода на досъдебното производство
доказателства били в изключителна подкрепа на направеното от подсъдимия
признание на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. От тези
доказателства се установявало, че той в периода от 16.07.20212 г. до
01.04.2013 г. е извършил престъплението, за което е предаден на съд.
Подсъдимият е бил едноличен собственик на капитала и единствен управител
на „А.“ ЕООД от 29.05.2012 г. В инкриминирания период от 16.07.2012 г. до
01.04.2013 г., като управител на дружеството и при условията на
продължавано престъпление с четири отделни деяния, подсъдимият, който е
управлявал и представлявал дружеството в този период, е избегнал
установяване и плащане на данъчни задължения в особено големи размери, а
именно - в размер на 50 707,17 лв., от която сума 32 830,60 лв. са били
данъчни задължения по ЗДДС, и 17 876,57 лв. по ЗКПО. Това е станало, след
като подсъдимият е използвал фактури, подробно посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, издадени от доставчици към
дружеството за сключени сделки между съответния доставчик и „А.“ ЕООД.
Включвайки тези фактури в дневниците за покупки за съответни данъчни
периоди през инкриминирания период и използвайки тези фактури за тази цел,
дневниците за покупки, които се подават на основание чл. 124, ал. 1 от ЗДДС
към Приходната агенция, подсъдимият е използвал документи, които реално
са с невярно съдържание, тъй като същите не отразяват реално извършени
доставки от посочените в инкриминираните фактури доставчици, както и не
отразяват реално извършена сделка, която е документирана със съответните
фактури. По този начин подсъдимият е потвърдил неистина в подадени пред
органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К., справки-декларации
по ЗДДС, общо четири на брой - за данъчен период м. юни 2012 г., за данъчен
период м. юли 2012 г., за данъчен период м. август 2012 г. и за данъчен период
м. септември 2012 г. и в дневниците за покупки на дружеството, което е
управлявал и представлявал. Използвал е тези документи с невярно
съдържание при водене на счетоводство и при представяне на информация
пред органи на приходите, а именно - ТД на НАП, в които документи е бил
начислен ДДС с право на пълен данъчен кредит, като отразените в тях
покупки и доставки на стоки не са били реално осъществени. Както и в
дневниците за покупки на управляваното от него дружество, съставени за
посочените четири данъчни периода, в тях счетоводно са били отразени
неосъществени покупки и доставки на стоки с право на пълен данъчен кредит
чрез описването на данъчните фактури, като по този начин е приспаднал
7

неследващ се данъчен кредит в общ размер на 32 830,30 лв. по ДДС. През
същия този период, а именно - на 01.04.2013 г., като управляващ „А.“ ЕООД,
подсъдимият, като не е подал годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО
за 2012 г., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения на
управляваното от него дружество в особено големи размери, а именно - 17
876,57 лв. по ЗКПО. Размерът на укритите данъчни задължения надхвърлял
сумата от 12 000 лв., което по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК бил праг за
определяне на данъчни задължения като особено големи. Причината за
извършване на престъплението била незачитане на нормалното протичане и
отчитане на търговска дейност и законосъобразното функциониране на
данъчната система. Всички тези отделни деяния били извършени при
условията на продължавано престъпление, тъй като били извършени през
един непродължителен период, при една и съща обстановка и еднородност на
вината. От субективна страна това престъпление било извършено при пряк
умисъл от подсъдимия, като той е искал и е целял настъпването на
общественоопасните последици. И тъй като той бил единствен управител на
дружеството и също едноличен собственик на капитала през инкриминирания
период той бил отговорен за правилното отчитане на сделките на дружеството
пред органите по приходите и именно от него следвало да бъде потърсена
наказателна отговорност, тъй като участието на юридическите лица в
данъчното правоотношение се осъществявало чрез поведението на
физическите лица, които ги управляват и представляват. При определяне на
наказателната отговорност съдът, следвало да отчете както смекчаващите,
така и отегчаващите вината обстоятелства по отношение на подсъдимия. За
смекчаващи отговорността обстоятелства следвало да бъдат отчетени
необремененото съдебно минало на подсъдимия и добрите характеристични
данни, събрани в досъдебното производство за същия. На следващо място
обаче следвало да бъдат преценени като отегчаващи отговорността
обстоятелства високата обществена опасност на извършеното деяние против
данъчната система, високият размер на укритите данъци, който бил в общ
размер на 50 707 лв., както и обстоятелството, че това продължавано укриване
на данъци е извършено чрез пет деяния, през пет данъчни периода, укритите
данъци били по отношение на два данъчни закона - ЗДДС и ЗКПО.
Прокурорът счита също, че следвало да бъде отчетено обстоятелството, че е
изминал един доста продължителен период от момента на довършване на
деянието - 01.04.2013 г., до настоящия момент, което обстоятелство също
следвало да бъде преценено като смекчаващо по отношение на подсъдимия.
Счита, че следва да се определи на подсъдимия предвиденото в закона
наказание „лишаване от свобода“ към определения минимум предвид превеса
на смекчаващи отговорността обстоятелства. Тъй като съдебното следствие се
развило по реда на съкратеното такова, следвало да се приложи разпоредбата
на чл. 374, ал. 3 НПК, и предвид на това, че подсъдимият признал всички
факти от обстоятелствената част на обвинителния акт неговото наказание
следвало да бъде определено при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК. Предлага
на съда да посочи в своя съдебен акт като достатъчно, но и необходимо за
изтърпяване от подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3
8

години, което било абсолютният минимум, предвиден от закона в чл. 255, ал. 3
от НК. Предвид разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК и задължението на съда
на намали с 1/3 първоначално определеното от него наказание следвало да
бъде редуциран този размер на наказание от 2 години „лишаване от свобода“.
Счита, че по отношение на подсъдимия са налице обстоятелства,
определеното наказанието „лишаване от свобода“ да не се изтърпява
ефективно, а същото да бъде отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от 4 години. Кумулативно предвиденото наказание „конфискация“ за
извършеното престъпление в настоящия случай не можело да бъде наложено,
тъй като по отношение на подсъдимия не било установено имущество, което
да бъде подложено на преценка, с оглед налагане на кумулативно
предвиденото наказание. В случай, че подсъдимия бъде признат за виновен в
извършеното престъпление, за което е предаден на съд, намира, че следва да
се уважи и предявения от Държавата граждански иск, чрез нейния
представител, защото били налице условията по чл. 45 от ЗЗД. Безспорно от
доказателствата по делото се изяснявало, че с виновното си и противоправно
поведение подсъдимият е осъществил фактическия състав на непозволено
увреждане, извършвайки изпълнителното деяние на престъплението, за което
е предаден на съд, налице била причинна връзка между извършеното
престъпление от подсъдимия, неговото виновно и противоправно поведение и
претърпените имуществените вреди от Държавата в размер на общия размер
на укритите данъци от подсъдимия в инкриминирания период. Поради тези
съображения счита, че следва да се уважи изцяло предявения граждански иск.
Моли за съдебен акт в този смисъл.
Гражданският ищец, чрез ю.к. Д., моли ответника да се осъди да
заплати обезщетение за причинени от него имуществени вреди за
престъпление по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7 от НК, както и
следващото се обезщетение за забавено изпълнение в границите на законната
лихва от датата, на която е станало изискуемо, като за сумата от 10 502,74 лв.
за данъчен период м. юни 2012 г. - от 16.07.2012 г. до окончателното
изплащане на главницата; за сумата от 12 231,46 лв. за данъчен период м. юли
2012 г. - от 15.08.2012 г.; за сумата от 6 000 лв. за м. август 2012 г. - от
15.09.2012 г. и за сумата от 4 096,40 лв. са м. септември 2012 г. - от 15.10.2012
г., както и за сумата от 17 876,57 лв. по ЗКПО за 2012 г., както и да бъде
осъден ответника да заплати юрисконсултско възнаграждение. Моли съда за
решение в този смисъл.
В пледоарията си адв.М. Б. – защитник на подс.Х., сочи, че след като
не се оспорва фактическата обстановка, възприета от обвинението, не намира
за необходимо да преповтаря казаното от държавното обвинение. Счита, че
доверителят му е осъзнал вината си, допуснал е грешка в преценката си при
управлението и ръководството на дружеството, което му е било прехвърлено
през 2012 г. и което е управлявал, като той самият не е предполагал и не е
осъзнавал последиците от престъплението. Касаело се за тримесечен период, в
който е пропуснал подаването на необходимите данъчни декларации,
съответно деклариран период, а именно - за м. юни, юли и август през 2012 г.,
както и за същия период декларирането на данъците за съответната
9

календарна година. Счита, че при определянето на наказанието като
смекчаващи вината обстоятелства съдът би следвало да вземе предвид
чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични данни по
местоживеене, неговата трудова ангажираност и съдействието му при
разследването. Не споделя доводите на държавното обвинение, че особено
големите размери на укритите данъци били отегчаващи вината обстоятелства,
тъй като това било квалифициращо обстоятелство, предвидено в чл. 255, ал. 3
от НК и именно по този текст му било предявено обвинение. Моли да се
постанови присъда, с която подсъдимия да бъде признат за виновен и да му се
определи наказание, като се приложи чл. 55 от НК, а не чл. 58а от същия, и да
се определи наказание на подсъдимия под предвидения минимум, а именно -
наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 години
изпитателен срок. Счита, че с оглед изминалия голям период време от
довършване на престъплението, а именно - повече от 13 години, и с оглед на
осъзнатата вина, направените самопризнания, пълното съдействие от
подсъдимия в хода на разследването и съответно на съдебното следствие, в
този си вид, размер и начин на изтърпяване на наложеното на подсъдимия
наказание ще осъществи в пълнота целите, визирани в чл. 36 от НК, както
възпитателна, така и възпираща роля по отношение на подсъдимия и
обществото. Именно поради тези обстоятелства моли за акт в този смисъл. По
отношение на предявения граждански иск оставя решението да бъде изцяло по
преценка на съда.
За лична защита и в последната си дума, подс.Д. Х., моли да му се
наложи минимално наказание.
Съдът е обявил на основание чл.372, ал.4, във връзка с чл.371, т.2 от
НПК, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия Д. И. Х., без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. На основание чл.373, ал.3 от
НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия и на събраните
в хода на досъдебното производство доказателства, които го подкрепят, а
именно:
На 25.08.2008 г. в Търговския регистър при Агенция по вписванията
било вписано „А.“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. К..
Съдружници в дружеството били свидетелите Д. А. М. и М. Н. Т., които на
12.08.2008 г. сключили дружествен договор. Двамата били управители на
дружеството и го представлявали заедно и поотделно. /том 2, л. 29-34 и том
12, л. 3-6/
На 15.05.2012 г. св. Д. М. прехвърлил дружествените си дялове в
размер на 2 500 лв. от капитала на дружеството на подсъдимияия Д. Х., който
станал съдружник и управител на „А.“ ООД. Това обстоятелство било вписано
в ТР на 23.05.2012 г. /том 12, л. 3-6/
На 29.05.2012 г. с договор за покупко-продажба на дружествени дялове
св. М. Т. прехвърлил дружествените си дялове в размер на 2 500 лв. от
10

капитала на дружеството на подсъдимия Д. Х., при което той станал
едноличен собственик на капитала и единствен управител на дружеството.
Настъпила и промяна на правната форма на „А.“, като същото продължило
дейността си като еднолично дружество с ограничена отговорност. Тези
обстоятелства били вписани в ТР на 30.05.2012 г. /том 12, л. 3-6/
На 09.07.2015 г. с договор за продажба на дружествен дял по чл. 129 от
ТЗ, подсъдимияият Х. продал на Б. М. М. от гр. К. дружествените си дялове в
размер на 5 000 лв., представляващи целия капитал на „А.“ ЕООД, като Б. М.
станал едноличен собственик на капитала и поел управлението на
дружеството /том 2, л. 78-81/. Тези обстоятелства били вписани в ТР на
15.07.2015 г.
От 30.05.2012 г. до 15.07.2015 г. подсъдимияият Д. Х. бил едноличен
собственик на капитала и управител на „А.“ ЕООД.
Дружеството било регистрирано по реда на ЗДДС, считано от
01.10.2008 г. /РД том 2, л. 51-66/
През 2012 г. „А.“ ЕООД било декларирало извършване на дейност
строителство на преносими и разпределителни електрически и
далекосъобщителни мрежи.
През 2012 г. счетоводството на „А.“ ЕООД се извършвало от св. В. Ж.
Т., ******* в счетоводна къща на „М.“ ООД - гр. С.. Необходимите за
осчетоводяване документи се носили в счетоводството от подсъдимияия или
от служители при „А.“ ЕООД, когато им били предоставени от подсъдимия Х..
Въз основа на тези документи св. В. Т. изготвяла счетоводни отчети, дневници
за покупките и продажбите и справки - декларации по ЗДДС за съответни
данъчни периоди, които подавала в ТД на НАП - Пловдив, офис К. от името на
дружеството, по електронен път, подписани с квалифициран електронен
подпис.
През месец юни 2012 г. по неустановен начин подсъдимияият Д. Х. се
снабдил с четири фактури с издател/доставчик „М.“ ЕООД с ЕИК *********,
както и с четири фактури с издател/доставчик „Д.“ ЕООД с ЕИК *********,
които били с начислен ДДС.
Във фактурите с посочен доставчик „М.“ ЕООД били отразени
следните данни: фактура № **********/01.06.2012 г. за стока „машини“, с
данъчна основа /ДО/ 12 600,00 лв. и начислен ДДС 2 520,00лв., фактура №
**********/05.06.2012 г. за стока „шевни машини“, с ДО 9 000,00 лв. и
начислен ДДС 1 800,00 лв., фактура № **********/07.06.2012 г. за стока
„права машина“, с ДО 7 500,00 лв. и начислен ДДС 1 500,00 лв. и фактура №
**********/08.06.2012 г. за стока „права машинна обрезвачка“, с ДО 3 200,00
лв. и начислен ДДС 640,00 лв., с обща ДО 32 300,00 лв. и начислен ДДС 6
460,00 лв.
Фактурите с посочен доставчик „Д.“ ЕООД били със следните данни:
фактура № **********/25.06.2012 г. за услуга „тухлена зидария“, с ДО 5
563,00 лв. и начислен ДДС 1 112,60 лв., фактура № **********/26.06.2012 г. за
11

услуга „зидария-газобетон“, с ДО 5 200,00 лв. и начислен ДДС 1 040,00 лв.,
фактура № **********/26.06.2012 г. за услуга „шпакловка“ с ДО 5 200,00 лв. и
начислен ДДС 1 040,00 лв. и фактура № **********/27.06.2012 г. за услуга
„покриване с бардолин“, с ДО 4 250,70 лв. и начислен ДДС 850,14 лв., с обща
ДО 20 213,70 лв. и начислен ДДС 4 042,74 лв.
Сделките, документирани с посочените фактури не били извършени,
тъй като липсвали реални доставки от страна на доставчиците „М.“ ЕООД и
„Д.“ ЕООД към „А.“ ЕООД и не били извършени плащания от „А.“ ЕООД към
доставчиците, поради което липсвали данъчни събития по смисъла на чл. 25 от
ЗДДС.
В същия период - месец юни 2012 г., подсъдимияият предал на св. В. Т.
посочените фактури за осчетоводяване, въпреки посочените в тях
неосъществени и неплатени доставки. На Т. не й било известно, че
предадените фактури отразяват неверни обстоятелства. Тя включила данните
от тези фактури в дневника за покупки на „А.“ ЕООД за период юни 2012 г.
/том 11, л. 50/, изготвила и дневник за продажбите за същия период, след което
съставила справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за данъчен период
юни 2012 г. / том 11, л. 49/, в която обобщила информацията от двата отчетни
регистъра.
В справка-декларация за ДДС за данъчен период юни 2012 г. били
посочени продажби/доставки, извършени от дружеството, съгласно Дневник
за продажбите за м.06.2012 г., с общ размер на данъчните основи за облагане с
ДДС /раздел А, кл. 01/ 75 610,64 лв., отразени били покупки на дружеството,
съгласно Дневник за покупките за м. 06.2012 г. /том 11, л. 50/, с общ размер на
данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит
/раздел Б, кл. 31/ 73 072,20 лв. В последната сума били включени сумите от
данъчните основи по фактурите с фиктивни доставки от „М.“ ЕООД - ДО 32
300,00 лв., и „Д.“ ЕООД - ДО 20 213,70 лв., или обща ДО 52 513.70 лв., поради
което неправилно се формирал размера на начисления ДДС по доставките с
право на пълен данъчен кредит /ДК/, а именно: при ДО 73 072,20 лв. / вкл. 52
513.70 лв./ размерът на ДДС с право на пълен ДК се изчислил на 14 614.47 лв.,
а действителният ДДС с право на пълен ДК при действителна ДО 20 558.50
лв. /73 072,20 лв. - 52 513.70 лв./, следвало да е 4 111.73 лв.
Така в справката-декларация при начислен ДДС върху облагаемата
данъчна основа /раздел А, кл. 20/ в размер 15 122.13 лв. и изчислен в раздел Б
ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на 14 614,47 лв., в раздел В се
получил резултат за периода - ДДС за внасяне 507,66 лв., но действителният
ДДС за внасяне бил в размер 11 010,40 лв. /15 122,13 лв - 4 111.73 лв./, тъй
като действителният ДДС с право на пълен ДК следвало да е 4 111.73 лв.
На 16.07.2012 г. св. Т. по електронен път, използвайки електронния
подпис на св. М. К., подала в ТД на НАП, офис К., справка-декларация за ДДС
на „А.“ ЕООД, придружена с дневник за продажбите и дневник за покупките
на дружеството за данъчен период м.06.2012 г., заведена с вх. №
09000993642/16.07.2012 г.
12

Правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 2 от
ЗДДС възниква, когато подлежащия на приспадане данък стане изискуем, т.е.
на датата, на която възниква данъчното събитие.
Тъй като отсъствали данъчни събития по фактури №
**********/01.06.2012 г., № **********/05.06.2012 г.,
№ **********/07.06.2012 г., № **********/08.06.2012 г., с доставчик „М.“
ЕООД и начислен ДДС в общ размер 6 460,00 лв., и по фактури №
**********/25.06.2012 г., № **********/26.06.2012 г.
№ **********/26.06.2012 г. и № **********/27.06.2012 г., с доставчик „Д.“
ЕООД и нечислен ДДС в общ размер 4 042,74 лв, за „А.“ ЕООД не е било
налице право на приспадане на данъчен кредит по фактурите в общ размер 10
502,74 лв.
Така, възползвайки се от действията на св. Т. по осчетоводяване на
фактурите с неверни данни, посочването им в дневник за покупките за период
юни 2012 г. и подаването на справка-декларация за ДДС на „А.“ ЕООД с
отчетни регистри за данъчен период м.06.2012 г., без знание на Т. за
фиктивността на доставките по фактурите, подсъдимият Х., като управител на
„А.“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по
ЗДДС в големи размери - 10 502,74 лв., като в справка - декларация по чл. 125,
ал. 1 от ЗДДС с вх. № 09000993642/16,07.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период месец юни 2012 г., потвърдил неистина
относно размера на начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен
кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 14 614,47 лв., а
действителният ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит следвало
да бъде в размер 4 111,73 лв., и променил резултата за периода, като в раздел
“В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне в размер 507,66 лв. при
действителен ДДС за внасяне в размер 11010,40 лв.; при водене на
счетоводство и при представяне на информация пред органите по приходите
използвал документи с невярно съдържание: - данъчни фактури с доставчик
„М.“ ЕООД № **********/01.06.2012 г., № **********/05.06.2012 г., №
**********/07.06.2012 г. и № **********/08.06.2012 г., фактури с доставчик
„Д.“ ЕООД №**********/25.06.2012г.,№**********/26.06.2012г.,
№**********/26.06.2012 г. и №**********/27.06.2012 г. с обща за всички
фактури ДО в размер 52 513,70 лв. и общо начислен ДДС в размер 10 502,74
лв., и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец юни 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки с
право на пълен данъчен кредит чрез описването на посочените фактури; и
приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец юни 2012 г. в
общ размер 10 502,74лв., формиран въз основа на посочения размер на ДДС с
право на пълен данъчен кредит в описаните документи с невярно съдържание,
отразяващи неизвършени доставки от „М.“ ЕООД и от „Д.“ ЕООД.
През месец юли 2012 г. по неустановен начин подсъдимият Д. Х. се
снабдил с пет фактури с издател/доставчик „Д.“ ЕООД и начислен ДДС, а
именно: № **********/02.07.2012 г. за стоки „машина копчарка - 5 бр.“, с ДО
10 500,00 лв. и начислен ДДС 2 100,00 лв., № **********/03.07.2012 г. за
стоки „машина копчарка - 5 бр.“, с ДО 10 000,00 лв. и начислен ДДС 2 000,00
13

лв., № **********/04.07.2012 г. за стоки „машина копчарка - 4 бр.“, с ДО 8
000,00 лв. и начислен ДДС 1 600 лв., № **********/05.07.2012 г. за стока
„машина копчарка - 1 бр.“ с ДО 2 000,00 лв. и начислен ДДС 400 лв. и №
**********/22.07.2012 г. за услуга „СМР - акт образец 19“, с ДО 30 657,30 лв.
и начислен ДДС 6 131,46 лв., с обща ДО 61 157,30 лв. и начислен ДДС 12
231,46 лв. Сделките, посочени във фактурите не били извършени, тъй като
липсвали реални доставки от страна на доставчика „Д.“ ЕООД към „А.“ ЕООД
и не били извършени плащания по фактурите от „А.“ ЕООД към доставчика,
поради което липсвали данъчни събития по смисъла на чл. 25 от ЗДДС.
В същия период - месец юли 2012 г., подсъдимият предал на св. В. Т.
посочените фактури за осчетоводяване, въпреки неосъществените и неплатени
доставки по документите. На Т. не й било известно, че предадените фактури
отразяват неверни обстоятелства. Тя включила данните от тези фактури в
дневника за покупки на „А.“ ЕООД за период юли 2012 г. /том 14, л. 39/,
изготвила дневник за продажбите за същия период и съставила справка -
декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за данъчен период юли 2012 г. /том 14, л.
39/, в която обобщила информацията от двата отчетни регистъра.
В справка-декларация за ДДС за данъчен период юли 2012 г. били
посочени продажби/доставки, извършени от дружеството, съгласно Дневник
за продажбите за м.07.2012 г., с общ размер на данъчните основи за облагане с
ДДС /раздел А, кл. 01/ 91 827,80 лв., отразени били покупки на дружеството,
съгласно Дневник за покупките за м. 07.2012 г., с общ размер на данъчната
основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит /раздел Б, кл.
31/ 89 686,72 лв. В тази сума били включени сумите от данъчните основи по
фактурите с фиктивни доставки от „Д.“ ЕООД общо 61 157,30 лв., поради
което неправилно се формирал размера на начисления ДДС по доставките с
право на пълен данъчен кредит /ДК/, а именно: при ДО 89 686,72 лв. / вкл. 61
157,30 лв./ размерът на ДДС с право на пълен ДК се изчислил на 17 937,33 лв.,
а действителният ДДС с право на пълен ДК при действителна ДО 28 529,42
лв. /89 686,72 лв. - 61 157,30 лв./, следвало да е 5 705,87 лв.
Така в справката-декларация при начислен ДДС върху облагаемата
данъчна основа /раздел А, кл. 20/ в размер 18 365.56 лв. и изчислен в раздел Б
ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на 17 937,33 лв., в раздел В се
получил резултат за периода - ДДС за внасяне 428,23 лв., но действителният
ДДС за внасяне бил в размер 12 659,69 лв. /18 365.56 лв.- 5 705,87 лв./, тъй
като действителният ДДС с право на пълен ДК следвало да е 5 705,87 лв.
На 15.08.2012 г. св. Т. по електронен път подала в ТД на НАП, офис К.,
справка-декларация за ДДС на „А.“ ЕООД, придружена с дневник за
продажбите и дневник за покупките на дружеството за данъчен период
м.07.2012 г., заведена с вх. № 09000995436/15.08.2012 г.
Правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 2 от
ЗДДС възниква, когато подлежащия на приспадане данък стане изискуем, т.е.
на датата, на която възниква данъчното събитие.
Тъй като отсъствали данъчни събития по фактури № **********/
14

02.07.2012 г., №**********/03.07.2012 г., №**********/04.07.2012 г.,
№ **********/05.07.2012 г. и № **********/22.07.2012 г., с обща ДО 61
157,30 лв. и начислен ДДС 12 231,46 лв., за „А.“ ЕООД не е било налице право
на приспадане на данъчен кредит по фактурите в общ размер 12 231,46 лв.
Така, възползвайки се от действията на св. Т. по осчетоводяване на
фактурите с неверни данни, посочването им в дневник за покупките за период
юли 2012 г. и подаването на справка-декларация за ДДС на „А.“ ЕООД с
отчетни регистри за данъчен период м.07.2012 г., без знание на Т. за
фиктивността на доставките по фактурите, подсъдимият Х., като управител на
„А.“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по
ЗДДС в особено големи размери - 12 231,46 лв., като в справка - декларация
по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС с вх. № 09000995436/15.08.2012 г., подадена пред ТД
на НАП - Пловдив, офис К. за данъчен период месец юли 2012 г., потвърдил
неистина относно размера на начисления ДДС по доставките с право на пълен
данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 17 937,33 лв.,
а действителният ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит
следвало да бъде в размер 5 705,87 лв., и променил резултата за периода, като
в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне в размер 428,23 лв. при
действителен ДДС за внасяне в размер 12 659,69 лв.; при водене на
счетоводство и при представяне на информация пред органите по приходите
използвал документи с невярно съдържание: данъчни фактури с доставчик
„Д.“ ЕООД № **********/02.07.2012 г., № **********/03.07.2012 г., №
**********/04.07.2012 г., №
**********/05.07.2012 г. и № **********/22.07.2012 г., с обща ДО 61 157,30
лв. и начислен ДДС 12 231,46 и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период
месец юли 2012 г., в който счетоводно били отразени неосъществени покупки
и доставки на стоки с право на пълен данъчен кредит чрез описването на
посочените фактури; и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен
кредит за месец юли 2012 г. в общ размер 12 231,46 лв., формиран въз основа
на посочения размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните
документи с невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“
ЕООД.
1. През месец август 2012 г. по неустановен начин подсъдимият Д. Х. се
снабдил с три фактури с издател/доставчик „Д. ЕООД и начислен ДДС, а
именно: № **********/01.08.2012 г. за стоки „машини“, с ДО 11 800,00
лв. и начислен ДДС 2 360,00 лв., № **********/02.08.2012 г. за стоки
„машини“, с ДО 12 500,00 лв. и начислен ДДС 2 500,00 лв. и №
**********/03.08.2012 г. за стоки „машини“, с ДО 5 700,00 лв. и
начислен ДДС 1 140,00 лв., с обща ДО 30 000,00 лв. и начислен ДДС 6
000,00 лв.
Сделките, описани във фактурите не били извършени, защото
липсвали реални доставки от страна на доставчика „Д. ЕООД към „А.“ ЕООД
и не били извършени плащания по фактурите от „А. ЕООД към доставчика,
поради което липсвали данъчни събития по смисъла на чл. 25 от ЗДДС.
В същия период - месец август 2012 г., подсъдимият предал на св. В. Т.
15

посочените фактури за осчетоводяване, въпреки неосъществените и неплатени
доставки по документите. На Т. не й било известно, че предадените фактури
документират неверни обстоятелства. Тя включила данните от тези фактури в
дневника за покупки на „А.“ ЕООД за период август 2012 г. /том 11, л. 46/,
изготвила дневник за продажбите за същия период и съставила справка -
декларация по чл. 125, ал.1 от ЗДДС за данъчен период м.август 2012 г. /том
11, л. 47/, в която обобщила информацията от отчетните регистри.
В справка-декларация за ДДС за данъчен период м.август 2012 г, били
посочени продажби/доставки, извършени от дружеството, съгласно Дневник
за продажбите за м.08.2012 г., с общ размер на данъчните основи за облагане с
ДДС /раздел А, кл. 01/ 83 160,08 лв., отразени били покупки на дружеството,
съгласно Дневник за покупките за м. 08.2012 г., с общ размер на данъчната
основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит /раздел Б, кл.
31/ 80 597,06 лв. В тази сума били включени сумите от данъчните основи по
фактурите с фиктивни доставки от „Д. ЕООД общо 30 000,00 лв., поради което
неправилно се формирал размера на начисления ДДС по доставките с право на
пълен данъчен кредит /ДК/, а именно: при ДО 80 597,06 лв. / вкл. 30 000,00
лв./ размерът на ДДС с право на пълен ДК се изчислил на 16 119,40 лв., а
действителният ДДС с право на пълен ДК при действителна ДО 50 597,06 лв.
/80 597,06 лв. - 30 000,00 лв./, следвало да е 10 119,40 лв.
Така в справката-декларация при начислен ДДС върху облагаемата
данъчна основа /раздел А, кл. 20/ в размер 16 632.02 лв. и изчислен в раздел Б
ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на 16 119,40 лв., в раздел В се
получил резултат за периода - ДДС за внасяне 512,62 лв., но действителният
ДДС за внасяне бил в размер 6 512,62 лв. /16 632.02 лв.- 10 119,40 лв./, тъй
като действителният ДДС с право на пълен ДК следвало да е 10 119,40 лв.
На 14.09.2012 г. св. Т. по електронен път, използвайки електронния
подпис на св. М. К., подала в ТД на НАП, офис К., справка-декларация за ДДС
на „А.“ ЕООД, придружена с дневник за продажбите и дневник за покупките
на дружеството за данъчен период м.08.2012 г„ заведена с вх. №
09000996811/14,09.2012 г.
Съгласно правилото по чл. 68, ал. 2 от ЗДДС, правото на приспадане
на данъчен кредит възниква, когато подлежащия на приспадане данък стане
изискуем, т.е. на датата, на която възниква данъчното събитие.
Тъй като отсъствали данъчни събития по фактури №
**********/01.08.2012 г., № **********/02.08.2012 г. и №
**********/03.08.2012 г. с обща ДО 30 000,00 лв. и начислен ДДС 6 000,00
лв., за „А.“ ЕООД не е било налице право на приспадане на данъчен кредит по
фактурите в общ размер 6 000,00 лв.
Възползвайки се от действията на св. Т. по осчетоводяване на
фактурите с неверни данни, посочването им в дневник за покупките за период
август 2012 г. и подаването на справка-декларация за ДДС на „А.“ ЕООД с
отчетни регистри за данъчен период м.08.2012 г., без знание на Т. за
нереалността на доставките по фактурите, подсъдимият Х., като управител на
16

„А.“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по
ЗДДС в големи размери - 6 000,00 лв., като в справка - декларация по чл. 125,
ал. 1 от ЗДДС с вх. № 09000996811/14.09.2012 г., подадена пред ТД на НАП -
Пловдив, офис К. за данъчен период месец август 2012 г., потвърдил неистина
относно размера на начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен
кредит, като в раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 16 119,40 лв., а
действителният ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит следвало
да бъде в размер 10 119,40 лв., и променил резултата за периода, като в раздел
“В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне в размер 512,62 лв. при
действителен ДДС за внасяне в размер 6 512,62 лв.; при водене на
счетоводство и при представяне на информация пред органите по приходите
използвал документи с невярно съдържание: данъчни фактури с доставчик
„Д.“ ЕООД **********/01.08.2012 г., № **********/02.08.2012 г. и №
**********/03.08.2012 г. с обща ДО 30 000,00 лв. и начислен ДДС 6 000,00
лв., и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец август 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки с
право на пълен данъчен кредит чрез описването на посочените фактури; и
приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец август 2012
г. в общ размер 6 000,00 лв., формиран въз основа на посочения размер на ДДС
с право на пълен данъчен кредит в описаните документи с невярно
съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД.
През месец септември 2012 г. по неустановен начин подсъдимият Д. Х.
се снабдил с четири фактури с издател/доставчик „Д.“ ЕООД и начислен ДДС,
а именно: № **********/24.09.2012 г. за стока „стомана“, с ДО 5 000,00 лв. и
начислен ДДС 1 000,00 лв., № **********/ 25.09.2012 г. за стока „арматура“,
с ДО 5 625,00 лв. и начислен ДДС 1 125,00 лв., № **********/26.09.2012 г. за
стоки „ламарина, изолация“, с ДО 5 055,00 лв. и начислен ДДС 1 011,00 лв. и
№ **********/27.09.2012 г. за услуга „транспорт - 6 курса“, с ДО 4 802,00 лв.
и начислен ДДС 960,40 лв., с обща ДО 20 482,00 лв. и начислен ДДС 4 096,40
лв.
Описаните във фактурите сделки не били извършени, защото
липсвали реални доставки от страна на доставчика „Д.“ ЕООД към „А.“ ЕООД
и не били извършени плащания по фактурите от „А.“ ЕООД към доставчика,
поради което липсвали данъчни събития по смисъла на чл. 25 от ЗДДС.
В същия период - месец септември 2012 г., подсъдимият предал на св.
В. Т. посочените фактури за осчетоводяване, въпреки неосъществените и
неплатени доставки по документите. На Т. не й било известно, че предадените
фактури документират неверни обстоятелства. Тя включила данните от тези
фактури в дневника за покупки на „А. ЕООД за период септември 2012 г. /том
11, л. 44/, изготвила дневник за продажбите за същия период и съставила
справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС за данъчен период септември
2012 г. /том 11, л. 43/, в която обобщила информацията от отчетните регистри.
В справка-декларация за ДДС за данъчен период септември 2012 г.
били посочени продажби/доставки, извършени от дружеството, съгласно
Дневник за продажбите за м.09.2012 г., с общ размер на данъчните основи за
облагане с ДДС /раздел А, кл. 01/ 49 119,34 лв., отразени били покупки на
дружеството, съгласно Дневник за покупките за м. 09.2012 г., с общ размер на
17

данъчната основа на получените доставки с право на пълен данъчен кредит
/раздел Б, кл. 31/ 47 870,90 лв. В тази сума били включени сумите от
данъчните основи по фактурите с фиктивни доставки от „Д.“ ЕООД общо 20
482,00 лв., поради което неправилно се формирал размера на начисления ДДС
по доставките с право на пълен данъчен кредит /ДК/, а именно: при ДО 47
870,90 лв. / вкл. 20 482,00 лв./ размерът на ДДС с право на пълен ДК бил
изчислен на 9 574,16 лв., а действителният ДДС с право на пълен ДК при
действителна ДО 27 388,90 лв. /47 870,90 лв. - 20 482,00 лв./, следвало да е 5
477,76 лв.
Така в справката-декларация при начислен ДДС върху облагаемата
данъчна основа /раздел А, кл. 20/ в размер 9 823.87 лв. и изчислен в раздел Б
ДДС с право на пълен данъчен кредит в размер на 9 574,16 лв., в раздел В се
получил резултат за периода - ДДС за внасяне 249,71 лв., но действителният
ДДС за внасяне бил в размер 4 346,11 лв. /9 823,87 лв.- 5 477,76 лв./, тъй като
действителният ДДС с право на пълен ДК следвало да е 5 477,76 лв.
На 15.10.2012 г. св. Т. по електронен път, използвайки електронния
подпис на св. М. К., подала в ТД на НАП, офис К., справка-декларация за ДДС
на „А.“ ЕООД, придружена с дневник за продажбите и дневник за покупките
на дружеството за данъчен период м.09.2012 г., заведена с вх. №
09000998769/15.10.2012 г.
Правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 2 от
ЗДДС възниква, когато подлежащия на приспадане данък стане изискуем, т.е.
на датата, на която възниква данъчното събитие.
Поради това, че отсъствали данъчни събития по фактури №
**********/24.09.2012 г., № **********/25.09.2012 г., №
**********/26.09.2012 г. и № **********/27.09.2012 г. с обща ДО 20 482,00
лв. и начислен ДДС 4 096,40 лв., за „А.“ ЕООД не е било налице право на
приспадане на данъчен кредит по фактурите в общ размер 4 096,40 лв.
По този начин подсъдимият Х. се възползвал от действията на св. Т. по
осчетоводяване на фактурите с неверни данни, посочването им в дневник за
покупките за период август 2012 г. и подаването на справка- декларация за
ДДС на „А.“ ЕООД с отчетни регистри за данъчен период м.09.2012 г., без
знанието й за фиктивност на доставките по фактурите. Така подсъдимият Х.,
като управител на „А.“ ЕООД, избегнал установяване и плащане на данъчни
задължения по ЗДДС в големи размери - 4 096,40 лв., като в справка -
декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС с вх. № 09000998769/15.10.2012 г.,
подадена пред ТД на НАП - Пловдив, офис К. за данъчен период месец
септември 2012 г., потвърдил неистина относно размера на начисления ДДС
по доставките с право на пълен данъчен кредит, като в раздел “Б“, колона 41
декларирал размер 9 574,16 лв., а действителният ДДС по доставките с право
на пълен данъчен кредит следвало да бъде в размер 5 477,76 лв., и променил
резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50 декларирал ДДС за внасяне
в размер 249,71 лв. при действителен ДДС за внасяне в размер 4 346,11 лв.;
при водене на счетоводство и при представяне на информация пред органите
по приходите използвал документи с невярно съдържание: данъчни фактури с
18

доставчик „Д.“ ЕООД № **********/24.09.2012 г.,
№ **********/25.09.2012 г., № **********/26.09.2012 г. и
№ **********/27.09.2012 г. с обща ДО 20 482,00 лв. и начислен ДДС 4 096,40
лв., и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец септември 2012 г.,
в които счетоводно били отразени неосъществени покупки и доставки на
стоки с право на пълен данъчен кредит чрез описването на посочените
фактури; и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
септември 2012 г. в общ размер 4 096,40 лв., формиран въз основа на
посочения размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните
документи с невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“
ЕООД.
През 2012 г. „А.“ ЕООД, като местно юридическо лице, било данъчно
задължено лице по ЗКПО, както определя чл. 2, ал. 1 от ЗКПО. Поради това,
данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък от
дружеството за 2012 г., следвало да бъдат декларирани с подаване на годишна
данъчна декларация /ГДД/ по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО.
Съобразно чл. 1, т. 1 от ЗКПО печалбата на местните юридически лица
подлежи на облагане по реда на същия закон.
Данъчната основа за определяне на корпоративния данък е данъчната
печалба, както сочи чл. 19 от ЗКПО, като данъчна ставка е 10 на сто,
определена в чл. 20 от ЗКПО.
Съобразно чл. 21, ал. 1 от ЗКПО данъчният период за определяне на
корпоративния данък е календарната година, освен когато в същия закон е
предвидено друго.
Годишната данъчна декларация следвало да се подаде в срок до 31
март 2013 г. в ТД на НАП - Пловдив, офис К., съобразно разпоредбата на чл.
92, ал. 2 от ЗКПО в редакцията от ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 1.01.2011 г.
През 2012 г., съобразно данните от подадените дневници за продажби,
дневници за покупки и справки - декларации по ЗДДС за целия период на 2012
г., с изключване на фактурите с посочени доставчици „М.“ ЕООД и „Д.“
ЕООД, „А.“ ЕООД реализирало продажби с обща ДО в размер на 563 657,55
лв. и покупки с обща ДО в размер на 384 891,87 лв., като разликата приходи -
разходи възлизала на 178 765,65 лв., а дължимия данък по ЗКПО е в размер на
17 876,57 лв.
Задължение за подаване на ГДД по ЗКПО за 2012 г. на „А.“ ЕООД имал
подсъдимият Д. Х., тъй като към 31 март 2013 г. е бил единствен управител на
дружеството и като такъв е следвало да организира и ръководи дейността на
дружеството съобразно закона.
До 31.03.202013 г. подсъдимият Х. не е подал ГДД по ЗКПО за 2012 г.
на „А.“ ЕООД и не е декларирал реализираните приходи в размер на 563
657,55 лв. и разходи 384 891,87 лв.
От извършените на досъдебното производство съдебно-счетоводни
експертизи /том 14, л. 6-32/, се установява следното:
19

Данъчните задължения на „А.“ ЕООД за месеците юни, юли, август и
септември 2012 г. са възникнали въз основа на подадени от дружеството
отчетни регистри по чл. 124 от ЗДДС - дневници покупки и продажби, както и
справки - декларации по чл. 125 от ЗДДС със следните декларирани данни в
справките - декларации:
1. Месец юни 2012 г:
Данъчни основи за облагане с ДДС: 75 610,64 лв.
Всичко начислен ДДС: 15 122,13 лв.
Данъчни основи на получени доставки, ВОП, пол. доставки по чл. 82, ал.
2-4 ЗДДС с право на пълен данъчен кредит: 73 072,20 лв.
ДДС с право на пълен данъчен кредит: 14 614,47 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за възстановяване /-/:
507,66 лв.
2. Месец юли 2012 г.:
Данъчни основи за облагане с ДДС: 91 827,80 лв,
Всичко начислен ДДС: 18 365,56 лв.
Данъчни основи на получени доставки, ВОП, пол, доставки по чл. 82, ал.
2-4 ЗДДС с право на пълен данъчен кредит: 89 686,72 лв.
ДДС с право на пълен данъчен кредит: 17 937,33 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за
възстановяване /-/: 428,23 лв.
3. Месец август 2012 г.:
Данъчни основи за облагане с ДДС: 83 160,08 лв.
Всичко начислен ДДС: 16 632,02 лв.
Данъчни основи на получени доставки, ВОП, пол. доставки по чл. 82, ал.
2-4 ЗДДС с право на пълен данъчен кредит: 80 597,06 лв.
ДДС с право на пълен данъчен кредит: 16 119,40 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за
възстановяване/-/: 512,62лв.
4. Месец септември 2012 г.:
Данъчни основи за облагане с ДДС: 49 119,34 лв.
Всичко начислен ДДС: 9 823,87 лв.
Данъчни основи на получени доставки, ВОП, пол. доставки по чл. 82, ал.
2-4 ЗДДС с право на пълен данъчен кредит: 47 870,90 лв.
ДДС с право на пълен данъчен кредит: 9 574,16 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за
възстановяване/-/: 249,71лв.
За четирите отчетни периода „А.“ ЕООД декларирало данъчни
задължения - ДДС за внасяне.
В дневниците за покупки за месеците юни, юли, август и септември
2012 г. са включени фактури с издатели „М.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД, по които
бил приспаднат данъчен кредит /ДК/, както следва:
За месец юни 2012 г. са включени фактури с издател: „М.“ ЕООД - 4
бр. фактури, по които е приспаднат ДК общо 6 460,00 лв.
20

„Д.“ ЕООД - 4 бр. фактури, по които е приспаднат ДК общо 4 042,74 лв.,
Общо за юни 2012 г. е приспаднат ДК 10 502,74 лв.
За месец юли 2012 г. са включени 5 бр. фактури с издател „Д.“ ЕООД,
по които е приспаднат ДК общо 12 231,46 лв.
За месец август 2012 г. са включени 3 бр. фактури с издател „Д.“
ЕООД, по които е приспаднат ДК общо 6 000,00 лв.
За месец септември 2012 г. са включени 4 бр. фактури с издател „Д.“
ЕООД, по които е приспаднат ДК общо 4 096,40 лв.
По отношение на „М.“ ЕООД не са налични данни, отговарящи на
изискването на чл. 86, ал. 1 от ЗДДС - не са налични копия на фактури,
размерът на данъка не е включен в резултата за съответния данъчен период в
СД по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период на „М.“ ЕООД, фактурите не са
посочени в дневника за продажбите на „М.“ ЕООД за съответния данъчен
период.
По отношение на „Д.“ ЕООД не са налични данни, но размерът на
данъка е включен в резултата за съответния данъчен период в СД по чл. 125 от
ЗДДС за този данъчен период на „Д.“ ЕООД, фактурите са посочени в
дневника за продажбите на „Д.“ ЕООД за съответния данъчен период.
Вещото лице е ползвало данни и от констатации в ревизионен доклад
№ 1304420/28.11.2013 г., че при извършена проверка в информационните
масиви на НАП е установено, че „М.“ ЕООД не е отразило в дневник за
продажби, съответно СД по ЗДДС за данъчен период юни 2012 г„ нито в
следващ период фактурите - 4 бр., по които за юни 2012 г. от „А.“ ЕООД е
приспаднат ДК общо 6 460,00 лв. „М.“ ЕООД е дерегистрирано по ЗДДС на
19.04,2013 г. по реда на чл. 176 от ЗДДС. Насрещна проверка от органите на
НАП в счетоводството не е извършена, тъй като на адреса по регистрация не
са открити представители на дружеството.
В материалите по досъдебното производство не са налични документи,
удостоверяващи плащането на фактурите, издадени от М.“ ЕООД и „Д.“
ЕООД - няма копия на фактури с касови бележки, банкови извлечения или
счетоводни справки по сметки 501 - каса и 503 - банка. Разпоредбата на чл. 71
от ЗДДС, в сила през периода на юни - септември 2012 г., не регламентира
плащането на получените доставки като необходимо условие за упражняване
на правото за приспадане на данъчен кредит.
В случай, че фактурите, издадени от „М.“ ЕООД с ЕИК ********* и
„Д.“ ЕООД с ЕИК ********* бъдат изключени от отчетните регистри по чл.
124 от ЗДДС - дневници за покупки и справки- декларации по чл. 125 от ЗДДС
на „А.“ ЕООД, стойностите на ДДС по получените доставки с право на пълен
данъчен кредит, данъчния кредит, подлежащ на приспадане и ДДС за внасяне
за месеците юни 2012 г., юли 2012 г., август 2012 г. и септември 2012 г. са
следните:
Месец юни 2012 г.:
ДДС с право на пълен данъчен кредит без фактурите, издадени от „М.“
21

ЕООД и „Д.“ ЕООД: 4 111,73 лв.
подлежащ на приспадане данъчен кредит без фактурите,
издадени от „М.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД: 4 111,73 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за възстановяване /-/:
11010,40 лв.
Месец юли 2012 г.:
ДДС с право на пълен данъчен кредит без фактурите, издадени от „М.“
ЕООД и „Д.“ ЕООД: 5 705,87 лв.
подлежащ на приспадане данъчен кредит без фактурите,
издадени от „М.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД: 5 705,87 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за възстановяване /-/: 12
659,69 лв.
Месец август 2012 г.:
ДДС с право на пълен данъчен кредит без фактурите, издадени от „М.“
ЕООД и „Д.“ ЕООД: 10 119,40 лв.
подлежащ на приспадане данъчен кредит без фактурите,
издадени от „М.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД: 10 119,40 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за възстановяване /-/: 6
512,62 лв.
Месец септември 2012 г.:
ДДС с право на пълен данъчен кредит без фактурите, издадени от „М.“
ЕООД и „Д.“ ЕООД: 5 477,76 лв.
подлежащ на приспадане данъчен кредит без фактурите,
издадени от „М.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД: 5 477,76 лв.
Резултат за периода: ДДС за внасяне /+/, ДДС за възстановяване /-/: 4
346,11лв.
„А.“ ЕООД не е подало декларация на основание чл. 92, ал. 1 от ЗКПО
за 2012 г., не е представило доказателства, които са от значение за определяне
на данъчните му задължения и не е подало за обявяване годишен финансов
отчет в Търговски регистър на Агенцията по вписванията, където в Отчет за
приходи и разходи би била налична информация за реализираните приходи,
извършените разходи и счетоводния финансов резултат.
Реализираните приходи и разходи на „А.“ ЕООД следва да се установят
на база подадени дневници за продажби, дневници за покупки и справка -
декларация по ЗДДС за данъчните периоди от м. януари 2012 г. до м. декември
2012 г.
В случай, че от отчетните регистри по чл. 124 от ЗДДС — дневници за
покупки и справки-декларации по чл. 125 от ЗДДС на „А.“ ЕООД за данъчни
периоди месец юни 2012 г., месец юли 2012 г., месец август 2012 г. и месец
септември 2012 г., бъдат изключени фактурите, издадени от „М.“ ЕООД с ЕИК
22

********* и „Д.“ ЕООД с ЕИК *********, за задълженията на „А.“ ЕООД по
ЗКПО за 2012 г. има следните стойности:
Данъчна основа продажби в общ размер 563 657,55 лв.
Данъчна основа покупки /по подадени дневници продажби, дневници
за покупки и справка - декларация по ЗДДС/ в общ размер 549 044,52 лв.
Данъчна основа покупки без фактурите, издадени от „М.“ ЕООД и „Д.“
ЕООД в общ размер 384 891,87 лв.
Разлика приходи - разходи в общ размер 178 765.65 лв.
Дължим данък по ЗКПО в размер 17 876,57 лв.
Гореописаната фактическа обстановка, съдът прие за установена
позовавайки се на направеното от подс.Д. И. Х. самопризнание и събраните на
досъдебното производство доказателства, които го подкрепят, а именно:
свидетелските показания на М. Т., В. Т., М. К., Г. Г., А. Р., Б. Р., С. С., С. А., Ш.
Ю., С. С. и Г. Ш., които съдът кредитира като последователни и логични; от
писмените заключения по извършените на досъдебното производство
съдебно-счетоводна експертиза, допълнителна такава, както и протокол за
извършена графическа експертиза; подробно описаните писмени
доказателства – справки от търговския регистър, заверени копия от
Дружествени договори, РА, РД, ведно с приложенията, ГДД, СД, дневници за
покупки и продажби, фактури, справка за съдимост, характеристична справка
и др. Всички събрани на досъдебното производство доказателства и
приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните
по делото и описани доказателства са еднопосочни и взаимодопълващи се и
подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание.
По така описания начин подсъдимият Д. Х. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1,
т. 2, т. 6 и т. 7 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода от 16.07.2012
г. до 01.04.2013 г. в гр. К., при условията на продължавано престъпление с пет
отделни деяния, като управляващ и представляващ „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК
*********, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС
и ЗКПО в особено големи размери - общо в размер на 50 707,17 лв., от които
32 830,60 лв. по ЗДДС и 17 876,57 лв. по ЗКПО, като потвърдил неистина в
подадени пред ТД на НАП - Пловдив, офис К. справки - декларации по чл.
125, ал. 1 от ЗДДС - вх. № 09000993642/16.07.2012 г. за данъчен период м. юни
2012 г., вх. № 09000995436/15.08.2012 г. за данъчен период м. юли 2012 г., вх.
№ 09000996811/14.09.2012 г. за данъчен период м. август 2012 г., вх. №
09000998769/15.10.2012 г. за данъчен период м. септември 2012 г. и в
дневниците за покупки на „А.“ ЕООД за посочените данъчни периоди,
относно дължим данък добавена стойност, начислен по фактури, издадени от
доставчици „М.“ ЕООД с ЕИК ********* и „Д.“ ЕООД с ЕИК *********, и в
дневниците за покупки на „А.“ ЕООД за посочените данъчни периоди, без да
са налице реални доставки по смисъла на чл. 6 от ЗДДС; използвал документи
с невярно съдържание при водене на счетоводство и при представяне на
информация пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К. -
23

фактури за покупки и доставки на стоки от „М.“ ЕООД с ЕИК ********* и
„Д.“ ЕООД с ЕИК *********, в които бил начислен ДДС с право на пълен
данъчен кредит, като отразените в тях покупки и доставки на стоки не били
осъществени, както и дневници за покупки на „А.“ ЕООД по чл. 124, ал. 1, т. 1
от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 от ППЗДДС, съставени за данъчни периоди м.юни
2012 г., м.юли 2012 г., м. август 2012 г. и м.септември 2012 г., в които
счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки на стоки с
право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчните фактури,
приспаднал неследващ се данъчен кредит в общ размер 32 830,30 лв., и не
подал годишна декларация по чл. 92 от ЗКПО за 2012 г. на „А.“ ЕООД, както
следва:
1. На 16.07.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал установяване
и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи размери - 10 502,74 лв.,
като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС с вх. №
09000993642/16.07.2012 г., подадена пред ТД на НАП - Пловдив, офис К. за
данъчен период месец юни 2012 г., потвърдил неистина относно: размера на
начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит, като в
раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 14 614,47 лв., а действителният ДДС
по доставките с право на пълен данъчен кредит следвало да бъде в размер 4
111,73 лв., и променил резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50
декларирал ДДС за внасяне в размер 507,66 лв. при действителен ДДС за
внасяне в размер 11 010,40 лв.; при водене на счетоводство и при представяне
на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К.,
използвал документи с невярно съдържание - данъчни фактури с
издател/доставчик „М.“ ЕООД с ЕИК *********:
Фактура № **********/01.06.2012 г. с данъчна основа /ДО/ 12 600,00
лв. и начислен ДДС 2 520,00лв.,
Фактура № **********/05.06.2012 г. с ДО 9 000,00 лв. и начислен ДДС
1 800,00 лв.,
Фактура № **********/07.06.2012 г. с ДО 7 500,00 лв. и начислен ДДС
1 500,00 лв.,
Фактура № **********/08.06.2012 г. с ДО 3 200,00 лв. и начислен ДДС
640,00 лв.,
данъчни фактури с издател/доставчик „Д.“ ЕООД с ЕИК *********:
Фактура № **********/25.06.2012 г. с ДО 5 563,00 лв. и начислен ДДС
1 112,60 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. с ДО 5 200,00 лв. и начислен ДДС
1 040,00 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. с ДО 5 200,00 лв. и начислен ДДС
1 040,00 лв.,
Фактура № **********/27.06.2012 г. с ДО 4 250,70 лв. и начислен ДДС
850,14 лв.,
24

в които били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки от
„М.“ ЕООД и от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС, както
и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец юни 2012 г., в който
счетоводно били отразени неосъществени покупки и доставки на стоки с
право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с
контрагент /доставчик/ „М.“ ЕООД, както следва:
№ **********/01.06.2012 г. за покупка на стоки -машини с данъчна
основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 12 600,00 лв. и
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 520,00лв.,
№ **********/05.06.2012 г. за покупка на стоки - шевни машини с ДО
/данъчна основа/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 9 000,00
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 800,00 лв.,
№ **********/07.06.2012 г. за покупка на стоки - права машина, с ДО
на доставки с пълен ДК в размер 7 500,00 лв. и начислен ДДС с право на
пълен ДК в размер 1 500,00 лв.,
№ **********/08.06.2012 г. за покупка на стоки - права машина
обрезвачка, с ДО на доставки с пълен ДК в размер 3 200,00 лв. и начислен
ДДС с право на пълен ДК в размер 640,00 лв.,
и неосъществени покупки и доставки на стоки с право на пълен
данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с контрагент /доставчик/
„Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/25.06.2012 г. за услуга - тухлена зидария, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5 563,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 112,60 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. за услуга - зидария газобетон, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5200,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 040,00 лв.,
Фактура № **********/26.06.2012 г. за услуга - шпакловка, с данъчна
основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 5 200,00 лв. и
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 040,00 лв.,
Фактура № **********/27.06.2012 г. за услуга - покриване с бардолин,
с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 4
250,70 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 850,14 лв., с обща за
всички фактури сума на ДО на доставки с пълен ДК в размер 52 513,70 лв. и
общо начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 10 502,74 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
юни 2012 г. в общ размер 10 502,74лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „М.“ ЕООД и от
„Д.“ ЕООД;
2. На 15.08.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал установяване
и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери - 12
25

231.46 лв., като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС с вх. №
09000995436/15.08.2012 г., подадена пред ТД на НАП - Пловдив, офис К. за
данъчен период м.юли 2012 г., потвърдил неистина относно: размера на
начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит, като в
раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 17 937,33 лв., а действителният ДДС
по доставките с право на пълен данъчен кредит следвало да бъде в размер 5
705,87 лв., и променил резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50
декларирал ДДС за внасяне в размер 428,23 лв. при действителен ДДС за
внасяне в размер 12 659.69 лв.; при водене на счетоводство и при представяне
на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К.,
използвал документи с невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и
доставки с изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/02.07.2012 г. с ДО 10 500,00 лв. и начислен
ДДС 2 100,00 лв.;
Фактура № **********/03.07.2012 г. с ДО 10 000,00 лв. и начислен
ДДС 2 000,00 лв.;
Фактура № **********/04.07.2012 г. с ДО 8 000,00 лв. и начислен ДДС
1 600 лв.;
Фактура № **********/05.07.2012 г. с ДО 2 000,00 лв. и начислен ДДС
400 лв.;
Фактура № **********/22.07.2012 г. с ДО 30 657,30 лв. и начислен
ДДС 6 131,46 лв., в които данъчни фактури били отразени неосъществени
покупки и доставки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС,
както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец юли 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки с право
на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с контрагент
/доставчик/ „Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/02.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 5 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 10 500,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2
100,00 лв.,
Фактура № **********/03.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 5 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 10 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2
000,00 лв.,
Фактура № **********/04.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 4 бр., с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен
кредит/ в размер 8 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1
600 лв.,
Фактура № **********/05.07.2012 г. за покупка на стоки - машина
копчарка 1 бр. с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/
в размер 2 000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 400 лв.,
Фактура № **********/22.07.2012 г. за услуга - СМР Акт обр. 19, с
26

данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 30
657,30 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 6 131,46 лв., с обща
за всички фактури сума на ДО на доставки с пълен ДК 61 157,30 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 12 231,46 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
юни 2012 г. в общ размер 12 231,46 лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен данъчен кредит в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
3. На 14.09.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал установяване
и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи размери - 6 000 лв., като
в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС с вх. №
09000996811/14.09.2012 г., подадена пред ТД на НАП- Пловдив, офис К. за
данъчен период м. август 2012 г., потвърдил неистина относно: размера на
начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит, като в
раздел “Б“, колона 41 декларирал размер 16 119,40 лв., а действителният ДДС
по доставките с право на пълен данъчен кредит следвало да бъде в размер 10
119,40 лв., и променил резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50
декларирал ДДС за внасяне в размер 512,62 лв. при действителен ДДС за
внасяне в размер 6 512,62 лв.; при водене на счетоводство и при представяне
на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К.,
използвал документи с невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и
доставки с изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/01.08.2012 г. с ДО 11 800,00 лв. и начислен
ДДС 2 360,00 лв.,
Фактура № **********/02.08.2012 г. с ДО 12 500,00 лв. и начислен
ДДС 2 500,00 лв.
Фактура № **********/03.08.2012 г. с ДО 5 700,00 лв. и начислен ДДС
1 140,00 лв., в които данъчни фактури били отразени неосъществени покупки
и доставки на стоки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и начислен ДДС,
както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец август 2012 г., в
който счетоводно били отразени неосъществените покупки и доставки на
стоки с право на пълен данъчен кредит чрез описването на данъчни фактури с
контрагент /доставчик/ „Д.“ ЕООД, както следва:
Фактура № **********/01.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 11 800
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 360,00 лв.,
Фактура № **********/02.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 12 500
лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 2 500,00 лв.,
Фактура № **********/03.08.2012 г. за покупка на стоки - машини, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
5 700,00 лв. и и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 140,00 лв., с
обща за всички фактури сума с ДО на доставки с пълен ДК 30 000 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 6 000,00 лв.;
27

и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
август 2012 г. в общ размер на 6 000 лв., формиран въз основа на посочения
размер на ДДС с право на пълен ДК в описаните документи с невярно
съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
4.На 15.10.2012 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал установяване
и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в големи размери - 4 096.40 лв.,
като в справка - декларация по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС с вх. №
09000998769/15.10.2012 г., подадена пред ТД на НАП - Пловдив, офис К. за
данъчен период м. септември 2012 г., потвърдил неистина относно: размера на
начисления ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит, като в
раздел “Б“, колона 41 декларирал 9 574,16 лв., а действителният ДДС по
доставките с право на пълен данъчен кредит следвало да бъде в размер 5
477,76 лв., и променил резултата за периода, като в раздел “В“, колона 50
декларирал ДДС за внасяне в размер 249,71 лв. при действителен ДДС за
внасяне в размер 4 346,11 лв.; при водене на счетоводство и при представяне
на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - Пловдив, офис К.,
използвал документи с невярно съдържание - данъчни фактури за покупки и
доставки с изпълнител/доставчик „Д.“ ЕООД:
Фактура № **********/24.09.2012 г. с ДО 5 000,00 лв. и начислен ДДС
1 000,00 лв.,
Фактура № **********/25.09.2012 г. с ДО 5 625,00 лв. и начислен ДДС
1 125,00 лв.,
Фактура № **********/26.09.2012 г. с ДО 5 055,00лв. и начислен ДДС
1 011,00 лв.,
Фактура № **********/27.09.2012 г. с ДО 4 802,00 лв. и начислен ДДС
960,40 лв.,
като в описаните данъчни фактури били отразени неосъществени
покупки и доставки на стоки от „Д.“ ЕООД за посочените суми на ДО и
начислен ДДС, както и дневник за покупките на „А.“ ЕООД за период месец
септември 2012 г., в който счетоводно били отразени неосъществените
покупки и доставки на стоки с право на пълен данъчен кредит чрез
описването на данъчни фактури, както следва:
Фактура № **********/24.09.2012 г. за покупка на стоки - стомана, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер 5
000,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 000,00 лв.;
Фактура № **********/25.09.2012 г. за покупка на стоки - арматура, с
данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК в размер 5 625,00 лв. и начислен
ДДС с право на пълен ДК в размер 1 125,00 лв.;
Фактура № **********/26.09.2012 г. за покупка на стоки - ламарина,
изолация, с данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в
размер 5 055,00лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 1 011,00 лв.;
Фактура № **********/27.09.2012 г. за услуга - транспорт 6 курса, с
28

данъчна основа /ДО/ на доставки с пълен ДК /данъчен кредит/ в размер
4802,00 лв. и начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 960,40 лв., с обща за
всички фактури сума с ДО на доставки с пълен ДК 20 482,00 лв. и общо
начислен ДДС с право на пълен ДК в размер 4 096,40 лв.;
и приспаднал неследващ се на „А.“ ЕООД данъчен кредит за месец
септември 2012 г. в общ размер на 4 096,40 лв., формиран въз основа на
посочения размер на ДДС с право на пълен ДК в описаните документи с
невярно съдържание, отразяващи неизвършени доставки от „Д.“ ЕООД;
5.На 01.04.2013 г. в гр. К., като управляващ и представляващ данъчно
задълженото лице „А.“ ЕООД - гр. К., ЕИК *********, избегнал установяване
и плащане на данъчни задължения на „А.“ ЕООД по ЗКПО за 2012 г. в особено
големи размери - 17 876,57 лв., като не подал годишна данъчна декларация по
чл. 92 от ЗКПО за 2012 г. пред ТД на НАП - Пловдив и не е декларирал
приходи в размер на 563 657,55 лв. и разходи 384 891,87 лв.
За престъплението по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, от обективна страна по делото е безспорно установено, че
подсъдимият като управител и едноличен собственик на капитала на „А.“
ЕООД е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по
ЗДДС и ЗКПО в особено големи размери, а именно в общ размер на 50 707, 17
лв, от които по ЗДДС - 32 830,60 лв. и по ЗКПО – 17 876,57 лв, като
използвал документи с невярно съдържание при водене на счетоводство,
включвайки фактури за доставки с право на пълен данъчен кредит, без такива
доставки реално да са осъществени, в справките – декларации за съответните
данъчни периоди и в дневниците за покупки на „А.“ ЕООД; както и не подал
годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2012 г. пред ТД на НАП –
Пловдив и не декларирал реализираните приходи в размер на 563 657,55 лв. и
съответно направените разходи в размер на 384 891,87 лв., като по този начин
избегнал установяване и плащане на данъчни задължения на „А.“ ЕООД по
ЗКПО за 2012 г. По този начин подсъдимият е приспаднал неследващ се
данъчен кредит в общ размер за четири данъчни периода от 32 830,60 лв. по
ЗДДС и заплащане на следващия се данък по ЗКПО за 2012 г. в размер на
17 876,57 лв.
От субективна страна - подсъдимия е извършил престъпното деяние
при форма на вината пряк умисъл, предвид, че същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и искал и пряко
целял настъпването на общественоопасните последици. Той е знаел, че
въпросните фактури са с невярно съдържание и че доставките посочени в тях
не са били осъществени, но въпреки това ги е представил на счетоводителя, за
да бъдат включени в справките – декларации по ЗДДС и дневниците за
покупки, като по този начин се променя крайния резултат за съответния месец
за ДДС, което следвало да се приспадне; както и не подал годишна данъчна
декларация по чл.92 от ЗКПО за 2012 г. пред ТД на НАП – Пловдив, знаейки,
че по този начин не може да се установи, съответно да се заплати следващия
се данък по Закона за корпоративното подоходно облагане.
29

Престъплението е извършено при условията на продължавано такова,
тъй като извършените от подсъдимия Д. Х. отделни деяния осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление, осъществени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината. Съгласно Тълкувателно решение № 1/07.05.2009г на
ОСНК на ВКС оценката на времето касаеща „непродължителен период от
време“ е свързана с установените срокове за деклариране в различните
данъчни закони и се преценява във всеки отделен случай. Допустимо е
отклонение от приетия критерий в съдебната практика за непродължителен
период от време, който да не надхвърля една година, когато се касае за
невярно деклариране по съответния данъчен закон веднъж годишно. За
престъплението по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, т.6 и т.7 от НК,
задължението за деклариране на ДДС съобразно ЗДДС се извършва
ежемесечно, а по ЗКПО, веднъж годишно, поради което и е налице основание
да се приложи разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК, тъй като безспорно е
установено, че подс.Х. е извършил деянията в период на по-малко от една
година – м.07.2012 г. – м.04.20213 г., което обосновава приложимостта на
чл.26, ал.1 от НК.
Налице е и квалифициращия признак „данъци в особено големи
размери”, предвид че процесните такива надвишават 12000 лева, какъвто
размер за това понятие е определен в разпоредбата на чл.93, т.14 от НК.
При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни
принципа залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – законност и
индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
Обществената опасност на деянието по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2,
т.6 и т.7, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, следва да се отчете като завишена за този
вид престъпления, при които се засягат обществените отношения регулиращи
данъчната система и държавния бюджет с оглед обстоятелството, че
избегнатите и неплатени данъци са в размер, който надвишава значително,
повече от четири пъти, изискването за „данъци в особено големи размери” от
12000 лева, съставомерно по чл.255, ал.3 от НК, а именно в случая данъци в
общ размер от 50 707,17 лева.
Обществената опасност на подс.Д. Х. е ниска. Същият е с чисто съдебно
минало и с добри характеристични данни, изразява съжаление и разкаяние за
извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, които
обстоятелства следва да се отчетат и като смекчаващи отговорността на
подсъдимия. Като такова следва да се отчете и изминалия изключително дълъг
период от извършване на деянието м.07.20212 г.-м.04.2013 г. до приключване
на досъдебното производство и внасяне на делото в съда – м.07.2025 г.
Съответно като отегчаващо отговорността му обстоятелство следва да се
приеме обстоятелството, че престъплението е извършено при усложнена
престъпна форма на продължавано престъпление. Подбудите и причините за
извършване на престъплението са избягване плащането на дължими данъчни
30

задължения и пренебрежително отношение и незачитане на установения ред,
гарантиращ нормалното и законосъобразно функциониране на данъчната
система и държавния бюджет.
Настоящият съдебен състав счита, че за извършеното престъпление са
налице предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, предвид
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, посочени по-
горе в мотивите, които направят и най-лекото предвидено в закона наказание
по чл.255, ал.3 от НК от три години „лишаване от свобода“ несъразмерно
тежко за извършеното деяние.
Диференцираната процедура, по която се проведе съдебното
производство и направеното от подсъдимия самопризнание на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, водят съгласно
чл.373, ал.2 от НПК, до определяне на наказанието при условията на чл.58а от
НК. Съгласно чл.58а, ал.4 от НК, в случаите, когато едновременно са налице
условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-
благоприятен за дееца, какъвто е настоящия случай. За престъплението по
чл.255, ал.3 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от три до
осем години и конфискация на част или на цялото имущество на виновния. В
настоящия случай, следва да се определи наказание лишаване от свобода
значително под минималния размер, а именно - за срок от 1 година с оглед
многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства и най-вече с оглед
значителния период от време, който е изминал, както вече бе посочено, от
извършване на деянието – м.07.20212 г.-м.04.2013 г. до внасяне на делото в
съда за реализиране на наказателната отговорност на дееца – м.07.2025 г.,
който период е повече от 12 години. Изпълнението на така определеното
наказание следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила, тъй като са налице
предпоставките за това - размерът на наложеното наказание е под три години,
подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер, за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето и
превъзпитанието на осъдения не е наложително ефективното му изтърпяване,
както и че така определено то би изиграло своята предупредителна,
възпитателна и възпираща роля, както върху дееца, така и върху другите
членове на обществото.
Настоящият съдебен състав счита, че в случая са налице предпоставките
за приложението на чл.55, ал.3 от НК и на подсъдимия не следва да се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода, а именно конфискация на част или на цялото имущество на
виновния, а още повече, че в случая такова и не е установено на ДП.

По гражданският иск:
Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес
31

предявения от Държавата, представлявана от Министъра на финансите,
против подсъдимия Д. И. Х., граждански иск за обезщетение за претърпени от
престъплението по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. с чл.26, ал.1
от НК вреди в размер на 50 707.17 лв., ведно със законната лихва върху тази
сума от датата, на която вземането на държавата за данъци е станало
изискуемо, а именно: - За сумата от 10 502.74 лв. за данъчен период м. юни
2012 г. - от 16.07.2012 г. по ЗДДС до окончателно изплащане на главницата. -
За сумата от 12 231.46 лв. за данъчен период м. юли 2012 г. - от 15.08.2012 г.
по ЗДДС до окончателно изплащане на главницата. - За сумата от 6 000 лв. за
данъчен период м. август 2012 г. - от 15.09.2012 г. по ЗДДС до окончателно
изплащане на главницата. - За сумата от 4 096.40 лв. за данъчен период м.
септември 2012 г. - от 15.10.2012 г. по ЗДДС до окончателно изплащане на
главницата. - За сумата от 17 876.57 лв. по ЗКПО за 2012 г. до окончателно
изплащане на главницата. Претендира се и заплащане на юрисконсулско
възнаграждение.
С оглед признаването за виновен и осъждането на подс. Д. И. Х. за
извършено от него престъпление по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 и т.
7, вр. с чл.26, ал.1 от НК, предявеният против него граждански иск от
Държавата, представлявана от Министъра на финансите, за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в приспаднат неследващ се данъчен кредит
по ЗДДС в общ размер на 32 830,60 лв. за периода м.юли – м.октомври 2012 г.
и 17 876,57 лв. избегнато плащане на корпоративен данък за 2012 г., се явява
доказан по основание и размер. С извършеното деяние са причинени
имуществени вреди на държавата, тъй като приспаднатия неследващ се
данъчен кредит и съответно укрития по същността си корпоративен данък, са
ощетили държавния бюджет. Престъплението по чл.255 от НК представлява
деликт по смисъла на чл.45 от ЗЗД и гражданската отговорност се носи от
извършителя на престъплението. Ето защо, подс. Д. И. Х. следва да бъде
осъден да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите
сумата в размер на 50 707,17 лева, от които 32 830,60 лв., касаещи избегнато
плащане на ДДС по ЗДДС и представляващи обезщетение за имуществени
вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от момента на
довършване на престъплението касаещо избегнатото плащане на ДДС по
ЗДДС - 15.10.2012 г. до цялостното изплащане на сумата и 17 876,57 лева,
касаещи избегнато плащане на корпоративен данък по ЗКПО и
представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от деня на довършване на престъплението относно
избегнатото плащане на корпоративен данък по ЗКПО - 01.04.2013 г., до
цялостното изплащане на сумата. С оглед уважения граждански иск, подс.Х.
следва да бъде осъден да заплати и юрисконсултско възнаграждение за
представляващия гражданския ищец - Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, ю.к., а именно сумата в размер на 400.00 лева.
Иска, в частта му за претендираната законна лихва от момента на възникване
на задължението за отделните данъчни периоди следва да бъде отхвърлен като
неоснователен, тъй като в процесния случай, лихва се дължи от деня на
32

довършване на престъплението - по ЗДДС - 15.10.2012 г. и по ЗКПО -
01.04.2013 г. до цялостното изплащане на съответните суми.
Подсъдимият Д. И. Х. от гр.К., с ЕГН **********, следва да бъде осъден
да заплати по сметка на Окръжен съд – Кърджали 4% държавна такса върху
уважения размер на граждански иск в размер на 2 028,29 лв.

При този изход на делото на основание чл.189, ал.3 от НПК, на
подсъдимия Х. следва да се възложат и направените по делото разноски, в
случая от досъдебното производство, в размер на 1673,75 лева, които да
заплати по сметка на ОД на МВР - Кърджали.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
33

Съобщи за изтекли лични данни