№ 156
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря *
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120201873 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г.П..
Подсъдимият Д. Н. ХР., редовно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. Р.П. от БАК, редовно уведомен, упълномощен защитник на подсъдимия
Х..
За соченото за ощетеното юридическо лице „*“ ООД, редовно призовано, не се явява
представител.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото отговор от соченото за ощетеното юридическо
лице „*“ ООД, с който то заявява, че не желае да участва като страна в съдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете разписка от български пощи за
извършен пощенски запис за сумата от 3000 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Н. ХР., ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, живущ в гр. Бургас, *,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
Съдът констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото съдът е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че
взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“ следва да бъде потвърдена.
Представили сме вариант на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК,
който поддържам.
АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на
подсъдимия МНО „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Също сме съгласни делото да
2
протече по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Искам
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното
производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС.
В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
3
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така същото съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5
от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст,
определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. П.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
С оглед становищата на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. П.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
4
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко
ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно
ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1873/2021г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г.П. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: Д. Н. ХР. - ЕГН **********,
Защитник: АДВ. Р.П. от АК гр. Бургас
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 01 -
497/12 г. по описа на Първо РУ - Бургас, пор. № 1691/12 г. по описа на РП - Бургас:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Д. Н. ХР., ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, живущ в гр.
Бургас, *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През периода от 01.04.2012 г. до 05.04.2012 г. в гр. Бургас, ул. „*“ № 5, в казино „*“,
5
при условията на продължавано престъпление повредил противозаконно чужди движими
вещи на обща стойност 3 000.00 /три хиляди/ лева собственост на дружество „*“ ООД
представлявано от Първан Иванов Първанов, както следва:
1. Ha 01.04.2012 г. в гр. Бургас, ул. „*“ № 5, в казино „*“ повредил противозаконно
чужда движима вещ - 1 бр. тъчскриин монитор /екран/дисплей/ марка „Кортек“ 22
инча за игрален автомат - рулетка марка „Vega R8“ с фабричен № 30024 на стойност 1
800.00 /хиляда и осемстотин/ лева собственост на дружество „*“ ООД представлявано
от Първан Иванов Първанов;
2. На 05.04.2012 г. в гр. Бургас, ул. „*“ № 5, в казино „*“ повредил противозаконно
чужда движима вещ - 1 бр. монитор/дисплей/информационно табло „не тъчскрийн/
марка „Кортек“ 22 инча за игрален автомат - рулетка марка „Vega R8“ с фабричен №
30024 на стойност 1 200.00 /хиляда и двеста/ лева собственост на дружество „*“ ООД
представлявано от Първан Иванов Първанов - престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл.216, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр.
чл. 55, ал.1, т.2 буква „Б“ от НК на подсъдимия Д. Н. ХР. - ЕГН **********, се определя
наказание “ПРОБАЦИЯ” включваща следните пробационни мерки :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, която да се изпълнява чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА.
- Включване в курсове за обществено въздействие за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
45,00 /четиридесет и пет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия Д. Н. ХР.- ЕГН
**********.
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди в размер на 3 000.00 /три
хиляди/ лева са изцяло възстановени.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Г.П.) (адв. Р.П.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(Д. Н. ХР. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Д. Н. ХР. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (Д. Н. ХР. )
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия Д. Н. ХР., неговия
защитник адв. Р.П. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Д. Н. ХР., ЕГН **********, роден на *г. в гр. Бургас, живущ в гр.
Бургас, *, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През периода от 01.04.2012 г. до 05.04.2012 г. в гр. Бургас, ул. „*“ № 5, в казино „*“,
при условията на продължавано престъпление повредил противозаконно чужди движими
вещи на обща стойност 3 000.00 /три хиляди/ лева собственост на дружество „*“ ООД
представлявано от Първан Иванов Първанов, както следва:
1. Ha 01.04.2012 г. в гр. Бургас, ул. „*“ № 5, в казино „*“ повредил противозаконно
чужда движима вещ - 1 бр. тъчскриин монитор /екран/дисплей/ марка „Кортек“ 22 инча за
игрален автомат - рулетка марка „Vega R8“ с фабричен № 30024 на стойност 1 800.00
/хиляда и осемстотин/ лева собственост на дружество „*“ ООД представлявано от Първан
Иванов Първанов;
2. На 05.04.2012 г. в гр. Бургас, ул. „*“ № 5, в казино „*“ повредил противозаконно
чужда движима вещ - 1 бр. монитор/дисплей/информационно табло „не тъчскрийн/ марка
7
„Кортек“ 22 инча за игрален автомат - рулетка марка „Vega R8“ с фабричен № 30024 на
стойност 1 200.00 /хиляда и двеста/ лева собственост на дружество „*“ ООД представлявано
от Първан Иванов Първанов - престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.216, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2 буква „Б“ от НК на подсъдимия Д. Н. ХР. - ЕГН **********,
наказание “ПРОБАЦИЯ” включваща следните пробационни мерки :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, която да се изпълнява чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА.
- Включване в курсове за обществено въздействие за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Д. Н. ХР. с ЕГН: ********** да
заплати по сметка на ОДМВР-Бургас сумата от 45,00 /четиридесет и пет/,
представляваща направени по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1873/2021г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Д. Н. ХР. , ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Н. ХР., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
8
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9