ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Свищов , 23.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
и прокурора Калинка Велчева Тодорова (РП-Велико Търново)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело
от общ характер № 20214150200126 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ,
уведомена, се представлява от прокурор К.Т..
Подсъдимият ЕМ. К. СТ. – уведомен, се явява лично и с адв. Х.П. от
ВТАК, с пълномощно от днес.
Свидетелят К. Е.. СЛ. – редовно призован, се явява.
Свидетелят В. О.. П. – редовно призован, се явява.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. – Да се гледа делото днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
1
АДВ. П. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ЕМ. К. СТ. – роден на ****** г. в ***********, постоянен и настоящ
адрес **********************, български гражданин, ***** образование,
женен, работи в **********, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва страните на основание чл. 275 от НПК имат ли искания
по доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. П. – защитник на
подсъдимия, сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 вр. с чл. 381 от НПК. Представям го в писмен
вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова
моля да го одобрите.
АДВ. П. – По реда на чл. 275 от НПК нямаме искания. Уважаема
госпожо Съдия, с ТО – Свищов към РП – Велико Търново постигнахме
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. К. СТ. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная,
че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К.Т. и адв. Х.П.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
2
споразумението постигнато между прокурор К.Т. и адв. Х.П. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. К. СТ. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2021 г. в гр. Свищов е управлявал лек
автомобил Пежо Експерт с рег. № ***** АК с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози (обн. ДВ бр. 61 от28 Юли 2017 г., изм. и доп.
ДВ бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20 Ноември 2020 г.)
с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“ с фабр. № ARSM – 0072.
Деянието е извършено от подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението **************.
За извършеното престъпление на подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения ЕМ. К. СТ. с ЕГН
********** по време на изпитателния срок се възлага на полицейския
инспектор по местоживеенето му – **********************.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия ЕМ. К.
СТ. с ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
ЕМ. К. СТ. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което
3
подсъдимият Е.С. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 26.04.2021 г.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноски по делото няма.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. К. СТ. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва
от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. П.
ПОДСЪДИМ ЕМ. К. СТ.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение, постигнато между прокурор К.Т. и адв. Х.П.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН **********, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. К. СТ. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2021 г. в гр. Свищов е управлявал лек
автомобил Пежо Експерт с рег. № ***** АК с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози (обн. ДВ бр. 61 от28 Юли 2017 г., изм. и доп.
ДВ бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20 Ноември 2020 г.)
с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+“ с фабр. № ARSM – 0072.
Деянието е извършено от подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
4
ЕИСПП на престъплението ***************.
За извършеното престъпление на подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения ЕМ. К. СТ. с ЕГН
********** по време на изпитателния срок се възлага на полицейския
инспектор по местоживеенето му – **********************.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия ЕМ. К.
СТ. с ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
ЕМ. К. СТ. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което
подсъдимият Е.С. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 26.04.2021 г.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноски по делото няма.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 23.08.2021 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 126/2021 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 166/2021 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото споразумение, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия,
която следва да бъде отменена,
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на
подсъдимия ЕМ. К. СТ. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд –Свищов.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
6