О П Р Е Д Е Л Е Н
И
Е № ...
гр. Враца, 30.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
окръжен съд, Гражданско отделение, в
закрито заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ЕВГЕНИЯ
СИМЕОНОВА
Членове: ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
Мл.с. МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия
Младенова в.ч.гр. дело № 301 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
418, ал. 4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Банка
ДСК“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Московска“ № 19, подадена от юрисконсулт Д.П., против
Разпореждане № 606/17.06.2020 г. по ч.гр.д. № 195/2020 г. на Районен съд – Оряхово, с което е отхвърлено
заявлението на дружеството-жалбоподател за издаване на заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против
длъжника К.В.Т., ЕГН: **********, с
адрес: ***, за сума в размер на 112,59 лв., представляваща обезщетение след
изискуемост за периода от 13.03.2020 г. до 09.06.2020 г., за законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 10.06.2020 г. до
13.07.2020 г. включително, за сума в размер на 2,02 лв., представляваща
претендирана държавна такса и за сума в размер на 1,00 лв., представляваща
претендирано юрисконсултско възнаграждение.
В жалбата се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно в обжалваната му част, тъй като съгласно чл. 6 от
ЗМДВИПОРНС до отмяна на извъредното положение не се прилагат последиците от
забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и
неустойки за забава, като ограничението се прилага само за периода на
извъредното положение и банката може да претендира законната лихва за периода
след отмяната му до подаване на заявлението в съда. Изтъква се, че забраната по
чл. 6 от ЗМДВИПОРНС до два месеца след отмяна на извънредното положение в
страната да не се начисляват лихви за забава и неустойки на длъжници по
договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени от финансови
институции по чл. 3 ЗКИ не касае банките, а само финансовите институции. Иска
се от въззивния съд да отмени разпореждането в обжалваната му част.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна
и насочена срещу обжалваем акт, по реда и в срока по чл. 418, ал. 4 ГПК.
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав
взе предвид следното:
Производството пред Районен
съд – Оряхово е образувано по заявление на
„Банка ДСК“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Московска“ № 19, за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК против длъжника К.В.Т., ЕГН: **********,
с адрес: ***, за следните суми: 4 658,90 лв. – главница по Договор за кредит за
обединяване на кредити за общо погасяване от 18.10.2019 г., 120,00 лв. – разходи
за изискуем кредит, 123,39 лв. – договорна лихва за периода от 18.10.2019 г. до
12.02.2020 г., 1,25 лв. – лихвена надбавка за забава за периода от 15.11.2019 г.
до 12.02.2020 г., 151,41 лв. – обезщетение след изискуемост за периода от
13.02.2020 г. до 09.06.2020 г., ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 10.06.2020 г. /видно от пощенското клеймо/ до
изплащане на вземането, както и 101,10 лв. – държавна такса и 50,00 лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
В заявлението се сочи, че вземанията произтичат от извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК“ АД по
чл. 417, т. 2 ГПК по Договор за кредит за обединяване на кредити за общо
погасяване от 18.10.2019 г., сключен между „Банка ДСК“ АД и К.В.Т..
Като обстоятелства, от които произтича вземането, в т. 14 от
заявлението се сочи, че вземането
произтича от разрешен на кредитополучателя К.В.Т. кредит в размер на
4 658,90 лв. по Договор за кредит за обединяване на кредити за общо
погасяване от 18.10.2019 г. с падежна дата 14-то число на месеца. Твърди се, че
изискуемостта на кредита е възникнала на 13.02.2020 г., поради забава в
плащанията на дължими вноски и уведомление за предсрочна изискуемост до
длъжника. Сочи се, че върху неплатените вноски е начислена редовна лихва
съгласно Общите условия в размер на 123,39 лв., лихвена надбавка за забава в
размер на 1,25 лв. и законна лихва от обявяване на кредита за предсрочно
изискуем в размер на 151,41 лв. към 10.06.2020 г.
Към заявлението са
приложени Извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК“ ЕАД за сметка №
26437657 от 10.06.2020 г. по Договор за кредит за обединяване на кредити за
общо погасяване от 18.10.2019 г., Уведомление за обявяване на кредита за
предсрочно изискуем изх. № 0030-20-00300/04.02.2020 г., известие за доставяне,
заверено копие от Договор за кредит за обединяване на кредити за общо
погасяване от 18.10.2019 г., заверено копие от Договор за залог на вземане по
сметка в „Банка ДСК“ ЕАД от 18.10.2019 г. и общи условия.
С обжалваното Разпореждане № 606/17.06.2020 г. по ч.гр.д. № 195/2020 г. Районен съд – Оряхово е отхвърлил заявлението за
издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сума в размер на 112,59 лв., представляваща
обезщетение след изискуемост за периода от 13.03.2020 г. до 09.06.2020 г., за
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
10.06.2020 г. до 13.07.2020 г. включително, за сума в размер на 2,02 лв.,
представляваща претендирана държавна такса и за сума в размер на 1,00 лв., представляваща
претендирано юрисконсултско възнаграждение. Изложени са мотиви, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС,
в редакцията обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г. съгласно
§52 от ПЗР на ЗМДВИПОРНС и съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, изм. ДВ, бр. 34 от
2020 г., в сила от 09.04.2020 г., съгласно §18 от ЗР към ЗИД на ЗМДВИПОРНС,
крайната дата на периода, за който може да се претендира законна лихва от
обявяване на кредита за предсрочно изискуем е 12.03.2020 г. Районният съд е
приел, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн. ДВ, бр.44/2020 г., в
сила от 14.05.2020 г. претендираната законна лихва върху главницата до
окончателното плащане, съобразявайки датата на отмяна на извънредното положение
– от 14.05.2020 г., започва отново да тече и се начислява считано от
14.07.2020г. до окончателното плащане на задължението за главница.
При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав
прави следните правни изводи:
Първоинстанционният съд е сезиран със заявление за издаване заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК. В този случай проверката на съда
се свежда до преценка на следните кумулативни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 418, ал. 1 и ал. 2 ГПК: дали представените със заявлението
документи са сред изброените в чл. 417 от ГПК; дали документите са редовни от
външна страна; дали удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника.
В случая се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист въз основа на документ, попадащ сред кръга на посочените в
разпоредбата на чл. 417, т. 2 ГПК, а именно – извлечение от счетоводни книги на банка, към което е представен документът, от който произтича
вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите
общи условия. Извлечението от счетоводните книги, Договорът за кредит за
обединяване на кредити за общо погасяване от 18.10.2019 г., от който произтича
вземането на банката, заедно с неговите приложения и общи условия са приложени
към заявлението, редовни са от външна страна, като договорът съдържа поето от посочения в заявлението длъжник задължение за връщане на определена парична сума. В
заявлението се съдържа достатъчна индивидуализация на вземанията и описание на
обстоятелствата относно съществените елементи на твърдяното право.
Оплакванията във
въззивната жалба са свързани с приложимостта на забраната, въведена в чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в
редакцията обн. ДВ, бр.44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г., спрямо банките.
Съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. Oбн., ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от
13.03.2020 г. до отмяната на извънредното
положение не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на
частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и
непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и
изземване на вещи. След изменението на
закона в ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г. чл. 6 от същия
гласи:
До отмяната на извънредното положение при забава за плащане на задължения на
частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на
финансиране (факторинг, форфетинг и други), предоставени от банки и финансови
институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции, включително когато
вземанията са придобити от други банки, финансови институции или трети лица, и
по договори за лизинг, не се начисляват лихви за забава и неустойки,
задължението не може да бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът не
може да бъде развален поради неизпълнение, както и не може да бъдат изземвани
вещи. След отмяната на извънредното
положение на 14.05.2020 г. чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от
14.05.2020 г.) отново е изменен, като съгласно
редакцията му в ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. до два месеца след отмяната на извънредното положение
при забава за плащане на задължения на частноправни субекти, длъжници по
договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени от финансови
институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции, с изключение на
дъщерните дружества на банките, включително когато вземанията са придобити от
банки, финансови институции или трети лица, не се начисляват лихви за забава и
неустойки, задължението не може да бъде обявено за предсрочно изискуемо и
договорът не може да бъде развален поради неизпълнение.
При анализа на
гореизложената нормативна уредба настоящият съдебен състав намира, че забрана
за начисляване на лихви за забава при забава за плащане на задължения на
частноправни субекти по договори за
кредит, предоставени от банки, е съществувала само за периода на извънредното
положение от 13.03.2020 г. до 14.05.2020 г. Неправилно първоинстанционният съд
е достигнал до извода, че забраната на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020
г., и за преодоляване на последиците съгласно
редакцията му в ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. да не се
начисляват лихви за забава до два месеца след отмяна на извънредното положение е
приложима спрямо претендираните от заявителя обезщетение след изискуемост за
периода след 14.05.2020 г. до 09.06.2020 г., както и за законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 10.06.2020 г. до
13.07.2020 г. включително. Това е така, тъй като след отмяната на извънредното
положение нормативната уредба въвежда ограничение за начисляване на лихви за
забава само на длъжници по договори за кредит, предоставени от финансови институции по
чл. 3 от Закона за кредитните институции.
Заявителят „Банка ДСК“ АД е банка по смисъла на чл. 2 ЗКИ – юридическо лице,
което извършва публично привличане на влогове или други възстановими средства и
предоставя кредити или друго финансиране за своя сметка и на собствен риск, а не представлява финансова институция по смисъла на
чл. 3 от същия закон, легалната дефиниция на която е лице, различно от кредитна
институция и инвестиционен посредник, чиято основна дейност е извършване на
една или повече от дейностите, изброени в
т. 1, 2 и 3. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че
редакцията на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от
14.05.2020 г. не е приложима спрямо
банките и последните не са адресат на въведената забрана.
В обобщение настоящият съдебен състав намира въззивната жалба за
основателна. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено в частта, в която
е отхвърлено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение за обезщетение след
изискуемост за периода от 14.05.2020 г. до 09.06.2020 г. в размер на 34,94 лв.,
както и за законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 10.06.2020 г. до 13.07.2020 г. включително, и вместо него следва да бъде
постановено определение за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист за тези парични вземания.
Мотивиран от
гореизложеното, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане № 606/17.06.2020 г. по ч.гр.д. № 195/2020 г. на Районен
съд – Оряхово, В ЧАСТТА, в която е отхвърлено заявлението на „Банка ДСК“ АД за издаване
на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК против К.В.Т. за сумата 34,94
лв.,
представляваща обезщетение след
изискуемост за периода от 14.05.2020 г. до 09.06.2020 г., както и за законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 10.06.2020 г. до
13.07.2020 г. включително и вместо него в тази му част ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл.
417, т. 2 ГПК заповед за изпълнение в
полза на „Банка ДСК“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Московска“ № 19, против длъжника К.В.Т.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, за сума в размер на 34,94 лв., представляваща
обезщетение след изискуемост за периода от 14.05.2020 г. до 09.06.2020 г., и за
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
10.06.2020 г. до 13.07.2020 г. включително.
ПОСТАНОВЯВА незабавно
изпълнение на заповедта и издаване на изпълнителен лист за посочените вземания.
ВРЪЩА делото на
Районен съд – Оряхово за издаване на
заповедта и изпълнителния лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.