№ 12601
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110169416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ /фирма/, Е. А. С., М. Г. С., А. С. Р., М. Г. Р., Е. А. С., Р. В. З.,
Р. Й. З. и Р. Е. Т., всички редовно призовани, не се явяват, представляват се от
адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. Г., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. М. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б. К., редовно призована, не се явява.
адв. Г.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като сме постигнали
спогодба по предмета на спора, проект за която е представен на съда. С цел
пълното уреждане на отношенията между страните, в спогодбата има
текстове, които биха послужили на страните за последващи
градоустройствени процедури. Считам, че е по-добре да разполагам и с
изрично пълномощно от всичките ми доверители по отношение на
текстовете, които са извън предмета на съдебния спор. За целта ще ми е
нужно време, тъй като част от доверителите ми бяха извън страната. Моля,
съдът да отложи делото за началото на юни според възможностите на графика
на състава, за когато смятам, че ще имам нужните пълномощни и ще можем
да подпишем съответната спогодба.
адв. М.: Присъединявам се към казаното от процесуалния представител
на ищците. Постигнали сме спогодба и сме готови да я подпишем. Моята
доверителка ще се яви лично да подпише спогодбата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 11.04.2023г.
ДОКЛАДВА молба на страните от 26.04.2023г., с която заявяват, че са
постигнали спогодба, като представят проект от същата, който молят да бъде
одобрен от съда и производството по делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ НАМИРА , че на страните следва да бъде предоставена
възможност за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че с оглед
съществуващата забрана в чл. 22 от Конституцията на Република България и
чл. 29 от ЗС, спогодбата следва да бъде изменена във връзка с участника в
нея, който не е български гражданин.
адв. Г.: Оттеглям предявения от доверителя ми Р. Й. З., гражданин на
Израел, с ЕГН **********, иск изцяло, като същевременно правя увеличение
на предявения от доверителката ми Р. В. З. с ЕГН ********** иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК и моля Р. В. З. да бъде призната за собственик по
давност на 1/6 реална част с площ от 18 кв.м. от процесния имот.
адв. М.: Не възразявам.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се съобрази с изявлението на ищеца Р.
З. за десезирането на съда и да прекрати производството по отношение на
него с оглед оттегляне на исковата претенция. Следва да бъде уважено
искането на ищцата Р. З. за изменение на предявения от нея иск, като същият
се счита предявен за 1/6 идеална част.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото по
отношение на ищеца Р. Й. З. поради оттегляне на иска.
ДОПУСКА изменение на предявения от Р. В. З. иск, като същият се
счита предявен за 1/6 идеална част от процесната реална площ от 18 кв. м.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяването подлежи на обжалване
с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок.
адв. Г.: Моля да ми върнете приложената към молбата от 26.04.2023г.
флаш-памет, на която е обективиран проектът за спогодба между страните, с
цел да бъде редактирана и представена на съда в новия вариант.
2
СЪДЪТ ВЪРНА приложената към молбата от 26.04.2023г. флаш-памет
на адв. Г..
За одобряване на спогодба,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2023г. от 13,30ч. , за която
дата и час страните, редовно уведомени от днес
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3