П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 11.03.2016 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 31-състав в публично съдебно заседание на единадесети март две хиляди и шестнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ХРИСТИНКА КОЛЕВА |
|||
|
Съдебни заседатели: |
С.И. |
|||
|
|
Д. ДИЛОВА |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
Секретар |
Н.Д. |
|||
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|||
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Колева
НЧД № 2399 по описа за 2015 г.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Л.Н., не редовно призован, не се явява.
По делото е депозирана докладна записка от РУ Видин, с
която уведомяват съда, че не е намерен на адреса. Постъпило и писмо от Затвора
гр. Враца, с което уведомяват съда, че осъденият не се е завърнал от прекъсване
на наказание от 28.07.2015 година.
За него се явява адв. Ц. служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ като взе предвди изявлението на страните намира,
че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва от представителя на СГП с прочитане
на предложението.
Адв. Ц.- Считам, че искането на СГП е основателно.
Моля, да постановите акт на тълкуване.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че страните не
сочат доказателства и нямат искания за събиране на такива
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраниет по делото доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да постановиет определине за
тълкуване на определението, като посочите какъв да бъде размера на увелечението по чл. 24 от НК в абсолютни стойности, както
и типа на затворническото заведение, в което осъденият следва да изтърпява
наложеното му едно общо наказание при първоначален строг режим.
АДВ.Ц. – Моля, да постановите определение, с което да
тълкувате постановеното от вас определение от 07.01.2016 година досежно размера на наложеното наказание, с
оглед разпоредбата на чл.24 от НК, както и да допълните постановеното от вас
определение, относно типа заведение, в който следва да изтърпи наказанието
осъденият Р.Н..
Съдът след съвещание намира следното:
Производството е по реда на чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на СГП за тълкуване на влязло в сила определение от
07.01.16 година. От протокола от съдебното заседание проведено на 07.01.16
година е видно, че съдът е определил едно общо най –тежко наказание на молителя
Р.Н., а именно лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца при
първоначален строг режим Със същото определеине на основание чл. 24 от НК съдът е увеличил така
определеното общо най-тежко наказание с ½ и е определил общо най тежко
наказание лос за срок от 4 години и 5 месеца.
Видно от писмото на началника на затвора гр.Враца,
същият е поискал СГП да внесе предложение за тълкуване на определине от
07.01.2016 год. в частта, относно увеличаване на така определеното общо най
тежко наказание.
Наказанието от 3 години и 6 месеца се равнява на 42
месеца лишаване от свобода увеличено с ½ се получават 63 месеца, които
съответно се приравняват към накзание лишаване от свобода за срок от 5 години и
3 месеца както правилно е посочил началника на затвора гр. Враца.
Така мотивиран
СЪДЪТ на основание чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.01.2016 година в частта относно
приложението на чл.24 от НК да се тълкува в следния смисъл:
Но основание ЧЛ. 24 от НК УВЕЛИЧАВА с ½ така
определенеото общо най- тежко наказание от 3 години и 6 месеца и определя общо
най тежко наказание Лишаване от свобода за срок от 5 години и 3 месеца при
първоначален СТРОГ режим, което следва да се изтърпи в затвор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
На служебния защитник адвокат А.Ц. да се издаде препис
от протокола.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………….
2…………….
СЕКРЕТАР