Определение по дело №1561/2008 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Номер              Година 08.01.2009          Град Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ     

На осми януари                                                                                             година 2009

в закрито заседание в следния състав :

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.А.

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия К.А. 

гражданско дело № 1561 по описа за 2008 година.

           

            Предявен е иска за делба от С.П.С. и П.С.С., чрез пълномощника си С.П.С. против Е.С.С., по отношение на следния недвижим имот :жилище /апартамент/ № 34 – Ж, находящо се в жилищна сграда – блок № IV-7, на I етаж, построена върху държавна земя, в кв. Железник, на ул. 22-ра, № 2, в гр. Стара Загора, със застроена площ от 96,55 кв.м., заедно с припадащите се избено помещение № 2 и 2,745 % ид. части от общите части на сградата, който недвижим имот представлява самостоятелен обект в сграда 68850.501.532.2.34 по кадастралната карта на Стара Загора, при квоти : 4/6 ид.части за С.П.С., 1/6 ид.част за П.С.С. и 1/6 ид.ч. за Е.С.С..  

В срока по чл. 131 ГПК ответницата Е.С.С. не е представила писмен отговор.  

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими.

Следва да бъде съобщен на страните проекта за доклад по делото.

Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована не е пречка за разглеждане на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това; че в първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти.

Следва да бъде указано на ответницата, че в първото заседание  по делото могат с писмена молба да поискат да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

Предвид гореизложеното и на осн. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

ПРИЕМА като доказателства по делото : договор рег. № 25, т. Х, стр. 139 от 20.12.1988 г. на СДИСС Стара Загора, удостоверение за наследници № 003471/30.09.2008 г. на Кметство Стара Загора; схема № 6016/06.10.2008 г. на самостоятелен обект в сграда 68850.501.532.2.34, изд. от Служба по кадастъра Стара Загора; удостоверение за данъчна оценка № **********/02.10.2008 г. на Община Стара Загора; удостоверение за граждански брак.

ПРИЛАГА към делото : общо пълномощно, апостил, адвокатско пълномощно.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва :

Производството е образувано по искова молба от С.П.С. и П.С.С. против Е.С.С.. В исковата молба са изложени обстоятелства, че страните са законни наследници на Стойчо Стайков Стойчев, починал на 25.01.2000 г. Твърди се, че наследодателя на страните по време на брака си с ищцата С.П.С. е придобил в СИО делбения недвижим имот : жилище /апартамент/ № 34 – Ж, находящо се в жилищна сграда – блок № IV-7, на I етаж, построена върху държавна земя, в кв. Железник, на ул. 22-ра, № 2, в гр. Стара Загора, със застроена площ от 96,55 кв.м., заедно с припадащите се избено помещение № 2 и 2,745 % ид. части от общите части на сградата, който недвижим имот представлява самостоятелен обект в сграда 68850.501.532.2.34 по кадастралната карта на Стара Загора. Изложени са съображения, че със смъртта на общия наследодател съпружеската имуществена общност се е прекратила, а наследяването на дела на наследодателя е станало по реда на чл. 5, ал 1, чл. 9, ал. 1 и чл. 10, ал. 1 от ЗН, при наследници : съпруга /първата ищца/ и две деца – низходящи /втората ищца и ответницата/. Тъй като до настоящия момент страните не са успели доброволно да поделят процесния недвижим имот, ищците молят съда да допусне делба на описания недвижим имот при следните квоти : 4/6 ид.части за С.П.С., 1/6 ид.част за П.С.С. и 1/6 ид.ч. за Е.С.С..  С исковата молба е направено искане по чл. 344, ал. 2 ГПК да бъде постановено ищците да ползват имота до окончателното извършване на делбата. С исковата молба е отправена и покана до ответницата да заплаща на осн. чл. 31, ал. 2 ЗС обезщетение за лишаване от ползване на частите на ищците от процесния имот, както следва : 100 лв. месечно за ищцата С.С. и 25 лв. месечно за ищцата П.С., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от получаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. 

В срока по чл.131  ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата Е.С.С..

Изложените в исковата молба обстоятелства дават основание иска да бъде квалифициран по чл.34 от ЗС във вр. с чл. 69, ал.1 от ЗН.

Тежестта на доказване на изложените в исковата молба обстоятелства се носи от всички съделители, тъй като в производството по делбата всички съделители са ищци и ответници.

            УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована не е пречка за разглеждане на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това; че в първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти.

УКАЗВА на ответницата, че в първото заседание  по делото могат с писмена молба да поискат да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 02.02.2009 г. от 9.50 часа, за която дата да се призоват страните. 

            ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                       

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :