П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 12.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 28-ми състав в публично съдебно заседание на дванадесети декември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
||
|
Секретар: |
ДАНИЕЛА ПИРАЛКОВА |
|
|
|
Прокурор: |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НЧД № 4928 по описа за 2019 година.
На именното повикване в
09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.Б.П.,
се явява. Същият е доведен пред съда от
Затвора - гр. София.
ЯВЯВА СЕ упълномощения защитник адв. Ю.С..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - гр. София, се представлява от
инспектор М.М., с представена заповед за упълномощаване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
И.Б.П., с ЕГН **********, роден на *** г. български
гражданин, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в
производството.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молбата от осъдения, както и
приложените към нея изпратени от затворническата администрация писмени
материали, а именно: доклади, както и затворническото досие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М. - Представям актуална справка за
изтърпяната част от наказанието и
остатъка. Други доказателства няма да соча.
Адв. С. - По отношение на представената актуална
справка за изтърпяната част от наказанието и остатъка от представителя на
затвора, считам че е относима да се приеме и приложи по делото. Отделно от това,
моля да приемете като доказателства: предложение от К.З., който е началник на
работния обект, където подзащитният ми работи докато търпи наказанието си на Стадион
„Георги Аспарухов“; характеристика от В.Д.- директор „Сигурност“ на ПФК
„Левски“, където подзащитният ми работи докато изтърпява наказанието,
сертификат издаден на И.П., за това, че е завършил специализирана програма за
въздействие, умения за мислене, както и удостоверение от „А.“ ЕООД, видно от
което същият може да започне веднага работа, в случай, че бъде освободен от
затвора. Считам същите за относими към предмета на доказване за поведението на
осъденото лице по време на престоя му в затвора.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
ИНСПЕКТОР М. - Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание:
актуална справка за изтърпян част от наказанието и за неизтърпения остатък, както
и представените от защитата: писмо, характеристика, сертификат и удостоверение.
НАМИРА ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Намирам за основателна молбата на И.Б.П. за
условно предсрочно освобождаване предвид всички положителни становища на
администрацията на затвора - София и наличието и на двете предпоставки, предвидени
в чл. 70 от НК, а именно: изтърпял е повече от половината от наложеното му
наказание от 6 /шест/ години „Лишаване от свобода“ и е дал достатъчно безспорни
и убедителни доказателства за своето поправяне. Рискът от рецидив е в ниски стойности,
рискът за обществото е в средни стойности, има пълна реализация на прогресивната
пенитенциарната система, режимът му е сменен на „Общ“ и е в затворническо общежитие
от „Открит“ тип. Няма актуални проблемни зони и с добри възможности за ресоциализация.
Поддържам становището на инспектор „Пробация“ през изпитателния срок на лицето
да му бъде наложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника затвора по отношение
на молбата на молителя също е положително. Смятаме че са налице и двете
предпоставки, както че е изтърпяно повече от половината от наложеното му
наказание, така и доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето, като основанията за това съвпадат с посоченото
на представителя на СГП, с оглед на което, моля да уважите молбата му и ако
прецените, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване, да постановите
изпитателни мерки през целия изпитателен срок, съгласно представения пробационен
доклад.
Адв. С. – Аз ще моля да уважите депозираната молба за
условно предсрочно освобождаване по отношение на И.Б.П., като считам същата за
основателна. В тази връзка, моля да приемете, че са налице и двете основания
предвидени в закона, за да бъде освободено едно лице условно предсрочно. Изтърпял
е повече от половината от наложеното му наказание. Според данните от
затворническото досие и от документите, които са изготвени и приложени от затворническата
администрация, е видно, че е дал достатъчно доказателства за това, че се е
поправил, така както е изискването на закона и че същият може да се впише в
обществото и има добра възможност за ресоциализация. В становището на началника
на затвора е отразено, че има пълна реализация на прогресивната система, няма актуални
проблемни зони и е с добър ресурс за ресоциализация. От това становище разбирам,
че плана на присъдата би следвало да се приеме, че е изпълнен, след като има
пълна реализация на прогресивната система. След като няма проблемни зони, върху
които да се работи, така както е посочено, пак казвам, че за мен плана на присъдата
е изпълнен и този човек отговаря на изискванията да бъде освободен условно
предсрочно.
На следващо място, в доклада на инспектор Н. е
посочено, че не влиза в конфликти, с добро поведение е, няма наказания в рамките
на над 3 години престой в затвора. Това е достатъчно дълго време, за да се приеме,
че този човек се е поправил, при положение, че при такъв дълъг период няма
наказания, има многобройни награди, участвал е във всякакви курсове, стойността
от риска от рецидив е ниска, така както пише, не се поддава на манипулации, разпознава
и решава проблемите и първоначалните дефицити са преодолени. Престоят и
превантивната дейност на затвора е постигната с този човек и същият е показал,
че може занапред да води един нормален и законосъобразен начин на живот. Влязъл
е със „Строг“ режим, минал е през „Общ“, в момента е с „Лек“ режим, има добра
прогноза според доклада на И.И., приложен по делото за личностовата му
ресоциализация.
Моля да уважите искането, като аз не виждам нито една
причина, която да е пречка за условно предсрочно освобождаване. Всички възможности,
които в условията на затвора са предоставени на този лишен от свобода – И.П.,
той се е възползвал от тях, не е спирал да работи, бил е преназначаван на различни
работни места и навсякъде се е справял перфектно и без никакви забележки, така
както е отразено в становището и в доклада, като само единствено на остатъка на
неизтърпяната част от наказанието, така както се сочи в разпоредбата на чл. 439а, ал. 3 НПК, не може да бъде единствена
причина за отказ от условно предсрочно освобождаване. Само да цитирам Резолюция
76 /2/ на Комитета на Министъра на Съвета на Европа: „Условно предсрочно
освобождаване да се дава веднага, щом се появи благоприятна прогноза за
развитието на един лишен от свобода“. Считам че на този човек от документите е
видно отвсякъде, че има само положителни характеристики и има благоприятна
прогноза за развитието му, както и Постановление № 7 от 27.06.1975 година: „За поправянето
на осъдения следва да се съди по отношението
му към труда“. В случая не е спирал да работи, има възможност веднага след излизането
от затвора да започне работа.
Моля да приемете, че и условно предсрочното
освобождаване не освобождаване от ангажимент изцяло от изтърпяване на наказанието
на осъденото лице. Не възразяваме да бъде определена пробационна мярка за
остатъка от неизтърпяната част на наказанието. Изпитателният срок също има
своята превантивна функция и е наясно, че ако извърши друго неправомерно деяние,
той ще влезе в затвора и ще изтърпи и тази неизтърпяна част от остатъка от присъдата
му. В тази връзка, моля да уважите молбата и да дадете възможност на този осъден,
който е показал, че желае да води нормален начин на живот, да се впише в
обществото.
ОСЪДЕНИЯТ - Моля да уважите молбата ми, като Ви казвам,
че съжалявам и осъзнавам престъплението, което съм извършил. Имам планове за
бъдещето далеч от контакти с криминалния контингент.
За да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следно:
От събраните по делото доказателства е видно, че към
настоящия момент е налице първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно
условно освобождаване на осъдения И.Б.П. от остатъка на наказанието наложено му
по НОХД № 996 / 2013 г. на СпНС, тъй като от това наказание в размер на 6
/шест/ години „Лишаване от свобода“, той е изтърпял фактически 3 /три/ години,
3 /три/ месеца и 10 /десет/ дни.
От приложените по делото доказателства се установява
наличието и на другата установена в закона предпоставка за предсрочно условно
освобождаване, а именно доказателства, че в резултат на изтърпяната част от
наказанието осъденият се е поправил. В тази насока следва да се отчетат данните
за поведението на осъдения в затвора: многократните награди, които е получавал,
данните съдържащи се в приложените по делото доклади и отчитане на планирания
план за изпълнение на присъдата. От същите се установява, че в резултат на
изтърпяната част от наказанието и участието на осъдения, както и в полагане на
труд, така и в провежданите спрямо него възпитателни мероприятия, е сведен
първоначално отчетения риск от извършване на престъпление, като към настоящия
момент съществува среден риск от извършване на противоправни действия спрямо
обществото. С оглед на това отчетено обстоятелство настоящият съдебен състав
счита, че следва да бъде уважено становището на затворническата администрация,
според което следва осъденият да бъде освободен предсрочно условно, като в
изпитателния срок в размер на остатъка от наказанието бъде наложена пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно осъденият И.Б.П. от
изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено му по НОХД № 996 / 2013 г. на
СпНС от 1 /една/ година, 10 /десет/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част
от наказанието в размер на 1 /една/ година, 10 /десет/ месеца и 27 /двадесет и
седем/ дни.
На основание чл. 70, ал. 6 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК НАЛАГА пробационна мярка “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на така определения изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09,44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: