РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 741
гр. Благоевград, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900125 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
8270/28.05.2025 г., подадена Р. М. М., ЕГН **********, М. И. Г., ЕГН ********** и
Д. М. И., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Р. М. М., тримата с адрес: гр. Р., ул. „С. п.“ № , чрез адв. С. К.
Н, със съдебен адрес: гр. С., бул. “М.“ №, ет., адв. С. К. Н. против ***, чрез „А. Б-
регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес: гр. С., ул. „Ген. Г.“ №, ет., ап., в
качеството му на представител за увреждане на претенции в Р.Б. на ***, с която са
предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати на всеки един от
ищците сумата от по 26000,00 лева, частично предявен иск от 1000000,00 лв., по
400000,00 лв. на ищците Р. М. М. и М. И. Г., и 200000,00 лв. на ищеца Д. М. И.,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
смъртта на Е. М.И., настъпила при ПТП на 02.03.2024 г. в гр. Б., Г, ведно с лихва за
забава от 15.01.2025 г. до окончателно изплащане на дължимата сума., ул. “С.“ №,
представлявано от управителя Г. Т. Г.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367,
ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.
Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати
препис от него и от приложенията на ищците.
С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищците могат да подадат
допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищците могат да
пояснят и допълнят първоначалната. В срока за допълнителна искова молба могат
да изменят предявените искове, да привлекат трети лица и да предявят искове
срещу тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочати представят нови доказателства, които не са могли да посочат и
представят с исковата молба.
1
Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищците.
Указва на ищците, че могат да подадат допълнителна искова молба в
двуседмичен срок.
Указва на ищците, че в допълнителната искова молба могат да пояснят и
допълнят първоначалната. В срока за допълнителна искова молба могат да изменят
предявените искове, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, да
поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и
представят с исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2