№ 4548
гр. Варна, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501482 по описа за 2021 година
Депозирана е молба от Ж. Д. Р. чрез процесуален представител, с която
се моли да му бъде издаден заверен препис от протоколно определение от
16.12.2020г. по гр.д. № 13438/20г. по описа на ВРС, с което са постановени
привременни мерки по отношение на детето Р., както и изпълнителен лист за
режима на лични отношения между бащата и детето съгласно същото
определение.
Постъпила е молба от ОЛГ. П. В. чрез проц. представител, с която се
излага, че е възникнал спор между родителите кой режим на лични
отношения следва да се спазва до влизане в сила на решението- този по
привременните мерки или този по въззивното решение. Сочи, че въззивното
решение най-точно отразява волята на съда и е на база на извършен анализ на
всички доказателства. Затова и моли да бъдат определени нови привременни
мерки предвид съобразно постановяния съдебен акт.
За да се произнесе по депозираните молби, съдът взе предвид следното:
С протоколно определение от 16.12.2020г. са определени привременни мерки
по отношение на упражняване на родителските права по отношение на детето
Р., режима на лични отношения между детето и Ж.Р., както и дължимата
издръжка.
С решение №1869/101202921г. по в.гр.д. №1482/21г. по описа на ВОС е
изменено решението на ВРС в частта, касаеща режима на лични отношения на
детето с неговия баща. Решението не е влязло в законна сила.
Определението, с което са определени привременни мерки, разпростира
действието си до влизане в сила на съдебното решение, с което съдът
окончателно се произнася по упражняването на родителските права,
издръжката и режима на лични отношения. Нормата на чл.323 ГПК
обезпечава и защитава интереса на детето, като определя при кого да живее и
1
от кого да се отглежда, как да бъде съхранена връзката с неотглеждащия
родител, както да бъде материално обезпечено. Определението не подлежи на
обжалване и може да бъде изменяно дори и от постановилия го съд. Т.е. при
наличие на промяна в обстоятелствата няма пречка определението да бъде
изменяно. Затова и изпълнителен лист от определението за привременни
мерки може да бъде издаден до постановяване на съдебен акт, който сам по
себе си представлява изпълнително основание и въз основа на който може да
бъде издаден изпълнителен титул. Постановеното невлязло в сила въззивно
решение представлява такова съобразно нормата на чл.404 ал.1 т.1 ГПК.
Затова и при наличие на постановено въззивно решение, въз основа на което
страната може да се снабди с изпълнителен лист както за издръжката, така и
за изпълнение на режима на лични отношения, изключва действието на
определените привременни мерки. Протоколното определение, с което тези
мерки са определени, вече не е годно изпълнително основание, поради което
и изпълнителен лист въз основа на това определение не следва да бъде
издаден. Молбата на Ж.Р. за издаване на изпълнителен лист следва да бъде
оставена без уважение. Същият може да се снабди с изпълнителен лист въз
основа на невлязлото в сила въззивно решение с оглед реализиране
признатите му с решението права за осъществяване на определения от
въззивния съд режим.
По изложените по-горе съображения молбата на О.В. да бъдат изменени
определените от ВРС привременни мерки, следва да бъде оставена без
уважение. Соченото като изменение на обстоятелствата основание за
изменение на мерките е именно наличието на ново изпълнително основание-
постановено въззивно решение, съобразно което страните могат да се снабдят
с изпълнителен титул. Затова и молбата на адв. М. за изменение на
привременните мерки следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 26504/22.12.2021г., депозира
от Ж. Д. Р. чрез процесуален представител адв. Н. за издаване на
изпълнителен лист за режима на лични отношения между бащата и детето Р.
по протоколно определение от 16.12.2020г. по гр.д. № 13438/20г. по описа на
ВРС, както и на заверен препис от същото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№26666/22.12.2021г. на ОЛГ. П.
В. чрез адв. М. за изменение на определените с протоколно определение от
16.12.2020г. по гр.д. № 13438/20г. по описа на ВРС привременни мерки.
Определението, в частта, с която е отказано изменение на
привременните мерки, е окончателно.
Определението в частта, с която е оставена без уважение молбата на
Ж.Р. за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба
пред АС Върна в двуседмичен срок от връчване на определението на Ж.Р. и в
същия срок от връчване на ПДИ на О.В..
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3