Определение по дело №2552/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1586
Дата: 26 април 2024 г.
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20241110202552
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1586
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:И. Д. МИЧЕВ
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА

заседатели:Стилиянка Ц. Добрева
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
в присъствието на прокурора Г. Л. К.
като разгледа докладваното от И. Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20241110202552 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е Предложение от СРП с което се отправя искане за
групиране на наказания измежду влезли в сила присъди по отношение на
осъдения С. Н. П., с ЕГН: **********, постановени по НОХД № 17501/2023г.
и по НОХД № 142323/2023г. и двете по описа на СРС като се определи едно
общо най – тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и
шест месеца, което бъде изтърпяно ефективно и при първоначален строг
режим. От общото наказание се иска приспадане на времето, през което
лицето е търпяло наказание лишаване от свобода по двете осъждания, както и
неговото задържане.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението. Счита, че са
налице всички законови предпоставки за групиране на наложените наказания
спрямо осъдения С. П. като предлага на съда да бъде наложено общо
наказание от една година и шест лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно ефективно и при първоначален строг режим. Също така следва да
се приспадане от групираното наказание времето, през което лицето е
изтърпявало наказание лишаване от свобода и е било задържан под стража.
1
Прокурорът предоставя на съда да извърши преценка за евентуалното
увеличаване на групираното наказание с до ½.
Осъденият С. П., редовно призован, доведен от затвора се явява лично и
чрез назначения си служебен защитник се съгласява с направеното
предложение. Пледира се за неговото цялостна уважаване, ведно с
произтичащите законови последици. Защитникът на осъдения моли на съда
да не увеличава групираното му наказание с ½.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и като прецени
събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Съдебният статус на С. Н. П., отразен в справката му за съдимост,
установява следното:
С Определение, влязло в законна сила на 21.12.2023г., постановено по
НОХД № 17501/2023г. по описа на СРС, осъденият С. Н. П. е бил признат за
виновен по обвинение в престъпление по чл.196, ал.1, т.1 чл.194, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1 б.,,а“ от НК, извършено на 04.12.2023г. за което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което е следвало да изтърпи ефективно и при първоначален строг
режим. На основание чл.59, ал.2 от НК е било приспаднато от наложеното
наказание лишаване от свобода времето, през което осъденият е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК, считано от 04.12.2023г. до влизане в силна на
определението за одобряване на споразумението.
С Определение, влязло в законна сила на 02.02.2024г., постановено по
НОХД № 14232/2023г. по описа на СРС, осъденият С. Н. П. е бил признат за
виновен по обвинение в престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.2
във вр. с ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.,,а“ и б.,,б“ от
НК, за извършено на 19.04.2023г. за което му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година, което е следвало да бъде
изтърпяно ефективно и при първоначален строг режим.
Видно от постъпилата справка от НСлС към Прокуратурата на
Република България е, че осъденият С. Н. П. е бил задържан в арестите на
страната като по едно от наказателни дела, чието наказание по присъда е
обект на групиране, лицето е било задържано. Според справката осъденият е
бил задържан на 05.12.2023г. по НОХД № 17 501/2023г., като е впоследствие
2
е бил приведен в затвора на 22.12.2023г. Същевременно от справката на
ГДИН не се установява по някоя от двете присъди, чиито наказания са
предмет на настоящото групиране, осъденият да е започнал да изтърпява
наложените наказания.
При така възприетата от фактическа страна и като прецени събраните
по делото писмени доказателства, съдът намира за установено следното:
От изложения като съдебен статус на осъденото лице се установява, че
деянията, по които е бил наказан с влезли в сила присъди, постановени по
НОХД № 17501/2023г. и по НОХД № 14232/2023г. и двете по описа на СРС,
се намират в условията на реална съвкупност, тъй като са били извършени
съответно на 04.12.2023г. и на 19.04.2023г., т.е. преди да е била влязла в сила
присъдата по което и да е от тях. Поради което двете наказания следва да
бъдат групирани в едно общо най – тежко наказание, а именно една година и
шест месеца лишаване от свобода.
Предвид постановеното му ефективно осъждане и определения
първоначален строг режим от предходните съдебни инстанции, същото
следва да бъде изтърпявано при определения му строг режим.
Тъй като лицето е било задържано по НОХД № 17501/2023г. по описа
на СРС от групираното общо най – тежко наказание следва да се приспадне
времето на неговото задържане, считано от 04.12.2023г. до 21.12.2023г., както
и момента от привеждането му в Затвора – София по НОХД № 17 501/2023г.
по описа на СРС, считано от 22.12.2023г. до влизане в сила на настоящото
определение.
С оглед гореизложеното съдът предложението на СРП за групиране на
наказанията по влезли в сила присъди спрямо осъдения С. Н. П. за
основателно и като такова следва да бъде уважено.
Съдът намира, че не следва да увеличава общото най – тежко наказание
с ½, тъй като от справката за съдимост на осъдения се установява, че неговите
противоправни деяния касаят посегателство върху вещи, част от които не се
отличават с висока оценъчна стойност, а и размера на наказанията, които са
му били наложени, очевидно са предвидили постигане на целите по чл.36,
ал.1 от НК. Също така подсъдимият е имал добро процесуално поведение и
повечето му наказателни дела (включително и тези предмет на групирането)
са приключили със споразумения.
3
Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК, спрямо С. Н.
П., с ЕГН: ********** едно общо наказание по влезли в сила присъди,
постановени по НОХД № 17501/2023г. и НОХД № 14232/2023г. и двете по
описа на СРС, лишаване от свобода за срок от 1г. и 6м. (една година и шест
месеца), което да бъде изтърпяно ефективно и при първоначален строг
режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК приспада от изтърпяване на
общото наказание лишаване от свобода времето, през което осъденият С. Н.
П., с ЕГН: ********** е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
04.12.2023г. до 21.12.2023г., както и момента на привеждането му в Затвора –
София по влязла в сила присъда, наложена по НОХД № 17 501/2023г. по
описа на СРС, считано от 22.12.2023г. до влизане в сила на настоящото
определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на прокурора за
увеличаване на групираното общо най – тежко наказание по отношение на
осъдения С. Н. П., с ЕГН: ********** с до ½.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен
срок от днес пред СГС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Постъпило е Предложение от СРП с което се отправя искане за
групиране на наказания измежду влезли в сила присъди по отношение на
осъдения хххххх, с ЕГН: **********, постановени по НОХД № 17501/2023г.
и по НОХД № 142323/2023г. и двете по описа на СРС като се определи едно
общо най – тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година и
шест месеца, което бъде изтърпяно ефективно и при първоначален строг
режим. От общото наказание се иска приспадане на времето, през което
лицето е търпяло наказание лишаване от свобода по двете осъждания, както и
неговото задържане.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението. Счита, че са
налице всички законови предпоставки за групиране на наложените наказания
спрямо осъдения хххххх като предлага на съда да бъде наложено общо
наказание от една година и шест лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно ефективно и при първоначален строг режим. Също така следва да
се приспадане от групираното наказание времето, през което лицето е
изтърпявало наказание лишаване от свобода и е било задържан под стража.
Прокурорът предоставя на съда да извърши преценка за евентуалното
увеличаване на групираното наказание с до ½.
Осъденият ххххх, редовно призован, доведен от затвора се явява лично
и чрез назначения си служебен защитник се съгласява с направеното
предложение. Пледира се за неговото цялостна уважаване, ведно с
произтичащите законови последици. Защитникът на осъдения моли на съда
да не увеличава групираното му наказание с ½.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и като прецени
събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното
от фактическа страна:
Съдебният статус на ххххх, отразен в справката му за съдимост,
установява следното:
С Определение, влязло в законна сила на 21.12.2023г., постановено по
НОХД № 17501/2023г. по описа на СРС, осъденият хххх е бил признат за
виновен по обвинение в престъпление по чл.196, ал.1, т.1 чл.194, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1 б.,,а“ от НК, извършено на 04.12.2023г. за което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, което е следвало да изтърпи ефективно и при първоначален строг
режим. На основание чл.59, ал.2 от НК е било приспаднато от наложеното
наказание лишаване от свобода времето, през което осъденият е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК, считано от 04.12.2023г. до влизане в силна на
определението за одобряване на споразумението.
С Определение, влязло в законна сила на 02.02.2024г., постановено по
НОХД № 14232/2023г. по описа на СРС, осъденият ххххх е бил признат за
виновен по обвинение в престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.2
във вр. с ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.,,а“ и б.,,б“ от
1
НК, за извършено на 19.04.2023г. за което му е било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година, което е следвало да бъде
изтърпяно ефективно и при първоначален строг режим.
Видно от постъпилата справка от НСлС към Прокуратурата на
Република България е, че осъденият ххххх е бил задържан в арестите на
страната като по едно от наказателни дела, чието наказание по присъда е
обект на групиране, лицето е било задържано. Според справката осъденият е
бил задържан на 05.12.2023г. по НОХД № 17 501/2023г., като е впоследствие
е бил приведен в затвора на 22.12.2023г. Същевременно от справката на
ГДИН не се установява по някоя от двете присъди, чиито наказания са
предмет на настоящото групиране, осъденият да е започнал да изтърпява
наложените наказания.
При така възприетата от фактическа страна и като прецени събраните
по делото писмени доказателства, съдът намира за установено следното:
От изложения като съдебен статус на осъденото лице се установява, че
деянията, по които е бил наказан с влезли в сила присъди, постановени по
НОХД № 17501/2023г. и по НОХД № 14232/2023г. и двете по описа на СРС,
се намират в условията на реална съвкупност, тъй като са били извършени
съответно на 04.12.2023г. и на 19.04.2023г., т.е. преди да е била влязла в сила
присъдата по което и да е от тях. Поради което двете наказания следва да
бъдат групирани в едно общо най – тежко наказание, а именно една година и
шест месеца лишаване от свобода.
Предвид постановеното му ефективно осъждане и определения
първоначален строг режим от предходните съдебни инстанции, същото
следва да бъде изтърпявано при определения му строг режим.
Тъй като лицето е било задържано по НОХД № 17501/2023г. по описа
на СРС от групираното общо най – тежко наказание следва да се приспадне
времето на неговото задържане, считано от 04.12.2023г. до 21.12.2023г., както
и момента от привеждането му в Затвора – София по НОХД № 17 501/2023г.
по описа на СРС, считано от 22.12.2023г. до влизане в сила на настоящото
определение.
С оглед гореизложеното съдът предложението на СРП за групиране на
наказанията по влезли в сила присъди спрямо осъдения хххххх за
основателно и като такова следва да бъде уважено.
Съдът намира, че не следва да увеличава общото най – тежко наказание
с ½, тъй като от справката за съдимост на осъдения се установява, че неговите
противоправни деяния касаят посегателство върху вещи, част от които не се
отличават с висока оценъчна стойност, а и размера на наказанията, които са
му били наложени, очевидно са предвидили постигане на целите по чл.36,
ал.1 от НК. Също така подсъдимият е имал добро процесуално поведение и
повечето му наказателни дела (включително и тези предмет на групирането)
са приключили със споразумения.
2