№ 196
гр. Н., 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20213620101232 по описа за 2021 година
Иск с правно основание по чл. 500, ал.2 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45 от
ЗЗД с цена 1029,69 лв.
Искът е предявен от ЗД „Бул Инс“ АД със седалище и адрес: гр. София, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87, представляван заедно от изп. *** С.П. и К.К., срещу О. С. А. от гр. Н., за
осъждане на ответника да заплати на ищеца изплатена щета № *** в размер на 1029,69лв.,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска.
Ищецът сочи, че е изплатил обезщетение по ПТП, установено с протокол за ПТП №
*** г., съгласно който настъпилото ПТП е по вина на водача О. С. А., който при управление
на л.а „***“, модел „**“ с ДК № ***, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира
ПТП с насрещно движещия се л.а, „***“, модел „***“ с ДК № *** В резултат на ПТП са
причинени материални щети на л.а, „***“ , модел „***“ с ДК № ***
Ищецът сочи, че л.а „***“, модел „**“ с ДК № *** е застрахован по застраховка „ГО“
в ЗД „Бул Инс“ АД със застрахователна полица № BG***, с валиден срок на действие от ***
г. до *** г.
Ищецът сочи, че съгласно протокол за ПТП, виновното за ПТП лице е
неправоспособно.
Ищецът сочи, че въз основа на уведомление за щета по „ГО“ на МПС в дружеството
е заведена щета с № *** от собственика на увредения л.а, С.Ю.С. в размер на 1004,69лв.
Щетата е изплатена по банков път на увреденото лице.
Поради горното ищецът моли съда да осъди ответника да му възстанови платеното
1
обезщетение в размер на 1029,69лв., включваща 1004,69лв. обезщетение и 25лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска.
Ищецът претендира направените по делото разноски.
Ответникът в рамките на законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е представил
писмен отговор. В съдебно заседание се явява лично и сочи, че ще изплати на ищеца
причинените щети, но е безработен и не може да го направи наведнъж.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за безспорно
установено от фактическа и правна страна следното:
Няма спор между страните по делото, че на *** г. е настъпило ПТП, за което е
съставен Протокол за ПТП № ***/*** г., съставен от Й.Д., служител при РУ К., съгласно
който на път ІІІ-701, км.20+000 в посока от с. Т. към с.Д., общ. К., участник № 1, О. С. А. от
гр. Н., управляващ МПС „*** **“ с рег.№ ***, собственост на Д.П.Д. от с. А., при
разминаване навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска в идващ насреща л.а „***
***“ с рег. № ***, управляван от собственика С.Ю.С. от с. П..
Съгласно посоченото в протокола за ПТП, водачът на л.а „*** **“ с рег.№ ***, , О.
С. А. е неправоспособен. Водачът на л.а „*** ***“ с рег. № ***, С.Ю.С. притежава валидно
СУМПС.
В ППТП е посочено, че виновен за ПТП-то е водач № 1. Протоколът е подписан от
участниците в ПТП-то и от длъжностното лице.
По делото е приложено копие от застрахователна полица, сключена от собственика
на л.а „*** **“ с рег.№ ***, Д.П.Д. от с. А. със „Бул инс“, със срок на валидност от *** г. до
*** г.
Застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ има и пострадалото
МПС, сключена от неговия собственик със застрахователна компания „Лев инс“, със срок на
валидност от *** г. до *** г.
По делото е приложен опис заключение на щета на МПС, съгласно който
причинените на л.а л.а „*** ***“ с рег. № ***, собственост на С.Ю.С. щети са в размер на
1004,69лв., които застрахователят му е изплатил с платежно нареждане от *** г.
С писмено уведомление за щета от *** г. „Лев инс“ е уведомил застрахователя на
МПС на виновния водач „Бул инс“ за изплатените от него щети на увреденото МПС в
резултат на настъпилото ПТП.
Видно от писмените доказателства, застрахователят изпратил регресна покана изх.
№ РП-***/*** г., с обратна разписка, като същата е върната на *** г. с отбелязване, че
пратката не е не потърсена.
2
Предвид така установената безспорна фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 2 от КЗ, застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало МПС,
когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС или
на което временно е отнето свидетелството за управление на МПС. В конкретния случай по
отношение на водача на МПС, причинил ПТП, О. С. А. е безспорно установено, че същия не
притежава свидетелство за правоуправление на МПС от никоя от посочените в чл. 149 от
ЗДвП категории.
По делото не се спори, а и от представените доказателства се установява, че
виновното за ПТП-то лице е неправоспособно.
За основателността на предявения иск по чл. 500, ал. 2 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже: 1/ че в причинна връзка с противоправното поведение на ответника с настъпило
събитие, за което ищецът, в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“, носи риска; 2/ че е заплатил обезщетение на увреденото лице в размер, не по-
голям от действителните вреди; 3/ че ответникът е управлявало моторното превозно
средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория
моторно превозно средство.
Съдът намира, че всички изискуеми за уважаване на претенцията на ищеца, основана
на разпоредбата на чл. 500, ал.2 от КЗ предпоставки са налице, доколкото по делото по
несъмнен начин се установи, че ответникът с противоправното си поведение е станал
причина за настъпване на ПТП-то, в резултат на което застрахователят по застраховка
„Гражданска отговорност“ на управляваното от него МПС, ищецът, носи риска за
причинените на увреденото МПС вреди, и изплатената от неговия застраховател щети.
Установи се по несъмнен начин, че ищецът е изплатил на собственика на увреденото МПС
сумата от 1004,69лв.
По делото се доказа също по несъмнен начин, че ответникът е неправоспособен водач
на МПС, което означава, че не притежава свидетелство за правоуправление на МПС за
никоя от посочените в чл. 149 от ЗДвП категории.
Всичко това прави искът на ищеца основателен. По отношение на неговата
доказаност по размер, съдът прие, че действително платеното от застрахователя „Бул инс“
обезщетение е в размер на 1004,96лв.
По делото не се доказаха претендираните от ищеца ликвидационни разноски в размер
на 25 лв.
Относно претендирането насъщите съдът бе дал указания за предявяването им като
самостоятелен иск, но това не бе направено от ищеца, поради което самостоятелен иск за тях
3
не е предявяван по делото. Същите обаче се претендират от ищеца, като част от платеното
от него застрахователно обезщетение. Доколкото по делото се установи, че действителният
размер на платеното обезщетение е 1004,96лв., то искът за разликата до 1029,96 лв. е
неоснователен и следва да се отхвърли.
Относно разноските по чл. 81 от ГПК:
Ищецът по делото е направил разноски в размер на 50лв. за ДТ.
Ищецът претендира още, разноски за адвокатско възнаграждение, но не представя
такива.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, поради частично уважаване на исковата
претенция до размера на сумата от 1004,69лв.от предявени 1029,69лв., ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца пропорционално на нея и частта от направените разноски
от общо 50лв. Конкретно се дължат за разноски 48,79лв.
Ответникът не е направил разноски по делото.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.2 от Кодекса за застраховането, О. С. А. с ЕГН
********** от гр. Н., ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Джеймс Баучер" № 87, представлявано от
С.П. и К.К., сумата от 1004,69 лв. (хиляда и четири лева шестдесет и девет стотинки),
представляваща регресно вземане за изплатено на *** г. по щета № *** на увреденото лице
С.Ю.С. от с. П., общ. Н., застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди
вследствие ПТП № ***/*** г. на РУ К., като отхвърля иска за разликата до 1029,69 лв.
Присъдената сума да се изплати по сметка на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, в
„Банка ДСК“ АД, BIC STSABGSF, IBAN BG55 STSA 9300 0016 1883 03.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, О. С. А. с ЕГН ********** от гр. Н., ул. ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, направени по делото разноски в
размер на 48,79лв. (четиридесет и осем лева седемдесет и девет ст.), като отхвърля искането
за разликата до 50лв.
Присъдената сума да се изплати по банкова сметка BIC STSABGSF, IBAN BG55
STSA 9300 0016 1883 03.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
На основание чл. 7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от
страните.
4
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
5