РЕШЕНИЕ
№ 5868
Пловдив, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА административно дело № 20247180700647 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.176 АПК.
Образувано е по молба от ищеца „Нева Комерсиал“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Б. И. С., чрез пълномощника адв. А. Н., за допълване на решение № 4603/20.05.2025 г., постановено по адм.д.№ 647/ 2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Посочено е, че в диспозитива на постановеното решение липсва произнасяне относно претенцията „Нева комерсиал" АД за присъждане на законна лихва върху присъденото с решението в полза на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 27049 лева за периода от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата от Община Пловдив. В петитума на исковата молба, както и в допълнителната молба, с която е внесено изменение на петутима чрез увеличаване на размера на претендираните суми, своевременно са направени искания и за присъждане на законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното заплащане на сумите.
Предвид изложеното, на основание чл. 250, ал. 1, изречение 1 от ГПК, моли съда да допълни постановеното решение, като присъди в полза на „Нева комерсиал" АД и законната лихва върху „обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 27 049 лв., представляващи стойността на принудително премахнатата 1/2 ид.ч. от сграда с [идентификатор], считано от 28.03.2024 година (датата на подаване на исковата молба в съда) до окончателното изплащане на сумата.
Дадена е възможност на ответника Община Пловдив да вземе становище по искането, като му е предоставена възможност за отговор в 7-дневен срок със съобщение, получено на 03.06.2025 г., но до момента становище по искането не е депозирано.
Съгласно нормата на чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. От цитираната разпоредба следва, че постановяване на допълнително решение е възможно тогава, когато съдът е пропуснал да обективира част от формираната воля относно предмета на делото.
Съдът намира, че в разглеждания случай са налице необходимите предпоставки за уважаване на искането и постановяване на допълнително решение, с което да се присъди и законната лихва върху „обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 27 049 лв., представляващи стойността на принудително премахнатата 1/2 ид.ч. от сграда с [идентификатор], считано от 28.03.2024 година (датата на подаване на исковата молба в съда) до окончателното изплащане на сумата. Такава е била поискана още с исковата молба и последващо с молбата по изменението на иска, но поради грешки и опущение, съдът не я е присъдил. Същата е дължима. Изведено от нормата на чл. 176, ал. 1 АПК следва, че решението е непълно, когато съдът не се е произнесъл по целия спорен предмет, въведен с исковата молба.
С оглед изложеното, искането по чл. 176 от АПК като основателно следва да бъде уважено и да бъде допълнено постановеното решение № 4603/20.05.2025 г., постановено по адм.д.№ 647/ 2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Ето защо, Административен съд Пловдив, ХІV състав, на основание чл.176 АПК
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение № 4603/20.05.2025 г., постановено по адм.д.№ 647/ 2024 г. по описа на Административен съд – Пловдив със следното, КАТО:
ОСЪЖДА Община Пловдив, с ЕИК ****, с адрес: [населено място], пл. „Ст. С." № 1, да заплати на „Нева Комерсиал" АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Б. И. С., законната лихва върху присъденото обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 27 049 лв./двадесет и седем хиляди и четиридесет и девет лева/, представляваща стойността на принудително премахнатата 1/2 ид.ч. от сграда с [идентификатор], считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 28.03.2024 г. до окончателното му заплащане.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му с препис за страните.
| Съдия: | |