Решение по дело №22/2020 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 февруари 2020 г.
Съдия: Людмил Петров Хърватев
Дело: 20203400600022
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

 

                        Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

                                               11

 

                                          гр. Силистра 27.02.2020г.

 

 

                         В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Силистренски окръжен съд наказателна колегия в съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

 

                                                                          1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

                                              ЧЛЕНОВЕ:

                                                                  2.ДОБРИНКА СТОЕВА

 

при участието на секретаря ГАЛИНА ЙОВЧЕВА и в присъствието на прокурора  СТЕФКА ГАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ ВНОХ дело №22 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С присъда №452 от 25.11.2019г. постановена по НОХД №670/2019г., Силистренски районен съд е признал подсъдимия П.А.Р. за виновен в това, че през периода 11.11.2010г.-12.11.2010г. в гр.С, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с А.С.Т., С.Ж.М. и М.А. Х в качеството им на извършители, като подбудител умишлено ги е склонил, и като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат чужди движими вещи-общо 2240кг поцинкована ламарина отпадък на обща стойност 873,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, всичко на обща стойност 1401,60 лева, собственост на Аксу Текстайлс“ ЕАД гр.Силистра, от владението на „Домостроене“ АД-Силистра с изпълнителен директор Снежана Германова от гр.Силистра, без съгласието на собственика и владелеца, и с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:

1.На 11.11.2010г. като подбудител умишлено ги е склонил и като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1200кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 468 лева;

2.На 12.11.2010г. като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1040кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 405,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.с чл.20, ал.3 и ал.4 и чл.26, вр.с чл.36 и чл.54 НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което е отложил на осн.чл.66 от НК за срок от три години.

Признал е подсъдимия А.С.Т. за виновен в това, че през периода 11.11.2010г.-12.11.2010г. в гр.Силистра, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител със, С.Ж.М. и М.А. Х в качеството им на извършители, и с П.А.Р., като подбудител и помагач е отнел чужди движими вещи-общо 2240кг поцинкована ламарина отпадък на обща стойност 873,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, всичко на обща стойност 1401,60 лева, собственост на Аксу Текстайлс“ ЕАД гр.Силистра, от владението на „Домостроене“ АД-Силистра с изпълнителен директор Снежана Германова от гр.Силистра, без съгласието на собственика и владелеца, и с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:

1.На 11.11.2010г. като подбудител умишлено ги е склонил и като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1200кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 468 лева;

2.На 12.11.2010г. като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1040кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 405,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.с чл.20, ал.2 и чл.26, вр.с чл.36 и чл.54 НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което е отложил на осн.чл.66 от НК за срок от три години.

Признал е подсъдимия М.А.Х. за виновен в това, че през периода 11.11.2010г.-12.11.2010г. в гр.Силистра, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител със, С.Ж.М. и А.С.Т. в качеството им на извършители, и с П.А.Р., като подбудител и помагач е отнел чужди движими вещи-общо 2240кг поцинкована ламарина отпадък на обща стойност 873,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, всичко на обща стойност 1401,60 лева, собственост на Аксу Текстайлс“ ЕАД гр.Силистра, от владението на „Домостроене“ АД-Силистра с изпълнителен директор Снежана Германова от гр.Силистра, без съгласието на собственика и владелеца, и с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:

1.На 11.11.2010г. като подбудител умишлено ги е склонил, и като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1200кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 468 лева;

2.На 12.11.2010г. като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1040кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 405,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, поради което и на основание чл.194, ал.1, вр.с чл.20, ал.2 и чл.26, вр.с чл.36 и чл.54 НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което е отложил на осн.чл.66 от НК за срок от три години.

Признал е подсъдимия С.Ж.М. за виновен в това, че през периода 11.11.2010г.-12.11.2010г. в гр.Силистра, в условията на продължавано престъпление и повторност в немаловажни случаи, в съучастие като съизвършител със, А.С.Т. и М.А. Х в качеството им на извършители, и с П.А.Р., като подбудител и помагач е отнел чужди движими вещи-общо 2240кг поцинкована ламарина отпадък на обща стойност 873,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, всичко на обща стойност 1401,60 лева, собственост на Аксу Текстайлс“ ЕАД гр.Силистра, от владението на „Домостроене“ АД-Силистра с изпълнителен директор Снежана Германова от гр.Силистра, без съгласието на собственика и владелеца, и с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:

1.На 11.11.2010г. като подбудител умишлено ги е склонил, и като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1200кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 468 лева;

2.На 12.11.2010г. като помагач умишлено ги е улеснил да отнемат на същата дата 1040кг поцинкована ламарина-отпадък на стойност 405,60 лева и 1200кг чер метал желязо-отпадък на стойност 528 лева, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.28, ал.1, вр.с чл.20, ал.2, чл.26, вр.с чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от три месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване.

Осъдил е на осн.чл.45 от ЗЗД подс.П.А.Р., А.С.Т., М.А. Х и С.Ж. М да заплатят солидарно на „Аксу Текстайлс“ ЕАД сумата от 1401.60 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на неправомерното увреждане-13.11.2010г. до окончателното изплащане.

На осн.чл.189, ал.3 НПК е осъдил подсъдимите да заплатят направените по делото разноски и ДТ върху уважения размер на гр.иск.

Недоволни от така постановената присъда са останали подсъдимите А.С.Т., М.А. Х и С.Ж.М., които я оспорват чрез адв.Г., и я намират за неправилна и необоснована. Те считат, че не може да се направи категоричен извод за извършено от тях престъпление, а присъдата не може да почива на предположения. Жалбоподателите оспорват и уважения граждански иск. Поради това, те искат от въззивната инстанция да отмени присъдата и постанови нова, с която да ги признае за невинни.

Редовно призовани, и четиримата подсъдими се явяват в съдебно заседание, за тях се явява и адв.Г., която поддържа предявената жалба и отново навежда доводи за несъставомерност на деянието осъществено от тримата жалбоподатели, както от обективна, така и от субективна страна.

По делото е депозирана молба от адв.М., като процесуален представител на дружеството конституирани като граждански ищци, и оспорва подадената жалба като неправилна, необоснована и незаконосъобразна. Предвид на това, иска от въззивната инстанция да я отхвърли изцяло и потвърди първоинстанционния съдебен акт.

В съдебно заседание, като представител на ощетеното дружество се явява Снежана Германова, която се присъединява към писменото становище на адв.М. и иска жалбата да бъде отхвърлена.

Представителят на Окръжна прокуратура-Силистра намира, че по делото е допуснато съществено процесуално нарушение, предвид на това, че съдията, който е постановил присъдата се е произнасял и по реда на чл.243 НПК, предвид на което иска от въззивната инстанция да отмени присъдата и върне делото за разглеждане, от друг състав на същия съд.

Силистренски окръжен съд на основание чл.314, ал.1 НПК извърши цялостна проверка на обжалваната присъда, и след като взе предвид доводите изнесени в жалбата и молбата, становището на страните и доказателствата по делото, констатира следното:

Жалбата не следва да се разглежда по същество, тъй като при постановяване на присъдата е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяната й, и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Съдът констатира, че присъдата на Силистренски районен съд е постановена от незаконен състав, което съставлява съществено процесуално нарушени по смисъла на чл.348, ал.3, т.3 НПК, предвид наличните предпоставки по чл.29, ал.1, б.“в“ от НПК.

Видно от материалите по делото, в т.1, л.117-119 от ДП, се намира определение №111 от 12.04.2012г. постановено на основание чл.243, ал.3 и сл. НПК, от същият съдия. В производството по реда на чл.243 НПК съдът осъществява проверка, която предполага навлизане по същество на делото, каквито са въпросите касаещи съставомерността на деянието и неговото авторство. В тази връзка съдът извършва оценка на събраните от прокурора доказателства, и направените от него въз основа на тях, правни изводи. Именно след такава преценка съдията е приел, че изводите на прокурора да прекрати наказателното производство, срещу подсъдимите  са необосновани и незаконосъобразни, поради което е отменил постановлението на прокурора, и е върнал делото с конкретни указания.

Именно поради естеството на извършваната процесуална дейност, при която съдията има възможност да формира предварително заключение по обвинението, е налице ограничението по чл.29, ал.1, б.“в“ от НПК, като е въведена забрана същият съдия да се произнася в производството по реда на Глава двадесета от НПК, за да се елиминират основанията за предубеденост.

Допуснатото процесуално нарушение е абсолютно и неотстранимо в тази фаза на процеса, което налага отмяна на присъдата и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.

 

Водейки се от тези си съображения, Окръжния съд

 

 

                               Р    Е     Ш     И:

 

ОТМЕНЯ присъда №452 от 25.11.2019г. постановена по НОХД №670/2019г. на Силистренски районен съд изцяло, и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, поради допуснато съществено процесуално нарушение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                       1.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                                       2.