ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниМаргаритка Г. Зарова
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200132 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Г. Ч., редовно уведомен- явява се лично и със
служебния си защитник адв.Ж. Л..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Л.: Представям и моля да приемете разписка от „Български пощи“
АД за направен паричен превод от Д. Г. Ч. в размер на 15,70 лв. на името на
пострадалата Д. П. Г., гр.Септември, ****, с което считаме, че са
възстановени изцяло имуществените вреди, причинени от престъплението.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в разписката информация е
относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което същата следва да се приеме като писмено
доказателство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: разписка от
„Български пощи“ АД за направен паричен превод от Д. Г. Ч. в размер на
15,70 лв. на името на пострадалата Д. П. Г., гр.Септември, ****.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. По т.4 считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.
АДВ. Л.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
Предвид възстановените изцяло щети, моля, делото да бъде разгледано по
реда на Глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.
ПОДС. Ч.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа
споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
2
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
3
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Д. Г. Ч. за престъпление по чл.198 ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме вариант на споразумение, съгласно което същият е
съгласява при условията на чл.55 – при наличие на многобройни смекчаващи
обстоятелства, да му бъде наложено наказание в размер на 7 месеца ЛС, което
на основание чл.66 ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Панагюрище. В тежест на подсъдимия се възлагат и
всички направените разноски по ДП. Налице са многобройни смекчаващи –
същият е неосъждан, по делото има приложени положителни
4
характеристични данни за лицето, предметът на посегателство е ниска
стойност – няколко пъти под размера на МРЗ, също така употребената сила и
интензитет в сравнително ниска степен в сравнение с общия случай на
състава на грабеж. Считам, че споразумение в този вид не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така сключеното
споразумение, което постигнахме с прокурора, при параметрите коректно
изложени от прокурора. Подзащитният ми се съгласява с договореното
наказание от 7 месеца ЛС, което да бъде отложено за изпитателен срок от три
години. Считам, че параметрите покриват изискванията на НПК, поради
което моля да го одобрите и да го впишете в протокола.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Ч.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Д. Г. Ч. - роден на ****г., в
гр.Пазарджик, живущ в с.Попинци, обл.Пазарджик, *******, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като
строителен работник, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2023г. в гр.Септември, е отнел чужди
движими вещи – дамско портмоне и съдържащите се в него парична сума в
размер на 59 лв., мобилен телефон марка “Blu”, два броя ключове и малко
портмоне, всичко на обща стойност 97 лв., от владението на Д. П. Г. от
5
гр.Септември, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила – дърпайки силно от ръката й портмонето, поради което и на
основание чл.198 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Д. Г. Ч. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 35,10 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б. П./ /Д. Ч./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж. Л./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени изцяло.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на
делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
6
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 132/2024г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7