О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 04.01.2024г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 318 по описа за 2023г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производството е по реда на чл.44 т.2 б.“б“
от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на Митнически кодекс на
Общността, във вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/,
във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ.
Административното дело е образувано по жалба на „Г.К.“ЕООД-гр.Шумен
против Решение № 32-500865/02.08.2023г., издадено от Директор на ТД Митница Варна,
с което е било отказано да бъде приета декларирана митническа стойност с
митническа декларация MRN 20BG002005039063R3/23.09.2023г., определена е
митническа стойност, разпоредено е да се коригират данните от декларацията в
частта относно статистическа, митническа стойност, цена на стоката и са
определени дължими суми за досъбиране, дата на възникване на митническо
задължение и длъжник- жалбоподателя. С Решение № Р-522/32-548769 от
07.09.2023г. на Директор на Дирекция Митници- София по предприето обжалване по
административен ред, решението е било потвърдено.
С Определение от 11.12.2023г., съдът констатира липса
на документи в административната преписка, като към момента с писмо от
28.12.2023г. са представени само част от посочените от съда. Липсва доказателство,
удостоверяващо датата на връчване на обжалваното решение на оспорващия, но с
оглед защита на неговите интереси, делото следва да се насрочи за разглеждане,
като липсата на удостоверена дата на връчване, следва да се прецени в полза на
жалбоподателя. При установено неспазване на срока за обжалване в хода на
разглеждане на делото, същото ще бъде прекратено.
Съдът, като се запозна със съдържанието
на коригираната жалба с днешна дата, оспорвания административен акт и
приложените допълнително доказателства намира, че жалбата отговаря на
изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва:
„Г.К.“ЕООД-гр.Шумен, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Г.Г.- като оспорващ и Директор на ТД Митница Варна- като ответник.
С оглед
разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на
доказателствената тежест, съдът следва да
укаже на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност
на стоката и дължимото ДДС, e в размера на декларираната от дружеството в
процесната митническа декларация. Следва да се укаже на ответната страна, че е
в нейна тежест да докаже наличието на фактическите и правни основания за
издаването на административния акт, в т.ч., че митническата стойност и ДДС на
посочената стока е в размер определен с оспореното решение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство както следва:
- „Г.К.“ЕООД-гр.Шумен, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Г.Г., чрез адв.Л.Г.от БАК, съдебен
адрес в гр.Бургас, ул.Княз Борис 1-ви №2 ет.1 офис 6–
в качеството на оспорващ и
- Директор на ТД
Митница Варна – в качеството на ответник.
Насрочва
АД № 318/2023г. по описа на ШАС за 15.02.2024г.
от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника се
изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от
получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Да
се уведоми
оспорващия за постъпилите доказателства от ответната страна.
Указва на оспорващия, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения,
а именно,
че митническата стойност на стоката и дължимото ДДС e в размера на
декларираната от дружеството в процесната митническа декларация.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства, като ответната страна остава задължена да представи доказателства
за датата на връчване на оспореното решение на адресата му, с оглед правилна
преценка на допустимостта на жалбата.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: