О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2701 /3.10.2018г.
03.10.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ХV граждански състав
На 03.10 2018 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 1895 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от Д.Т.А. против М.Д.А. , с която се иска съдът да осъди ответницата да
заплати на ищцата сумата от
1800 лв., представляваща сройността на закупени и незаплатени стоки от ответницата,
които ищцата е била принудена да заплати със собствени средства на работодателя си при прекратяване на трудовото си
правоотношение, ведно
със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на главницата. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Правят се доказателствени искания за разпит на двама
свидетели.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответницата не е
депозирала отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявеният иск допустим, намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от ищцата писмени
доказателства са относими и следва да бъдат
допуснати.Основателно е искането за допускане до разпит на свидетелката Русева,
като съдът намира че не следва да допуска до разпит свидетелят Димов, т.к. за
фактите и обстоятелствата, за които е посочено, че същият ще дава показания по
делото са представени писмени доказателства, които не са оспорени.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.11.2018 г. от 10,10 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
представените с исковата молба писмени доказателства под опис.
Допуска до разпит в качеството на свидетел,
при режим на довеждане - Спаса Василева
Русева.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че ищцата
е работила като продавач в хранителен магазин в с. Войника, собственост на РПК
– Войника. През този период ответницата закупувала стоки, без да ги заплаща,
„на вересия“, при условие да ги заплати в по-късен момент.През годините сумата
на закупените стоки била 1850 лв.С ответницата били водени много разговори за
погасяване на задължението , като последната издала и писмен документ, с краен
срок за плащане през 2016 год., като на 27.09.2016 год. заплатила единствено
сумата от 50 лв.Т.к. ищцата прекратила ТПО с РПК била принудена със собствени
средства да погаси задължението. До ответницата била изпратена и нотариална
покана, но плащане не последвало.
Иска се уважаване на иска, както и присъждане на
разноски.
Отговор на исковата молба не е депозиран.
Предявеният иск е с правно основание
чл. 59 ЗЗД.
При
разпределяне на доказателствената тежест съдът указва
на ищеца, че носи тежестта да установи, обедняване /изразяващо се в намаляване
на имуществото му или в невъзможност същото да бъде увеличено/, конкретния
размер на посоченото намаляване, наличие на обогатяване в патримониума
на ответника/ изразяващо се в реално увеличаване на имуществото, размер на
обогатяването както и посоченото имуществено разместване да произтича от един и
същ факт или група от факти.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: