О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 14.01.2019г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

Като разгледа гр.д.№4597/18г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:

 

         Производството е по чл.83, ал.2 ГПК.

         Ищцата В.А.К. е предявила установителен иск по чл.75, ал.2 ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба на недвижим имот, извършена по гр.д. №2009/1996г. на ПРС. Не е внесла държавна такса за производството, вместо което е направила искане по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаването й от такси и разноски.

         Искането е неоснователно.

         С разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК законодателят е предвидил възможност за освобождаването на физически лица от внасянето на такси и разноски за дадено производство, ако се установи, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката на съда следва да се основава на данните за доходите на лицето и неговото семейство, за имущественото му състояние – установено с декларация, възраст, семейно положение, трудова заетост и здравословно състояние.

         Ищцата е декларирала пред съда, че не разполага със средства за покриването на деловодните разноски, тъй като получава минимален доход от пенсия в размер на 220лв. Посочила е, че притежава търговски обект – магазин за хранителни стоки, който не работи.

         При тези данни съдът намира за неубедителни и недоказани твърденията на ищцата, че не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса по делото, която предвид цената на предявения иск възлиза на 50лв. Същата притежава имущество, което при правилно управление би осигурило на ищцата допълнителни средства за издръжка. Дължимата ДТ е в минимален размер. Към настоящия момент деловодни разноски не се дължат, поради което не може да се прецени възможността на ищцата да ги заплати. Все пак, отхвърлянето на молбата за освобождаване от разноски при настоящите обстоятелства не прегражда възможността ищцата отново да поиска освобождаване, при наличието на нови обстоятелства, които съдът не е взел предвид, вкл. възникването на отговорност за разноски в конкретен размер.

         Ето защо молбата следва да се отхвърли като неоснователна, а на ищцата да се дадат указания да внесе ДТ за производството.

Мотивиран от гореизложеното съд

        

                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

         ОТХВЪРЛЯ молбата на ищцата В.А.К. с ЕГН ********** *** за освобождаването й на основание чл.83, ал.2 ГПК от заплащането на държавна такса и разноски за производството по гр. д. №4597/2018г. по описа на РС – Пазарджик.

         УКАЗВА НА  ищцата едноседмичен срок от влизане в сила на определението да внесе по сметка на РС – Пазарджик с IBAN: *** за производството по чл.1 от Тарифа ГПК в размер на 50лв. и да представи вносната бележка по делото.

         УКАЗВА НА  ищцата за възможността да ползва правна помощ посредством безплатна адвокатска защита по делото, ако има нужда и отговаря на условията по чл.23, ал.3 ЗПП.

         Определението в частта, с която е постановен отказ за освобождаване от разноски подлежи  на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищцата.

         След влизане на определението в сила делото да се докладва за извършването на по-нататъшни съдопроизводствени действия.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: