№ 165
гр. Пещера, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско
дело № 20255240100009 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от К. А. С., ЕГН ********** с адрес: гр.
Пещера, ***, чрез процесуалния си представител Л. Л., гр. Пазарджик, ул. ***,
ет. 1, офис № 9, против „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, кв. „Малинова долина", ул. „Рачо
Петков Казанджията" № 6, сграда „Матрикс Тауър", представлявано от Р. И.
М.-Т. и Т. И. В. - управители с правно основание: чл. 439 във вр. с чл. 124 от
ГПК и чл. 55 ал. 1 предл. 3 от ЗЗД.
В молбата се твърди, че във връзка с неизпълнение по договор за
потребителски паричен кредит с № PLUS - 01267058 сключен на 23.09.2008 г.
и по молба на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД, ЕИК
*********, Пещерският районен съд по ч. гр. дело № 511/2011 г. е издал
против длъжника К. А. С. заповед № 314/ 14.06.2011 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист № 210/04.07.2011
г. в полза на посочената по-горе кредитна институция.
Въз основа на цитирания изпълнителен лист и по молба вх. №
2063/05.04.2016 г. на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД,
ЕИК130697606, с Постановление / протокол № 1176/14.06.2016 г./ на ЧСИ №
882 Георги Тарльовски срещу К. С. е било образувано изп. дело № 276/2016 г.
Считат че претендираните от взискателя суми по изпълнителния лист са
погасени по давност, тъй като предвидените в Закона срокове са изтекли, а
новообразуваното изпълнително дело № 20248890400630 е било заведено при
1
ЧСИ Деница Станчева, peг. № 889 след изтичането им.
Твърди че изп. дело № 276/2016 г. по описа на ЧСИ Георги Тарльовски е
било образувано на 14.06.2016 г. и по инициатива на взискателя „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД са били извършени, както справки,
така и определени изпълнителни действия в описана хронология. Видно от
документите по делото било, че последното изпълнително действие е с дата
07.03.2018 г. като това било отбелязано и върху изпълнителния лист от ЧСИ
Георги Тарльовски след прекратяване на производството на основание чл. 433
ал. 1 т. 8 от ГПК, и връщане на оригинала му на "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪА
ФАЙНЕНС" ЕАД
Последвало е бездействие от страна на банката, която на 13.07.2020 г. е
прехвърлила вземането си на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД.
Бездействие за събиране на вземането е последвало и от страна на „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД, което е продължило от датата на придобиване на
вземането 13.07.2020 г. до 25.04.2024 г. - датата на образуване на изп. дело №
20248890400630 /изп. дело № 630/2024 г./.
По изп.д. № 276/2016 г. са били предприетите и извършени валидни
изпълнителни действия, а след това изпълнителното производство е било
прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК поради настъпила
перемпция с Постановление на ЧСИ Георги Тарльовски /протокол №
992/07.04.2020 г./ от 07.04.2020 г.
Моли да се приеме за установено по отношение на К. А. С. по изп.
дело № 20248890400630 на ЧСИ Деница Станчева, per. № 889, че същата не
дължи претендираните от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, кв. „Малинова долина", ул. „Рачо
Петков Казанджията" № 6, сграда „Матрикс Тауър", представлявано от Р. И.
М.-Т. и Т. И. В. - управители, суми както следва: в размер на обща сума по
изпълнителен лист по ч. гр. д. № 511/2011 г. по описа на Районен съд -
Пещера, възлизаща на 6 042.83 лв. /шест хиляди четиридесет и два лева и
осемдесет и три стотинки стотинки/, от които олихвяема сума - главнида
в размер на 1550.70 лв, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2011 г.,
възлизаща към момента предявяване на иска на 2223.69 лв.; неохлихвяема
сума - 1225.79 лв., включваща: договорна лихва по договор за кредит в
размер на 783.48 лв. и мораторна лихва в размер на 442.31 лв.; сума в размер
2
на 305.53 лв. разноски по ч. гр. дело № 511/2011 г. по описа на Районен съд -
Пещера, такси по изп. производство в размер на 732.12 лв. и 5 лв. за издаване
на изпълнителен листжа. 6 042.83 лв. /шест хиляди четиридесет и два лева и
осемдесет и три стотинки стотинки/, от които олихвяема сума - главнида
в размер на 1550.70 лв, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2011 г.,
възлизаща към момента предявяване на иска на 2223.69 лв.; неолихвяема
сума - 1225.79 лв., включваща: договорна лихва по договор за кредит в
размер на 783.48 лв. и мораторна лихва в размер на 442.31 лв.; сума в размер
на 305.53 лв. разноски по ч. гр. дело № 511/2011 г. по описа на Районен съд -
Пещера, такси по изп. производство в размер на 732.12 лв. и 5 лв. за издаване
на изпълнителен лист, тъй като е настъпила предвидената в чл. 110 от ЗЗД
петгодишна погасителна давност и сумите не следва да бъдат събирани
принудително.
Моли и да се осъди ответника „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК
*********, да заплати на ищцата К. А. С. парична сума възлизаща към
момента на предявяване на иска в размер на 1086.90 лв. /хиляда осемдесет и
шест лева и деветдесет стотинки/, удържани считано от месец май 2024 г.
до момента на предявяване на иска от ЧСИ Деница Станчева по изп. дело №
20248890400630 вследствие на запор на банкова сметка и трудовото
възнаграждение на ищцата.
Прави доказателствени искания и претендира разноски.
Постъпил е отговор от ответника, в който излага , че искът е
неоснователен. Твърди че било образувано изпълнително производство и били
поискани изпълнителни способи. Твърди че не настъпила погасителна
давност. Твърди че давността била прекъсвана и не била текла по време на
действието на Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение. Молят да се отхвърли изцяло исковата претенция на ищеца като
неоснователна. Претендират разноски и правят доказателствени искания .
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 439 от
ГПК и чл. 55 от ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
3
доказателствената тежест по иска по чл. 439 от ГПК е, както следва: подлежи
на пълно и главно доказване от страна на ищеца: доказване на факти/ в случая
изтекла погасителна давност/, обосноваващи недължимост на вземането по
изпълнителното дело, настъпили след прилючване на съдебното дирене в
производството по издаденото изпълнително основание.
Ответникът следва да докаже всички свои възражения, от които черпи
благоприятни права.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
доказателствената тежест по иска по чл. 55 ал. 1 от ГПК е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: ищецът следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване плащане в претендирания
размер без основание, а ответникът – че същата е платена на валидно правно
основание.
Ответникът следва да докаже всички свои възражения, от които черпи
благоприятни права.
По доказателствата
Ищецът и ответникът прави доказателствено искане за допускане на
писмени доказателства , съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и
следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане за представяне на документи от трето лице
като не е приложил молба по чл. 192 от ГПК, което е относимо към предмета
на делото, както и за прилагане на чгд №511/2011 на ПРС, и изп.д.№
202448890400630. на ЧСИ Деница Станчева и изп. дело № 20168820400276 на
ЧСИ Гееорги Търльовски, относими към предмета на доказване.
За относимо към предмета на доказване намира и искането за
допускане на съдебно счетоводна експертиза с поставени задачи към вещото
лице.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
4
07.05.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните .
ДОПУСКА писмените доказателства към исковата молба и отговора.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК трето лице частен
съдебен изпълнител по описа на ЧСИ Деница Станчева, peг. № 889 с район на
действие Окръжен съд – Пазарджик да представи заверено копие на изп. дело
№ 202448890400630, след представяне на молба по чл. 192 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК трето лице частен
съдебен изпълнител по описа на ЧСИ Гееорги Търльовски peг. № 882 с район
на действие Окръжен съд – Пазарджик да представи заверено копие на изп.
дело № 20168820400276, след представяне на молба по чл. 192 от ГПК.
УКАЗВА НА ищеца в 3- дневен срок от съобщаването да
представи молби по чл. 192 от ГПК за изискване на писмени
доказателства от трети лица.
ДОПУСКА изслушване на съдебно счетоводна експертиза със
следните задачи - Какъв е общият размер на удържаните от трудовото
възнаграждение и банковата сметка в „УниКредит Булбанк" АД на ищцата К.
А. С., парични суми по запора наложен от ЧСИ Деница Станчева, считано от
м. май 2024 до м. декември 2024 г. включително?
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе депозит за вещо лице в размер на
300,00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц..
ДА се изиска от Служба Архив при РС Пещера ч.гр.д.№511/2011 г.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5
6