Определение по дело №1659/2021 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по молба на Директора на дирекция ОДОП за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд – Варна, в частта в която съдът е постановил следното: „ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Уни груп инвест“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Варна, курортен комплекс „Златни пясъци“, спирка „Журналист“, Административна сграда СБР, представлявано от ликвидатора Н.И.Я., против Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която са определени задължения на дружеството за ДДС по ЗДДС за д. п. м. 11.2017 г. до м. 01.2020 г. в размер на 16 951.81 лв. – главница и 25 133 лв. – лихви, както и задължения ..“, като решението в тази част следвало да се чете по следния начин: „ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Уни груп инвест“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Варна, курортен комплекс „Златни пясъци“, спирка „Журналист“, Административна сграда СБР, представлявано от ликвидатора Н.И.Я., против Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която са определени задължения на дружеството за ДДС по ЗДДС за д. п. м. 11.2017 г. до м. 01.2020 г. в размер на 16 951.81 лв. – главница и 25 133 лв. – лихви, в т.ч. лихви в размер на 4546.69лв. върху посочената главница и 20586.31лв. лихви върху декларираните, но невнесени в срок задължения за същия период, както и задължения...“

„Уни груп инвест“ ЕООД /в ликвидация/, чрез процесуален представител изразява становище за недопустимост на молбата, поради липсата на решение, което да бъде поправено.

Съдът като съобрази доводите на страните, относимите разпоредби от АПК и констатира, че е направено искане за изменение на решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд – Варна, в частта в която съдът е постановил следното: „ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Уни груп инвест“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Варна, курортен комплекс „Златни пясъци“, спирка „Журналист“, Административна сграда СБР, представлявано от ликвидатора Н.И.Я., против Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която са определени задължения на дружеството за ДДС по ЗДДС за д. п. м. 11.2017 г. до м. 01.2020 г. в размер на 16 951.81 лв. – главница и 25 133 лв. – лихви, както и задължения ..“, което е отменено с решение 1327/07.02.2023г. постановено по адм.д. 2237/2022г. състав на Осмо отделение на ВАС.

Диспозитивът на цитираното решение на касационната инстанция гласи следното:

„ОТМЕНЯ Решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд - Варна, В ЧАСТТА, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която са определени задължения за корпоративен данък по ЗКПО за д.п. 2016г., 2017г., 2018г. и 2019г. в размер на 61 234.28 лв. - главница и 12 376.48 лв. – лихви.

ВРЪЩА ДЕЛОТО в тази му част за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

ОТМЕНЯ Решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд - Варна, В ЧАСТТА, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА, с която са определени задължения за данък върху добавената стойност по ЗДДС за данъчни периоди м.11.2017 г. – м. 01.2020 г., ведно със съответните лихви, като вместо него постановява:

ОТМЕНЯ Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, В ЧАСТТА, с която са определени задължения за данък върху добавената стойност по ЗДДС за данъчни периоди м.11.2017 г. – м. 01.2020 г., ведно със съответните лихви.“

От изложеното следва, че с решение 1327/07.02.2023г. постановено по адм.д. 2237/2022г. състав на Осмо отделение на ВАС е отменено Решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд - Варна, в цялост, в това число и в частта, в която молителят иска поправката на очевидна фактическа грешка.

Съгласно разпоредбите на чл. 175, ал.1 и ал.2 от АПК „По свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение. След влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите.“ Анализът на цитираните разпоредби налага извод, че на поправка на фактическа грешка по реда на чл.175 от АПК подлежи само съществуващ към момента на поправката съдебен акт. В случая предвидената от закона предпоставка за допускането на поправката на фактическа грешка не е налице – решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд – Варна, в частта, в която се иска поправка на фактическа грешка не съществува, отменена е с решение 1327/07.02.2023г. постановено по адм.д. 2237/2022г. състав на Осмо отделение на ВАС, като касационната инстанция в тази отменена част на решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд – Варна е постановила друго решение по съществото на спора.

Молбата се явява процесуално недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по молбата на Директора на дирекция ОДОП за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1733 от 22.12.2021г. по адм. дело № 1659/2021 г. на Административен съд – Варна, в частта в която съдът е постановил следното: „ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Уни груп инвест“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Варна, курортен комплекс „Златни пясъци“, спирка „Журналист“, Административна сграда СБР, представлявано от ликвидатора Н.И.Я., против Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която са определени задължения на дружеството за ДДС по ЗДДС за д. п. м. 11.2017 г. до м. 01.2020 г. в размер на 16 951.81 лв. – главница и 25 133 лв. – лихви, както и задължения ..“, като решението в тази част следва да се чете по следния начин: „ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Уни груп инвест“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Варна, курортен комплекс „Златни пясъци“, спирка „Журналист“, Административна сграда СБР, представлявано от ликвидатора Н.И.Я., против Ревизионен акт № Р-03000320005674-091-001/14.04.2021 г. на органите по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №108/13.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП” гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която са определени задължения на дружеството за ДДС по ЗДДС за д. п. м. 11.2017 г. до м. 01.2020 г. в размер на 16 951.81 лв. – главница и 25 133 лв. – лихви, в т.ч. лихви в размер на 4546.69лв. върху посочената главница и 20586.31лв. лихви върху декларираните, но невнесени в срок задължения за същия период, както и задължения...“

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.

	Съдия: