№ 1100
гр. С., 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниДИМИТРИНА ИВ. И.ОВА
заседатели:РУМЕН П. ПЕНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. В.
и прокурора И. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110208356 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Н., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – гр. С. и с адв. М. от САК, преупълномощена от адв. П. от САК.
ОЩЕТЕНОТО ЮЛ ******** ЕООД, нередовно призовано, не се
представлява. Призовката върната в цялост. Върху същата посочено, че
такава фирма няма на адреса.
СРП се представлява от прок. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. М. от САК. Моля
да я назначите за мой служебен защитник предвид това, че съм постигнал
споразумение с прокурора за приключване на делото.
СЪДЪТ намира искането на подсъдимият Н. за допустимо и
основателно поради което и на основание чл. 381 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. С. Й. М. от САК, вписана под № 3406 в НРПП, за
служебен защитник на подсъдимия Г. Х. Н..
СРП: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за
насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.
Запознахме се с него.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получавал препис от разпореждането на съда
за насрочване на делото, както и препис от обвинителния акт. Току що моят
адвокат ме запозна с тях. Не правя възражение за неспазения 7-дневен срок и
моля делото да продължи.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Г. Х. Н. – 28 години, роден на ******* г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ж.к. ********************** 7, (понастоящем изтърпяващ
присъда „Лишаване от свобода“ в ЗО – К.), ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Х. Н., за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК, от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че
подсъдимият Н. е извършил престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. М.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не протИ.речи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал.
6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Б. и
адв. М. от САК, служебен защитник на подсъдимия Г. Х. Н.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8356/2022
г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият Г. Х. Н. – 28 години,
роден на ******* г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к.
********************** 7, (понастоящем изтърпяващ присъда „Лишаване от
свобода“ в ЗО – К.), ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.04.2021 г. около 12:02 часа в гр. С., ул. „**********“ № 52-54, от аптека
„***********“, е направил опит да отнеме чужда движима вещ –
електрическа четка за зъби „********“ на стойност 394,35 лева /триста
деветдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки/, собственост на
„*********“ ЕООД, от владението на А. А. В., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – Н. е бил задържан с вещта
непосредствено след напускане пределите на аптеката от свидетеля В. Ч. П.,
на длъжност „инспектор“ в 01 РУ-СДВР, а деянието е извършено от Г. Н. в
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като същият е
бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно:
по НОХД № 2797/2020 г. по описа на СРС, НО, 22 състав, с присъда в сила от
15.08.2020 г. Н. е признат за виновен за престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл.
26, ал. 1 от НК и му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, при
първоначален „строг режим“ на изтърпяване и случаят не е маловажен –
4
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Г. Х. Н., с проверена по делото
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 54,
ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
14 /четиринадесет/ месеца, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС, така определеното
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 14 /четиринадесет/
месеца, следва да бъде изтърпяно от подсъдимия Г. Х. Н., с проверена по
делото самоличност, при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 вр. ал. 2 от НК, на подсъдимия Г. Х. Н., с
проверена по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето
през което за същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г. Х. Н., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 463,25 /четиристотин шестдесет и три, и двадесет и пет ст./ лева по
сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият Г. Х. Н., с проверена
по делото самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по
сметка на СРС за издаване на 1 брой изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Б./ /Г. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Г. Х. Н., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 8356/2022 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Г. Х. Н./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8356/2022 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1 брой
и адв. М. – 1 брой, за да й послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.31 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6