О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №1631/3.7.2019г.Г.
03.07.2019
г.
На 03.07 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа
докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 1411 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от «БИ ПИ ПЕТРОЛИУМ»ЕООД
против «СТЕФ 83»ЕООД, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 7 492,
70 лв., представляваща
незаплатена цена по договор за търговска
продажба, обективиран във фактури, в едно със законната
лихва от датата на исковата
молба, както и присъждане на разноски за настоящата
инстанция.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран отговор на исковата молба.
Съдът,
като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск- допустим, намира,
че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими
и следва да бъдат допуснати.
Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.10.2019 г. от 10,20
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства, под опис.
УКАЗВА на осн. чл. 127,ал.4 ГПК на ищеца до датата на с.з. да посочи
банкова сметка ***.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че
страните са били в търговски правоотношения по повод продажба на гориво, обективирани в подробно изброени фактури- 2 бр. от
16.0.2018 г., от 31.08.2018 год. и от 17.09.2018 г. В посочените във фактурите
срокове за плащане ответникът не изпълнил задължението си, като независимо от
това на адреса му била изпратена покана за плащане, но пратката се върнала като
непотърсена, поради което и се иска уважаване на иска.
Отговор не е депозиран.
Предявеният иск е с правно
основание чл. 318 и сл. от ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД .
Указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно,
че е бил в търговски правоотношения с ответника, че е
изправна страна по неформален договор за покупко –
продажба, че е доставил стоките, за които са издадени процесните
фактури, както и размерът на
претенцията.
В тежест на ответника е да
доказва извършено плащане, респ. наличие на основания за недължимост
на сумата.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: