Споразумение по дело №99/2017 на Районен съд - Харманли

 ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 03.05.2017год.

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

                                                  

при участието на съдебен секретар К.К. и Прокурор Таня Александрова сложи на разглеждане НОХД № 99 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.00часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от Прокурор Таня Александрова.

Подсъдимият С.Т.С. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Н.Г. ***, упълномощен защитник от ДП.

Подсъдимият Д.Ф.Ю. - редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Х.Т. ***, упълномощен защитник от ДП.

Свидетелят П.И.Б. – редовно призован, се  явява.

Свидетелят К.О.О. – редовно призован, се  явява.

Свидетелят И.С.И. – редовно призован,се  явява.

 

 

Съдът докладва :

Постъпило е : Писмо с Входящ № 2623 от 05.04.2017г.- от РАЙОНЕН СЪД ДИМИТРОВГРАД БЮРО СЪДИМОСТ, ведно със Справка за съдимост рег. № 224/03.04.2017г.на Районен съд гр.Димитровград за С.Т.С..

Постъпило е : Писмо с Входящ № 3414 от 02.05.2017г.- от РАЙОНЕН СЪД ХАРМАНЛИ БЮРО СЪДИМОСТ, ведно със Справка за съдимост рег. № 333/02.05.2017г.на Районен съд гр.Димитровград за Д.Ф.Ю..

 
     По хода на делото:

Прокурор Александрова – Да се даде ход на делото.

Адвокат Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.Т.С. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Т. – Да се даде ход на делото.

 

Подсъдимият Д.Ф.Ю.– Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.С. – роден на ***г. в гр.Д.,  с посочен адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ф.Ю. – роден на ***г.. в гр.Харманли, с адрес ***, турчин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН**********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият С.Т.С. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия С.Т.С., на 24.04.2016г. - лично.

Подсъдимият Д.Ф.Ю. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Д.Ф.Ю., на 10.04.2016г. - лично.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК съдът пристъпи към снемане  самоличността на явилите се свидетели.

Свидетелят П.И.Б. – род. На ***г. в гр.Х., ЕГН ***********,***, българин, български гражданин,висше образование, неженен, неосъждан,Началник У-Маджарово при РУ -Харманли,   без родство с подсъдимите.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят П.И.Б. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

Свидетелят К.О.О.– род. На***г***, ЕГН**********,***1А, Х., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, мл.ПИ при РУП -Крумовград,   без родство с подсъдимите.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят К.О.О. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

 

Свидетелят И.С.И. – род. на ***г. в гр.К., ЕГН**********,***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, мл.ПИ при РУП -Крумовград,   без родство с подсъдимите.

 

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят И.С.И. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

 

Прокурор Александрова – Уважаема Г-жо Председател, нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

Адвокат Г. – Уважаема Г-жо Председател, нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

Подсъдимият С.Т.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

Адвокат Т. – Уважаема Г-жо Председател, нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

Подсъдимият Д.Ф.Ю.– Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимите С.Т.С. и Д.Ф.Ю., регламентирани  в НПК като в частност разясни на подсъдимите правата иму по реда на глава ХХIX от НПК, за решаване на делото със споразумение, както и диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК, провеждане на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият С.Т.С. – Наясно съм с правата си в наказателния процес.

Подсъдимият Д.Ф.Ю. – Наясно съм с правата си в наказателния процес.

 

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат Г. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Подсъдимият С.Т.С. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Адвокат Т. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Подсъдимият Д.Ф.Ю. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на основание чл.276 ал.1 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

                  

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимите С.Т.С. и Д.Ф.Ю. разбират ли в какво са обвинени?

Подсъдимият С.Т.С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

Подсъдимият Д.Ф.Ю. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

 

Адвокат Г. – Г-жо Председател, с оглед на това, че моят подзащитен се признава за виновен и желае да постигнем споразумение с представителя на обвинението, моля съдът да даде технологично време за постигана на такова.

Адвокат Т. – Г-жо Председател, с оглед на това, че моят подзащитен се признава за виновен и желае да постигнем споразумение с представителя на обвинението, моля да ни бъде предоставена възможност да постигнем таква.

Прокурор Александрова – Считам, че НОХД № 99/2017 по описа на РС Харманли може да бъде решено със споразумение. Ще помоля съдът да даде технологично време да представим споразумението.

 

Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и представянето пред настоящия състав на споразумение между представителя на държавното обвинение на РП Харманли – Прокурор Александрова и защитниците на подсъдимите, поради което следва да прекъсне съдебното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитникът  на подсъдимия С.Т.С. - адв. Г. *** и на подсъдимия Д.Ф.Ю. - адв. Т. ***, с  Т.Александрова - Прокурор в Районна Прокуратура.

Прокурор Александрова –Да се освободят свидетелите.

 

Адвокат Г. – Да се освободят свидетелите.

Подсъдимият С.Т.С. – Да се освободят свидетелите.

 

Адвокат Т. – Да се освободят свидетелите.

Подсъдимият Д.Ф.Ю. – Да се освободят свидетелите.

 

Съдът освободи свидетелите.

Съдът прекъсва съдебното заседание за изготвянето на споразумението в 14.20часа

В 14.30часа съдът поднови заседанието си.

 

Адвокат Г. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият С.Т.С. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

Адвокат Т. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Д.Ф.Ю. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №99/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите С.Т.С. и Д.Ф.Ю., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението, след което същитет заявиха:

Подсъдимият С.Т.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Подсъдимият Д.Ф.Ю. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите С.Т.С. и Д.Ф.Ю., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес, 03.05.2017г., в гр. Х., между Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Х. и  адвокат  Д.Н.Г. ***, упълномощен защитник на подсъдимия С.Т.С., ЕГН: ********** *** и адвокат Т.Х.Т. ***, упълномощен защитник на подсъдимия Д.Ф.Ю., ЕГН: ********** с постоянен адрес *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 359/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОДМВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:

 

I-1. Подсъдимият С.Т.С., роден на ***г. в гр.Д., от гр.Х., ж.к.“О.“ №.., ет.., ап., българин, български гражданин, с основно  образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: 

 

 1.1.   От неустановена дата до 09.09.2016г. в землището на с. Тополово, общ. Маджарово, обл. Хасково, в съучастие с Д.Ф.Ю. *** /извършител/, като извършител отглеждал растения -  218 броя  от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Чл.27, ал.1 - Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и чл. 29, ал.1 - Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните/, като след изсушаване на отделената от стъблата листна маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 51,480 кг. / петдесет и един килограма и четиристотин и осемдесет грама/, със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 6,8 %, на обща стойност 308 880 /триста и осем хиляди осемстотин и осемдесет лева /- престъпление по чл. 354в ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

 

II-2. Подсъдимият Д.Ф.Ю., роден на ***г***, турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен и неосъждан, ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

            2.1. От неустановена дата до  09.09.2016г. в землището на с.Тополово, общ. Маджарово, обл.Хасково, в съучастие със С.Т.С. *** /извършител/, като извършител отглеждал растения -  218 броя  от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Чл. 27, ал.1 - Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и Чл.29, ал.1 - Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните/, като след изсушаване на отделената от стъблата листна маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 51,480 кг. / петдесет и един килограма и четиристотин и осемдесет грама/, със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 6,8 %, на обща стойност 308 880 /триста и осем хиляди осемстотин и осемдесет лева /- престъпление по чл. 354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

 

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

           III- 3.1. За така извършеното по т.1.1. престъпление на подсъдимия С.Т.С., ЕГН:********** ***, на основание чл. 354в, ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 11 месеца /ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА/ и наказание „Глоба“ в размер на 3000 (три хиляди) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.

 

3.2. За така извършеното по т.2.1. престъпление на подсъдимия Д.Ф.Ю., ЕГН:********** ***, на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 11 месеца /ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА/ и наказание „Глоба“ в размер на 3000 (три хиляди) лева.

   На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.

 

III. Веществените доказателства:

 – обект №1 – 29: 4300 грама марихуана /коноп, канабис/ и 51 450, 47 грама -остатък неизразходвана марихуана /коноп,канабис/ след изследването, са изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР – НОП“ – София с писмо Рег. № 271000-1588/22.03.2017г. на РУП гр.Харманли, на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат

- 1бр. синя на цвят полиетиленова торба с вместимост 20 кг. с надпис на лицевата й част „Hortigrow“; картонена кутия с надпис „Ефория“ 50мл. годно до 04.2017г.; бяло пластмасово шише с надпис „Елект 90 ЕК, прилепител за пестицидни разтвори и листни торове; цилиндрична пластмасова празна кутия с изобразена зелена на цвят четирилистна детелина и надпис „CO2 TABS No Mercy Supply“; бяла на цвят пластмасова  кутия с капачка  с надпис „Bacillus Thuringiensis (BIOTHUR);бяло пластмасово шише с вместимост 1 литър с надпис „Nurelle D“; един брой лозарски ножици с гумено покритие на ръкохватките; червен на цвят генератор за производство на ток с бензинов двигател; синя на цвят електрическа помпа за вода, монтирана върху метална стойка с табелка с надпис „Ebara“ със сериен № **********; един брой оранжева на цвят електрическа тръбна пръскачка, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, да се отнемат  в полза на държавата.

- черно на цвят мъжко шушляково яке, два броя зелени на цвят торби, в които се съдържат спални чували, на основание чл.111, ал.1 от НПК, да се върнат на подсъдимите.

 

IV. От престъплениято няма причинени имуществени вреди.

 

V. Разноските по делото в размер на 27.90 лв. за възнаграждение за вещо лице на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимите по равно С.Т.С. и Д.Ф.Ю.  в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

 

ПРОКУРОР:                                                       ЗАЩИТНИК:

  (Таня Александрова)                        (адв. Д.Н.Г. )      

                                         

                                     ОБВИНЯЕМ:

 (С.Т.С.)

 

 

 

 ЗАЩИТНИК:

                  (Т.Х.Т.)

 

 

 ОБВИНЯЕМ:

           (Д.Ф.Ю.  )

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният С.Т.С., роден на ***г. в гр.Д., от гр.Х., ж.к.“О.“ №., ет., ап…, българин, български гражданин, с основно  образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                     ОБВИНЯЕМ:

   (С.Т.С.)

 

 

 

 

                                                                     

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Д.Ф.Ю., роден на ***г. в гр.Х., от с.Р., общ.М., обл.Х., турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен и неосъждан, ЕГН: **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                     ОБВИНЯЕМ:

   (Д.Ф.Ю.  )

 

                                                            

Прокурор Александрова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Адвокат Г. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият С.Т.С. - Да се одобри споразумението.

Адвокат Т. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

Подсъдимият Д.Ф.Ю. – Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор Т.Александрова и адв. Д.Н.Г. ***, защитник на подсъдимия С.Т.С., адв. Т.Х.Т. ***, защитник на подсъдимия Д.Ф.Ю. не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Таня Александрова – Прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Д.Н.Г. *** – упълномощен защитник на подсъдимия С.Т.С., ЕГН: **********  от гр.Харманли, и адвокат адв. Т.Х.Т. *** – упълномощен защитник на подсъдимия  Д.Ф.Ю., ЕГН: ********** от гр.Харманли при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

  ПРИЗНАВА подсъдимия С.Т.С., роден на ***г. в гр.Д., от гр.Х., ж.к.“Ор.“ №., ет.1., ап.., българин, български гражданин, с основно  образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 09.09.2016г. в землището на с. Тополово, общ. Маджарово, обл. Хасково, в съучастие с Д.Ф.Ю. *** /извършител/, като извършител отглеждал растения -  218 броя  от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Чл.27, ал.1 - Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и чл. 29, ал.1 - Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните/, като след изсушаване на отделената от стъблата листна маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 51,480 кг. / петдесет и един килограма и четиристотин и осемдесет грама/, със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 6,8 %, на обща стойност 308 880 /триста и осем хиляди осемстотин и осемдесет лева /- престъпление по чл. 354в ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 354в, ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 11 месеца /ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА/ и наказание „Глоба“ в размер на 3000 (три хиляди) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.

 

 

ПРИЗНАВА Д.Ф.Ю., роден на ***г***, турчин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен и неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до  09.09.2016г. в землището на с.Тополово, общ. Маджарово, обл.Хасково, в съучастие със С.Т.С. *** /извършител/, като извършител отглеждал растения -  218 броя  от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Чл. 27, ал.1 - Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 и Чл.29, ал.1 - Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министъра на земеделието и храните/, като след изсушаване на отделената от стъблата листна маса и съцветия, общото нето тегло на високорисковото наркотично вещество марихуана /коноп, канабис/ възлиза на 51,480 кг. / петдесет и един килограма и четиристотин и осемдесет грама/, със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 6,8 %, на обща стойност 308 880 /триста и осем хиляди осемстотин и осемдесет лева /- престъпление по чл. 354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК , вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 11 месеца /ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА/ и наказание „Глоба“ в размер на 3000 (три хиляди) лева.

   На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.

 

На основание чл. 53 ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства обект №1 – 29: 4300 грама марихуана /коноп, канабис/ и 51 450, 47 грама -остатък неизразходвана марихуана /коноп,канабис/ след изследването, са изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР – НОП“ – София с писмо Рег. № 271000-1588/22.03.2017г. на РУП гр.Харманли, които да се унищожат.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства 1бр. синя на цвят полиетиленова торба с вместимост 20 кг. с надпис на лицевата й част „Hortigrow“; картонена кутия с надпис „Ефория“ 50мл. годно до 04.2017г.; бяло пластмасово шише с надпис „Елект 90 ЕК, прилепител за пестицидни разтвори и листни торове; цилиндрична пластмасова празна кутия с изобразена зелена на цвят четирилистна детелина и надпис „CO2 TABS No Mercy Supply“; бяла на цвят пластмасова  кутия с капачка  с надпис „Bacillus Thuringiensis (BIOTHUR);бяло пластмасово шише с вместимост 1 литър с надпис „Nurelle D“; един брой лозарски ножици с гумено покритие на ръкохватките; червен на цвят генератор за производство на ток с бензинов двигател; синя на цвят електрическа помпа за вода, монтирана върху метална стойка с табелка с надпис „Ebara“ със сериен № **********; един брой оранжева на цвят електрическа тръбна пръскачка.

        Веществените доказателства черно на цвят мъжко шушляково яке, два броя зелени на цвят торби, в които се съдържат спални чували, на основание чл.111, ал.1 от НПК, да се върнат на подсъдимите.

 

 

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите С.Т.С. ***, ЕГН: ********** и Д.Ф.Ю.,***, ЕГН: ********** да заплатят по равно разноските по делото в размер на 27.90 лв. за възнаграждение за вещо лице в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №99/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         

                                                             СЪДИЯ:

                                                                                 /Ива Гогова/

                                                             

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е постановено  условно осъждане, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мерките за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимите С.Т.С. с ЕГН: ********** и Д.Ф.Ю. с ЕГН:********** по Досъдебно производство №359/2016г. по описа на РУ-Харманли към ОД на МВР-Хасково да бъдат отменени, поради което Съдът

                 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТМЕНЯ взетата на Досъдебно производство №359/2016г. по описа на РУ-Харманли към ОД на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо С.Т.С. с ЕГН: ********** ***.

ОТМЕНЯ взетата на Досъдебно производство №359/2016г. по описа на РУ-Харманли към ОД на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Д.Ф.Ю. с ЕГН:**********,***.

 

 Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

  

                                                            СЪДИЯ:

                                                                                 /Ива Гогова/

                                                              

         Заседанието завърши в 14.45часа.

        Протоколът се изготви на 03.05.2017година.             

 

СЪДИЯ:

                  

     

                                                    Секретар: