№ 30280
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110135179 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Б. Т. Н. срещу Б. Х. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.02.2023 г. от 10.10 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Б. Т. Н. срещу Б. Х. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника.
По доказателствените искания:
1
ДОПУСКА представените от ищцата писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори
свидетел, тъй като не са конкретизирани обстоятелствата, които ще се
установяват чрез неговия разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за служебно
изискване от съда на справка за съдимост на ответника и на сведение от
районен инспектор, тъй като доказателствената тежест за твърдяните факти и
обстоятелства на съответната страна.
УКАЗВА на ищцата, че при направено изрично искане, на същата ще й
бъдат издадени съдебни удостоверения за снабдяване с горепосочените
документи и информация.
Указва на ищцата, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
2
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3