№ 49
гр. К., 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235510201398 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Р. - явява се лично и с адв. Т. Д.,
служебен защитник от по-рано, назначена от фазата на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛАТА С. Р. К. - явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. - явява се
ПРОКУРОР Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА С. Р. К. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Р.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК по
арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора
и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР Д. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛАТА С. Р. К. - Съгласна съм с казаното от
прокурора.
АДВ. Д. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. С
представителя на Районна прокуратура постигнахме съгласие за
2
приключване на делото със споразумение. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия е
правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Р. – Съгласен съм с казаното на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно
съвещание,
като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на
основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалата. С оглед направените
изявления от страните, са налице основанията делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
3
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е
правилно определена и следва да бъде потвърдена. Няма искания за
събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З. в 7- дневен срок от
днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че
следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното
разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
4
закона и морала.
АДВ. Д.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Д.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Р. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
5
от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид
изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ К. С. Р. - роден на 19.02.2002г. в гр. К.,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, с
постоянен адрес в страната: гр.К. ул. ,,******, с ЕГН- **********, е
извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние
съставляващо престъпление по чл.296, ал.1 от НК, за това, че на
04.05.2023г. в гр.К., общ. К., обл. С.З., ул.“****** не е изпълнил
заповед за защита № 7/13.04.2023г., издадена въз основа на Решение
№ 196/13.04.2023г. по гр.дело № 643/2023г. по описа на РС К., в полза
на С. Р. К., връчена му лично на 03.05.2023г., с която са наложени
мерки за защита по чл. 5 ал.1 т.1 и т. 3 от Закона за защита от
домашно насилие в частта и, с която е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие по отношение на С. Р. К. и относно
наложената му забрана да приближава С. Р. К. на по-малко от два
метра за срок от 3 месеца, като се е приближил до С. Р. К., нанесъл и
удар с ръка по лицето, удар с крак по лявото бедро, ударил я е с
пръчка по лявата ръка.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия К. С. Р. – на
основание чл.296, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 57 ал.1 от НК
– ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание
чл. 57 ал.1 т.2 б. „б" от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
6
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от определеното
наказание „Лишаване от свобода" ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият К. С. Р. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР със
Заповед за задържане № 284 зз-270/04.05.2023г. по описа на РУ К..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 982,80лева за СМЕ и за
КСППЕ да се заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от подсъдимия К.
С. Р..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ К. С. Р. / /адв. Т. Д. /
ПРОКУРОР:
/К. Д. /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 1398/2023год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1398/2023 год. по описа на КзРС.
7
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалата, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
14.30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8