№ 34103
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110170587 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Р.Т.-М.“ ЕООД срещу
„А.В.“ ЕООД.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Съдът е сезиран с предявени от „Р.Т.-М.“ ЕООД срещу „А.В.“ ЕООД
кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата от 15099,20
лева, представляваща неизплатен остатък от вземане, произтичащо от
доставена пшеница в размер на 119,720 тона, за което вземане е била издадена
Фактура № **/13.09.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на искова молба в съда – 27.11.2024 г., до окончателно изплащане на
дължимата сума; и сумата от 400,17 лева, представляваща обезщетение за
забава върху неизплатения остатък по фактурата за периода от 19.09.2024 г. до
27.11.2024 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника съществуват търговски
отношения, по силата на които е доставил 119,720 тона пшеница на ответника.
Посочва, че за извършените доставки е издал на ответното дружество Фактура
№ **/13.09.2024 г. на стойност 43 099,20 лева. На същата дата - 13.09.2024 г.
страните са подписали приемо-предавателен протокол, с който са
удостоверили предаването на горепосочените 119,720 тона пшеница. Сочи, че
на 19.09.2024 г. е получил частично плащане по горепосочената фактура, а
именно сумата в размер на 28 000 лева. В резултат на направеното частично
плащане е останал неизплатен остатък от длъжника в размер на 15 099,20
лева. Твърди, че е опитвал да уреди взаимоотношенията си с длъжника
доброволно, но въпреки това ответникът все още не е заплатил дължимата
сума.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответника.
Съдът намира, че следва да съобщи на страните проекта си за
доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Предявените искове са допустими, доколкото са предявени от лице с
правен интерес пред родово и местно компетентен съд.
Доказателствена тежест:
По иска с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца
е да докаже наличието на валидно сключен договор за покупко-продажба на
описаните стоки, че е изпълнил своите задължения по договора и е доставил
уговорените стоки, както и цената на доставените стоки. В тежест на
ответника е да докаже, че е платил.
Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се
обосновава с кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически
факти): 1.) наличие на главно задължение; 2.) ответниците да са изпаднали в
забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми;
3.) периода на забавата; 4.) размерът на обезщетението за забавено
изпълнение.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на тези предпоставки. Ответниците разполагат с
възможност да проведат насрещно доказване по тези факти. В тежест на
ответниците е да установят, че са погасили главния дълг на падежа.
По доказателствата и доказателствените искания:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Ищецът е направил искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза в случай на оспорване на размера на иска от ответника, но
доколкото не е подаден отговор на исковата молба произнасянето по това
искане следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
30.09.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
съдът им указва най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
2
В СЛУЧАЙ, ЧЕ в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, съгласно
мотивите на настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3
ГПК, могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по-добро и от най-доброто съдебно решение, като половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на
влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3