№ 124
гр. Чирпан, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20255540100420 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 49, ал. 1 от СК.
Ищцата изнася в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на
11.04.2023 г. в гр. Стара Загора, който бил първи и за двамата. По време на брака на
17.04.2024 г. родила дете, * Д. Б. е ЕГН **. В началото съвместното им съжителство, като
съпрузи протичало нормално. Постепенно отношенията между тях се променили. Всеки от
тях заживял свой собствен живот. Бракът им съществувал съвсем формално. Повече от
година и десет месеца живеели във фактическа раздяла. Счита брака си с ответника за
дълбоко и непоправимо разстроен и лишен oт всякакъв смисъл и съдържание, поради което
моли съда да прекрати брака им с ответника на основание чл.49 ал.1 от СК, без търсене на
вина.
Моли родителските права по отношение на роденото от брака дете * Д. Б. с EГН
**********, роден на 17.04.2024 г. в гр. Хасково да бъдат предоставени на майката - З. Б. А.
с ЕГН **********. като бъде определен режим на лични отношения на бащата Д. Б. К.
роден на ********** г. с детето * Д. Б. с ЕГН **********, както следва: бащата ще взема
детето от дома на майката и ще го връща в дома и всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца, от 8.00 на съботният ден до 17.00 часа на неделният ден, както и един месец през
лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на майката.
Моли съда да осъди бащата Д. Б. К. роден на ********** г. да заплаща чрез нея - З.
Б. А. е ЕГН **, в качеството и на майка и законен представител на малолетния * Д. Б. е ЕГН
**********роден на 17.04.2024 г. в гр. Хасково месечна издръжка в размер на 235.00 лв.
/двеста тридесет и пет лева/, която следва да заплаща до 30-то число на месеца за който се
дължи считано от датата на влизане на съдебното решение в сила.
Изнася още, че след развода ще продължи да нося фамилията - А.. През време на
брака не са придобили движимо и недвижимо имущество, нямат влогове в банки и/или
участие в търговски дружества, представляващи СИО. Нямат семейно жилище по смисъла
на параграф 1 от Допълнителните разпоредби на СК. Нямат претенции спрямо ответника за
заплащане на издръжка към нея.
В определения от закона срок, е постъпил отговор от адв. Е. Ч., пълномощник на Д.
1
Б. К., роден на ********** г. в Р Турция с адрес: **1 съдебен адрес: ** с която относно така
предявения иск, в предвиденият от закона срок дава следния отговор:
Признава иска с правно основание чл. 49 ал.1 от СК, като моли съда да допусне
развод без да се произнася по въпроса за вината. Съгласен е родителските права по
отношение на роденото от брака дете * Д. Б. с ЕГН **********, роден на 17.04.2024 г. в гр.
Хасково да бъдат предоставени на майката- З. Б. А. с ЕГН **********, както е съгласен и с
предложения режим на лични отношения, а именно: „бащата ще взема детето от дома на
майката и ще го връща в дома и всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на
съботният ден до 17.00 часа на неделният ден, както и един месец през лятото, когато това
не съвпада с-:платеният годищен отпуск на майката“. Съгласен е да заплаща издръжка за
детето * Д. Б. с ЕГН **********, роден на 17.04.2024 г. в гр. Хасково, като заявява, че може
да заплаща минималната предвидена за страната издръжка в размер на 270 лв. /двеста и
седемдесет лева/. Декларира, че през време на брака не са придобили движимо и недвижимо
имущество, нямали влогове в банки и/или участие в търговски дружества, представляващи
СИО. Нямат семейно жилище по смисъла на параграф 1 от Допълнителните
разпоредби.Няма претенции за заплащане на издръжка и разноски по делото.
Ответника в с.з. не се явява, представляван е от процесуален представител, който
поддържа отговора на ИМ и моли съда да допусне развод без да се произнася съда относно
вината. Относно разноските по делото, да остане така както са направени до момента.
Ищцовата страна в с.з. се явява лично и моли съда да уважите ИМ така както я
представила. Не претендира разноски.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Предявени са обективно съединени искове по смисъла на чл. 49 ал. 1 от СК във вр. с
чл. 143 и чл.127 ал. 2 от СК, а именно предявен е иск за прекратяване на сключения на
година в град Стара Загора граждански брак между страните по делото З. Б. А. и Д. Б. К.,
който бил първи и за двамата.
Видно от представените по делото писмени доказателства, а и не се спори от
страните, същите са сключили граждански брак на посочената дата- 11.04.2023 г.
От брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – * Д. Б. с ЕГН ********** -
роден на 17.04.2024 г. в гр. Чирпан, поради което съдът следва да се произнася освен по иска
по см. на чл. 49 ал. 1 от СК, така също и по иск за предоставяне упражняване на родителски
права и местоживеенето на родените от брака деца по смисъла на чл. 127 ал. 2 от СК и
присъждане на месечна издръжка на ненавършилите пълнолетие деца от родители по
смисъла на чл.143 от СК.
В хода на производството по категоричен начин се установи невъзможност за
заздравяване на брака, както и факта на настъпила фактическа раздяла. Горното се установи
от разпитания по делото свидетел.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен. Развод се допуска само при дълбоко и непоправимо
разстройство в брака. Дълбоко е това разстройство, при което между съпрузите липсва
взаимност, уважение, доверие, взаимопомощ, при което и в тези случаи брачната връзка
съществува само формално и няма съдържанието, каквото изискват законът и моралът.
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормални
отношения между съпрузите.
Установените по делото факти обосновават извода, че между страните по делото е
настъпило пълно отчуждение и откъснатост, духовна, физическа, материална, които са
2
несъвместими с нормалното съдържание на брака. В него липсват обич, взаимно уважение,
доверие, привързаност, общност на възгледи и интереси. Бракът между страните не
притежава онова съдържание, което законът влага в него. Той е лишен от присъщите му
социални характеристики и цели. Аргумент в подкрепа на този извод е и установената по
делото фактическа раздяла между съпрузите, която трае и понастоящем, през която страните
не поддържат контакти помежду си.
При това положение съдът намира, че брачната връзка е опразнена от всякакво
съдържание.
С оглед изложеното, следва да се приеме, че в брака на страните е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство. Той съществува само формално и продължаването му
не е в интерес на страните, на обществото и на роденото от брака дете.
Горният извод се налага от съвкупната преценка на събраните по делото гласни
доказателства.
По тези съображения съдът намира, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и
следва да бъде прекратен с развод, като страните желаят прекратяване на брака без съдът да
се произнася относно вината.
ПО ВЪПРОСА ЗА УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
Видно от разпитания по делото свидетел, се установява наличието на родителски
капацитет в ищцовата страна. При решаване на въпроса относно упражняване на
родителските права и местоживеенето на детето, съдът счита, че следва да се ръководи най-
вече от неговите интереси, като следва да бъде определен наличния родителски капацитет
на всяка една от страните в производството за отглеждането и възпитанието на детето, при
което се вземат предвид трудовите доходи, наличието или не на помощ от трети лица,
материално техническата база за отглеждане на децата като пълноправни членове на
обществото и не на последно място емоционалната връзка, която е породена между децата и
родителите.
Решаващ критерий при определяне местоживеенето и режима на мерките спрямо
децата е интересът им. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна
категория. Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС интересът на детето
следва да се преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителите,
материално битовите условия, възраст и пол на децата, привързаност между деца и
родители и между децата, възможността други лица да помагат при отглеждането и
възпитанието на децата, социалната среда т. н. Видно от събраните по делото писмени и
гласни доказателства и след внимателен прочит на представения социален доклад от Д “ СП
“ гр. Чирпан съдът счита, че материално- битовите условия при които живее към момента
детето са добри.
Изхождайки от обстоятелството, че не се събраха данни относно материално-
битовите условия при които живее бащата, съдът преценя,че следва да предостави
упражняването на родителските права върху роденото от брака дете * Д. Б. с EГН
**********, роден на 17.04.2024 г. в гр. Хасково на майката - З. Б. А. с ЕГН **********,
като бъде определен режим на лични отношения на бащата Д. Б. К. роден на ********** г. с
детето * Д. Б. с ЕГН **********, както следва: бащата ще взема детето от дома на майката и
ще го връща в дома и всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на
съботният ден до 17.00 часа на неделният ден, както и един месец през лятото, когато това
не съвпада с платеният годишен отпуск на майката.
Няма искания съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПО ВЪПРОСА ЗА ДЪЛЖИМАТА ИЗДРЪЖКА
По отношение на претендираната издръжка:
3
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ, който съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 359 на МС от 23.10.2024
г. за определяне размера на минималната работна заплата за страната е в размерна 1077,00
лв. За прецизност съдът посочва, че линията на бедност за 2025 г. е нормативно определена
на 638,00 лв.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът, като взе предвид възрастта на детето / виж Удостоверението за раждане /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че майката полага грижи при отглеждането
и възпитанието на детето, и като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца, счита, че месечно за детето са необходими и
достатъчни 540,00 лв., от които 270,00 лв., следва да се поемат от бащата, като не се
установи по делото той да има други ненавършили пълнолетие деца. Останалата част от
сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието, които трудно се
оценяват в пари, следва да се поемат от бащата.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 49 ал. 1 от СК във вр. с чл. 143, ал. 2 от
СК и чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключения на 11.04.2023 г. в гр. Стара Загора
между З. Б. А. с ЕГН ********** и Д. Б. К. роден на **********, като дълбоко и
непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака дете * Д. Б. с EГН **********, роден на 17.04.2024 г. в гр. Хасково на майката - З. Б.
А. с ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето * Д. Б. с EГН
**********, роден на 17.04.2024 г. при майката З. Б. А. с ЕГН ********** .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Д. Б. К. роден на ********** г. с
детето * Д. Б. с ЕГН **********, както следва: бащата ще взема детето от дома на майката и
ще го връща в дома и всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 8.00 на
съботният ден до 17.00 часа на неделният ден, както и един месец през лятото, когато това
не съвпада с платеният годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА бащата Д. Б. К. роден на ********** г. да заплаща чрез З. Б. А. е ЕГН **,
в качеството и на майка и законен представител на малолетния * Д. Б. е ЕГН **********
роден на 17.04.2024 г. в гр. Хасково месечна издръжка в размер на 270.00 лв. /двеста и
седемдесет лева/, която следва да заплаща до 30-то число на месеца за който се дължи
считано от датата на влизане на съдебното решение в сила, до настъпване на обстоятелства
за изменяне или прекратяване на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА след развода ищцата З. Б. А. да продължи да носи фамилията - А..
ОСЪЖДА З. Б. А., с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан, окончателна ДТ
4
в размер на 50,00 лв.
ОСЪЖДА Д. Б. К. - роден на **********г., да заплати по сметка на РС Чирпан
окончателна ДТ в размер на 50,00 лв., както и ДТ за присъдената издръжка в размер на
388,80 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5