ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№421
от 01.06.2022 г., гр. Хасково
Административен
съд - Хасково, в закрито заседание на първи юни, две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
съдия: Биляна Икономова
като
разгледа адм. д. № 330/2022 г. по
описа на Административен съд – Хасково, докладвано от съдията, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135, ал. 2 във връзка с чл. 251, ал. 1 АПК.
1. В изпълнение на разпореждане от 12.05.2022 г. от
процесуалния представител на „СЕМИРАЙ 2016“ ЕООД, ЕИК *********, са направени
следните уточнения:
Жалбата, по която е образувано настоящото съдебно
производство, е подадена от името на „СЕМИРАЙ 2016“ ЕООД, ЕИК *********. С нея
се оспорва действие на длъжностно лице, а именно – отнемане чрез физическото
изземване на заверено копие на Лиценз на Общността № ********** /бланка с перфо 028923/
на 15.03.2022 г. и отразено от същото длъжностно лице като „връщане“. Отправено
е искане за връщане на завереното копие на дружеството с оглед извършване на
превоз на товари с товарен автомобил Волво ФМ 340, с рег. № *******.
2. В изпълнение на разпореждане от 12.05.2022 г. от
процесуалния представител на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ е
постъпила следната информация:
Товарен автомобил Волво ФМ 340, с рег. № *******,
е с изтекъл преглед за техническа изправност, като поради допусната техническа
грешка е издадено и изпратено за връчване на лицето копие към лиценз на
Общността № 17112 за международен превоз на товари с перфо номер ******. Служителите
на областен отдел „Автомобилна администрация“ – Кърджали били сигнализирани,
след което представител на „СЕМИРАЙ 2016“ ЕООД се е явил и върнал копието, удостоверено с подпис от
дата 15.03.2022 г.
3. По делото е приложена заповед №
РД-08-80/18.02.2022 г. на Министъра на транспорта и съобщенията, видно от която
се оправомощава изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ да издава или отказва издаването на лицензи на Общността и
заверени копия на тези лицензи, съответно да отнема същите. По делото не е
представено заверено копие на акт, в който изрично да е посочено отнемането на
копие към лиценза на Общността. Отразеното „връщане“ представлява фактическо
действие, което не се основава нито на административен акт, нито на закона,
доколкото и в отговора на ответника изрично е посочено, че се касае за връщане
на копието, издадено при допусната техническа грешка.
С оглед изложеното, съдът констатира, че делото не му
е подсъдно, като същото следва да бъде изпратено на Административен съд –
Кърджали, който като съд по
местоизвършване на действието е компетентен да разгледа жалбата, представляваща по съществото си искане
и с която се осъществява защита срещу неоснователно действие по смисъла на
Глава 15, раздел Първи АПК. В конкретния случай специалната разпоредба на чл.
251, ал. 1 АПК дерогира приложението на чл. 133 АПК, регламентиращ общите
правила за определяне на местната подсъдност /така вж. Определение № 1085 от
28.01.2021 г. по адм. д. № 244/2021 г., V отд. на ВАС/.
Така мотивиран и на основание 135, ал. 2 във връзка с
чл. 251, ал. 1 АПК, Административен съд-Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 330/2022
г. по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд – Кърджали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
основание чл. 135, ал. 8 АПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
основание чл. 138, ал. 3 АПК на жалбоподателя, чрез адв. В.К., с адрес: ***,
подблоково пространство, и на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“,
за сведение.
Съдия: