№ 353
гр. Благоевград, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско
дело № 20241200500360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателите Т. К. М. и Г. С. М. – редовно призовани, не се явяват.
Същите се представляват от адв. Д. С., с пълномощно по делото.
Ответниците С. К. С. и С. К. С. – редовно призовани, не се явяват. Същите се
представляват от адв. Д. Б., с пълномощно по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 398/11.04.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии,
поддържам жалбата, по съображенията, изложени в същата. Запознахме се с
определението и доклада, като нямаме възражения по доклада. Извън
посоченото в жалбата, по което вече е налице произнасяне, нямам искане за
1
нови доказателства. Представям и моля да приемете списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на претендираното от другата страна
адвокатско възнаграждение, доколкото с отговора на въззивната жалба е
направено искане за присъждане на съдебни и деловодни разноски за
въззивна инстанция.
АДВ. Б.: Оспорвам жалбата, по наведените в отговора насрещни възражения
и доводи, като считам същата за неоснователна. Нямам възражения по
предварителния доклад на съда в постановеното определение. По отношение
на разноските – независимо че бланкетно сме претендирали такива, считам,
че в настоящото производство, доколкото е с предмет – разпределяне на
правото на ползване, разноски не се дължат за адвокатско възнаграждение,
поради което и не претендирам адвокатско възнаграждение пред настоящата
инстанция. Моля това да бъде съобразено от съда и при присъждане на
цялостни разноски на страните по делото. Нямам доказателствени искания и
доказателства няма да соча пред въззивния съд.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Окръжни съдии, моля
да постановите решение, с което да уважите жалбата, като основателна и
доказана, по наведените в същата доводи. Моля да ни бъде определен срок за
представяне на писмени защити, в които да аргументираме допълнително
тезата за неправилност на решението.
АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, считам жалбата за неоснователна.
Първоинстанционният съд е съобразил всички елементи, които касаят
основателността на претенцията и целесъобразността на избрания вариант на
разпределение. Освен това съдът е съобразил и че това е единственият
вариант, който не предвижда промяна на фактическото положение с
извършване на допълнителни строителни дейности – събаряне на стени и
изграждане на нови, премахване на ограждения и изобщо промяна на
фактическото положение. Считам, че първоинстанционният акт е правилен и
законосъобразен в такава насока, доколкото от достатъчно предложените
варианти от съдебно-техническата експертиза, единствено избраният от съда
вариант е съобразен с практиката на Върховния съд в такава насока, както и с
2
фактическото положение на място, установено трайно от страните,
разпределеното право на ползване от тях преди години, поради което и сме
застъпвали становище за неоснователност на исковата претенция като цяло.
Ето защо ще ви моля по тези съображения и съображенията, които съм
застъпила в писмения си отговор по делото, да постановите вашия въззивен
акт, с който, независимо от извършената въззивна ревизия, да потвърдите
като правилен и законосъобразен постановения първоинстанционен такъв.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени защити по делото в едноседмичен срок за от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3