№ 1059
гр. София , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20201110144302 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
суми, получена по договор за заем, ведно с дължимите лихви и разноски, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за издаване на
револвираща кредитна карта и представяне на кредитен лимит, по силата на който ищецът е
предоставил на ответника парична сума срещу задължение за връщането й в определен
срок, ведно с дължимата лихва, като ответникът не изпълнил задължението си за връщане на
сумите в уговорените срокове. Претендират се разноски по делото.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорва иска.
Съдът, като обсъди относимите доказателства и доводите на страните, прие за
установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение за негови задължения за връщане на предоставени в заем суми.
Установено е по делото, че на 06.03.2019 г. е сключен Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта ... и предоставяне на кредитен лимит между .....
и ...., ЕГН **********, като на последния / на 12.03.2019г./ е предоставена карта с кредитен
лимит в размер на 1 000 лева. за извършване на безналични плащания на стоки и услуги и за
теглене на пари в брой от терминално устройство АТМ (банкомат) или ПОС.
С Договора е уговорено, че за всички операции, извършени с картата, отчетени през
един отчетен период, длъжникът има право на гратисен период в размер до 45 дни, през
1
който не се начислява уговорената промоционална годишна лихва в размер на 14%, при
условие, че в този срок Титулярят не закрие вече издадената по негово искане кредитна
карта, както и до датата на падежа на съответния отчетен период е погасил пълния размер на
всички отчетени разходи през съответния отчетен период.. След изтичане на отчетния
период, длъжникът е получавал извлечение по карта и е бил задължен да погасява усвоената
част от кредитния лимит, съгласно т. 10.1 от общите условия или бил е задължен да погасява
минималната погасителна вноска, съгласно буква и) на т. 1.1 от общите условия/ и т.7 от
Договора/, освен ако не е сторил това в гратисния период и не е погасил пълния размер на
разходите си.
Съгласно сключения договор, минималната погасителна вноска е сумата, която
титулярят по картата е длъжен да погасява ежемесечно и представлява 5 % от размера на
главницата на задълженията, формирани към последния ден на отчетния период, плюс
всички дължими към датата на падежа лихви, такси и комисиони. При непогасяване до
датата на падежа на пълния размер на минималната погасителна вноска, титулярят на
картата има задължение да заплаща наказателна лихва върху непогасената част на
минималната погасителна вноска, намалена е размера на дължимите към датата на падежа
лихви за дните на просрочие, която е в размер на договорената годишна лихва, плюс
наказателна надбавка в размер на 6 процентни пункта/ т. 7.2 от Договора, т. 11.1 от ОУ/.
Съгласно чл. 13.2.1. от общите условия, кредитът става автоматично изцяло и
предсрочно изискуем, без да се уведомява титуляря на картата, когато е налице забава в
плащането на което и да било изискуемо задължение, за срок по-дълъг от 150 календарни
дни, считано от датата на която това задължение е станало изискуемо.
Установено е по делото, /от приложените Извлечения/, че кредитът не е обслужван
редовно спрямо падежната дата, като освен първия обслужен падеж 15.04.2019г.,
следващите не са погасявани, като погашения на дълга от ответника не са постъпвали,
поради което кредитът е станал изцяло и предсрочно изискуем.
Установено е по делото и това, че непогасените суми по договора са в размер на 1
193.52 лева, от които: главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от Договора и т. 10.1 от Раздел
X на Общите условия, в размер на 1 056.05 лева и лихва, дължима съгласно т. 7 и т. 8 от
Договора и т. 11.1 от Раздел XI на Общите условия, считано от 01.05.2019 г. до 31.01.2020
г., в размер на 137.47 лева.
Доказателства за извършени плащания от страна на ответника не са представени.
При така установеното, съдът намира от правна страна следното:
Установено е по делото наличието на заемно правоотношение между страните,
изпълнение на задълженията на ищеца по тях – предоставяне парична сума, както и
неизпълнение на задълженията на ответника за връщане на сумите в уговорените срокове,
поради което кредитът е станал изцяло предсрочно изискуем, като размерът на
задълженията възлиза на исковите суми.
Поради това съдът прие предявените искове за основателни в пълните им предявени
размери. Ответникът дължи и законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и разноските в заповедното и
исковото производства, при юрисконсултско възнаграждение в минималните размери по
2
чл.26 и чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че ...., ЕГН **********, с
адрес ... дължи на ..., ЕИК ..., с адрес ... сумата от 1056,05 лв., представляваща главница по
договор за издаване на кредитна карта от 06.03.2019 г. ведно със законна лихва от 31.1.2020
г. до изплащане на вземането, наказателна лихва в размер на 137,47 лв. за периода от
1.5.2019 г. до 31.1.2020 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от
11.02.2020 г. по гр.д. № 5234/2020г. на СРС, 85 състав.
ОСЪЖДА ...., ЕГН **********, с адрес ... да заплати на ..., ЕИК ..., с адрес ... сумата
75.00 лева– разноски заповедното производство, както и 496.00 лева – разноски в
настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3