№ 95
гр. Благоевград, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Частно търговско дело №
20231200900018 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана пред съда молба, подадена от „К...“ Е., ЕИК
*, със седалище и адрес на управление: гр. П., обл. Б., О..., представлявано от управителя В.
Г., срещу Решения на Събрание на кредиторите на „К...“ Е., взети при проведеното съдебно
заседание на 20.01.2023г., по т.д. № 25/2021г. по описа на ОС Благоевград.
Предявен е иск с правно основание чл. 679 ал.1 ТЗ.
Иска се от съда да постановите определение на основание чл. 679 от ТЗ, с което да отмени
решенията на събранието на кредиторите на „К..." Е., проведено на 20.01.2023г., като
незаконосъобразни.
С Определение № 55/08.02.2023г. по настоящото т.д. № 18/2023г. по описа на ОС
Благоевград, съдът остави без движение молбата на “К...“ Е., чрез неговия представител, с
която се иска от съда да отмени всички решения на първото събрание на кредиторите на
“К...“ Е., проведено на 20.01.2023г., като е дал възможност на молителя, да отстранят
нередовностите на молбата в едноседмичен срок от получаването на съобщението за
настоящото определение и му е указал неблагоприятните последици от неизпълнението на
разпореждане на съда.
По делото в указания на съда срок/на 27.02.2023г./ е депозирана писмена молба, с която са
представени по делото платежни нареждания за дължимата държавна такса от 25.00лв. и за
сумата 40лв. за извършването на призоваването на кредиторите по реда на чл. 679 ал.3 от ТЗ,
чрез ДВ, като и двете суми са преведени по сметката на ОС Благоевград.
Указанията на съда относно внасянето на дължимата сума за призоваване на кредиторите на
“К...“ Е. чрез ДВ не са изпълнени точно и се налага съдът да постанови извършването на
корекции. Дължима във връзка с призоваването чрез ДВ е сумата от 40.00лв., която
погрешно е внесена по сметката на ОС Благоевград, но същата не може да бъде служебно
преведена от тази сметка по сметката на Държавен вестник за извършването на публикация
1
във връзка с призоваването на по делото. Преведената от молителят сума от 40.00лв. по
сметката на ОС Благоевград следва да бъде върната на вносителя, а молителят следва да
бъде задължен в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото
разпореждане на съда, да внесат сума от 40.00лв. по сметката на Държавен вестник, за
внасяне на депозити за извършване на призоваване.
Следва да се укаже на молителя, че в случай на несвоевремонно отстраняване на
нередовностите в посочения от съда и закона срок и съобразно дадените от съда указания,
молбата ще бъде върната, а производството по образуваното търговско дело прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата от „К...“ Е., ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: гр. П., обл. Б., О..., представлявано от управителя В. Г., срещу Решения
на Събрание на кредиторите на „К...“ Е., взети при проведеното съдебно заседание на
20.01.2023г., по т.д. № 25/2021г. по описа на ОС Благоевград.
ЗАДЪЛЖАВА “К...“ Е., чрез неговия управител, да внесе разноските за призоваване на
кредиторите чрез публикация в ДВьв размер на 40,00 лева, по сметката на Държавен
вестник, за внасяне на депозити за извършване на призоваване.
ДАВА възможност на молителя да отстрани нередовностите на депозираната пред съда
молба съгласно подробните указания на съда, като в случай, че не стори това в
едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда,
съгласно чл. 129, ал.2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а молбата по
чл. 679 ТЗ ще бъде върната и оставена без разглеждане.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2